Selecter

Selecter / 2011-10-28 01:56:18 “Battlefield 3 o Bad Company 2.5?” Jugabilidad: 10 / Tecnología: 8.5 / Gráficos: 8.5 / Sonido: 10 / Innovación: 5

9,2 Supremo

No comentaré el juego apartado por apartado porque hay muchos análisis ya y creo que ha quedado patente que es un gran juego. Daré mi opinión personal como fiel seguidor de la saga.

Lamentablemente el juego lleva encima dos losas muy grandes. Una es el hype que se ha generado y la otra es que hay gente que viene de jugar la saga Bad Company o incluso desde más atrás y quiere mucho más de lo que han ofrecido.

Y es que el juego me ha parecido jodidamente bueno, tan bueno como el Bad Company 2.

Bad Company 2... ese gran desconocido. ¿Frostbite 2.0? Sinceramente, el 1.5 podía hacer ya todo lo que hace este. El sonido en BF3 es soberbio, el de BC2 lo és. Y así en todos los apartados. Tanto, que si me abstraigo y no utilizo el cuerpo a tierra creo que estoy jugando un DLC del Bad Company 2. 

Gran suerte pero gran desgracia para los que empiezan a conocer la saga con esta entrega, porque descubren tarde algo que pudieron jugar mucho antes con Bad Company 2 (cuya puntuación fue de 9,3). 

Y es que el juego trae pequeñas grandes mejoras, como el cuerpo a tierra, una interfaz muy pulida, mejoras en la personalización de armas y personaje (apartado en el que esperaba mucho más) y la inclusión de un cooperativo y una versión del "Duelo por equipos" de COD, pero también hay cosas que a mi parecer han empeorado.

Por ejemplo el diseño de mapas, ya que ninguno despierta en mí ningún tipo de empatía, ni tienen la variedad ni el concepto estratégico que sí tenían en BC2. 

El apartado técnico no es que me haya defraudado, pero no dista mucho del que tiene BC2, mejores efectos de iluminación eso sí, pero un "popping" que tira de espaldas, todo ello adornado por la sensación que deja verlo todo a 30fps, pero de esto no tiene la culpa DICE, sino que somos muy optimistas con un hardware cerrado de hace ya 6 años.

Otra cosa que me ha tocado los "webs" es la poca diferenciación de las clases, todas muy equilibradas. Y es que antiguamente por ejemplo  elegir un ingeniero implicaba tener un subfusil que parecía de juguete, y que te dejaba sin balas en 30 segundos, por lo que debías pedir munición y esas cosas. Ahora todas las armas "reparten" lo suyo y no tienes la sensación de no poder hacer algo con una clase, n ila necesidad de cambiar de ella como sí ocurría en BC2.

El filtrado de servers me ha parecido excelente, muy similar a lo que encontramos en cualquier shooter de PC, pero echo de menos el conectar a la primera, elegir mapa, modo y jugar como en BC2. También creo que los servers iban mejor en la anterior versión, puesto que jamás se me ha colgado ninguna partida en BC2 y en BF3 ya llevo unas cuantas el primer día.

Mi nota es un 9,2 por lo poco que ha mejorado respecto a su predecesor, aunque creo que es el mejor shooter que existe hoy día.

Así que mi conclusión es:

¿Vienes de COD? Entonces has descubierto la panacea de los FPS.

¿Vienes de Battlefield/Bad Company? Tienes el mismo gran juego que jugaste el año pasado actualizado (en unas cosas para bien y en otras para mal).