 | 24-09-2007 / 17:57 h #16 | | |
| | No lo e mirado en internet,lo e mirado en Micromania.
Si te compras la revista,veras que en lo de Pc a la ultima sale el Quad | |
|
 | 24-09-2007 / 20:29 h #17 | | |
| | Peke escribió: | No lo e mirado en internet,lo e mirado en Micromania.
Si te compras la revista,veras que en lo de Pc a la ultima sale el Quad
|
Mira, no sé a que número de Micromania te refieres. ¿Me lo puedes decir? Aquí tienes un enlace (en inglés) donde queda demostrado lo que te he dicho. Core 2 Duo E6750 mejor para juegos que un Quad. | |
|
| 24-09-2007 / 20:41 h #18 | | |
| | La verdad es que oy por oy el mejor nucleo para jugar es el ConRoe,pero dentro de un futuro le tomaran el relevo
los Kentsfield.
Pero,yo creo que esto pasa porque los juegos de oy en dia todavia no estean optimizados para los 4 nucleos.Respecto a lo de Micromania,creo k era desde el numero 146 hasta hoy en dia. Última edición: 24-09-2007 / 20:54 h. Por Peke
Editado 2 veces | |
|
| 24-09-2007 / 21:17 h #19 | | |
| | Si el tipo quiere comprarse un core quad no creo q este mal con su eleccion, ya que lo quiere para futuro, es verdad que funciona mejor uno de 2 nucleos pero si tiene la pasta que se lo compre y vea por si mismo lo que le advirtieron, sin en cambio yo tambien compraria el quad si tuviera el dinero pero bueno es cuestion de cada uno. | |
|
| 24-09-2007 / 21:23 h #20 | | |
| | Javialbor escribió: | | Si el tipo quiere comprarse un core quad no creo q este mal con su eleccion, ya que lo quiere para futuro, es verdad que funciona mejor uno de 2 nucleos pero si tiene la pasta que se lo compre y vea por si mismo lo que le advirtieron, sin en cambio yo tambien compraria el quad si tuviera el dinero pero bueno es cuestion de cada uno. |
Aver,aver,aver,lo ue intento decir es que por lo que e leido y tendia algo de logia es que es mas rapido un quad que un Duo,pero lo que ocurre con los juegos es que todavia no estan del todo optimizados para los 4 nucleos,como por ejemplo ocurre con juegos un poko mas antiguos como el Udergraun 2,o alguno otro de esa epo que no funcionan en un core 2 duo porque no estan optimizados (eso si,ya ay parches creados para que vayan en un core 2 duo) | |
|
 | 25-09-2007 / 06:28 h #21 | | |
| |  madre mia 800 euros:o dios.yo creo q ese hardware esta muy bien para disfrutar de un pc a tope;) pero creo q si vas a lo bestia con lo de videojuegos a tope,te metas en la generacion de los core 2 quad,ya que si te cojes un duo,puede que dentro de poco tiempo tngas q renovar la CPU.es mi consejo,si te yega la pasta,yo iria a x el quad:p | |
|
| 25-09-2007 / 06:30 h #22 | | |
| | X cierto peke...lees micromania????   | |
|
| 25-09-2007 / 14:09 h #23 | | |
| | | |
|
| 25-09-2007 / 16:20 h #24 | | |
| | | |
|
| 25-09-2007 / 16:37 h #25 | | |
| | | |
|
| 25-09-2007 / 20:00 h #26 | | |
| | Es verdad.la de octubre aun nu a yegao a los kioskos.  weno.peke tiens msn???? | |
|
| 25-09-2007 / 20:08 h #27 | | |
| | Kain.1(arroba)hotmail(punto)com | |
|
| 26-09-2007 / 16:07 h #28 | | |
| | Micromania yego!!!jajajaja:] es verdad lo de dejar embarazada a la placa venia en la micromania | |
|
| 26-09-2007 / 16:33 h #29 | | |
| | Peke escribió: | Theplay escribió: | | La eleccion es buena peque ,pero la fuente me parece corta, yo me acabo de comprar un equipo que ademas es un pepino:D tiene una ati2900xt y necesita 250w para ella solita con lo cual te quedarias con 200w para el resto de componentes:( yo le he puesto una de 600w , piensalo 450w es poco a dia de hoy;) |
la 2900XT sonsume 200w |
Tio no es por discutirte pero te vuelvo a decir que la tengo hace 10 dias(msi ati2900XT) y en el manual viene que consume 250W , pero bueno tu mismo, no querias consejo u opiniones?? | |
|
| 26-09-2007 / 16:36 h #30 | | |
| | Pues en alternate porne que la Sapphire Radeon 2900XT consume 215w a plena carga 
A,y viendo los precios de las fuentres de aora me cojere una de 500w o 600w Última edición: 26-09-2007 / 16:38 h. Por Peke
Editado 1 vez | |
|
|
|
|
