 | 29-07-2009 / 08:03 h #1 | | |
| | | |
|
 | 29-07-2009 / 09:13 h #2 | | |
| | Eso significa que tendremos ahora halo "asecas" en ps3?? o no va a tener nada que ver por que no son los de siempre etc?? | |
|
 | 29-07-2009 / 10:07 h #3 | | |
| | Un motor multi.... Que significara....? Lo mas seguro es que trate de una nueva licencia  | |
|
 | 29-07-2009 / 10:08 h #4 | | |
| | Aroldam escribió: | | Eso significa que tendremos ahora halo "asecas" en ps3?? o no va a tener nada que ver por que no son los de siempre etc?? |
Como dice Amy Winehouse : NOO NOOOO NOOOOO!!!! 
Última edición: 29-07-2009 / 10:14 h. Por Javive
Editado 2 veces | |
|
 | 29-07-2009 / 11:10 h #5 | | |
| | Ages of Empire?? no será Age of Empires?  | |
|
 | 29-07-2009 / 11:27 h #6 | | |
| | Aroldam escribió: | | Eso significa que tendremos ahora halo "asecas" en ps3?? o no va a tener nada que ver por que no son los de siempre etc?? |
Hablan de Halo Wars, no de Halo.
Por que sea un motor multiplataforma (osea, que sirve en PS3) no quiere decir que lo hagan, es imposible, ROBOT es un estudio de Microsoft, es como si Sony saca el DC Universe para X360. | |
|
 | 29-07-2009 / 12:51 h #7 | | |
| | No sera ni halo ni halo wars ni nada por el estilo, sera una nueva ip, HALO es de MICROSOFT bungie se fue y ensemble fue dividido en 2 estudios pero halo sera de microsoft y no lo dejaran ir a ningun otro lado fuera de xbox 360 o windows.
Lo que no entiendo es la politica de microsoft con sus estudios internos, se que tienen a rare, a lionhead, al halo team( que no ha sido oficialmente presentado) y no se si haya otro mas, es que son muy pocos, en microsoft apuestan por third parties y esta bien porque apuntan mas hacia la multiplataformidad que ps3 que posee mas exclusivos pero no se si esa estrategia sea buena a largo plazo, sony en algun momento bajara su ps3 y es ahi cuando los exclusivos pesaran mas.
saludos | |
|
 | 29-07-2009 / 13:49 h #8 | Expulsado indefinidamente | |
| | Mizad09 escribió: | No sera ni halo ni halo wars ni nada por el estilo, sera una nueva ip, HALO es de MICROSOFT bungie se fue y ensemble fue dividido en 2 estudios pero halo sera de microsoft y no lo dejaran ir a ningun otro lado fuera de xbox 360 o windows.
Lo que no entiendo es la politica de microsoft con sus estudios internos, se que tienen a rare, a lionhead, al halo team( que no ha sido oficialmente presentado) y no se si haya otro mas, es que son muy pocos, en microsoft apuestan por third parties y esta bien porque apuntan mas hacia la multiplataformidad que ps3 que posee mas exclusivos pero no se si esa estrategia sea buena a largo plazo, sony en algun momento bajara su ps3 y es ahi cuando los exclusivos pesaran mas.
saludos |
el estudio nuevo d halo si ah sido presentado 343 studios almenos ese es su nombre provisional.ellos se encargaran no solo d los juegos sino tambien d todo lo relacionado con halo..los 7 cortos por ejemplo,y la plataforma comunitaria de la licencia.
microsoft como first party va de culo la verdad.tiene a lionhead,rare,al nuevo equipo d halo y a los chicos de forza..pero ya esta..yo si que no lo entiendo...dejan ir a bungie pero les compran halo...compran alan wake pero no a remedy...editan mass effect1 pero no compraron a bioware...tampoco compraron midway..ni eidos...an dejao escapar grandes oportunidades joer..
la estrategia d sony es precoisamente la buena...igual que nintendo....la estretgia first party...exprimes un sistema a fondo,la exclusiva no te la quita ni dios a menos que la vendas..y por regla(hay excepciones) los juegos first party(sea la first que sea) son mejores que los d terceras compañias....esa es la mejor estrategia que ay..y ademas no inviertes pasta en terceros..la inviertes en ti mismo y eso es lo mejor en tiempos de crisis. | |
|
 | 29-07-2009 / 16:31 h #9 | | |
| | Si bueno, tienes razon.
Pero también es verdad que si tienes muchos estudios internos, tienes que pagar muchos sueldos, y si la cagan con un juego o no tienen los resultados de ventas previstos tienes que seguir pagándoles un sueldo.
Microsoft lo que hace es que le da a una desarrolladora externa todo lo que necesiten para crear un juego y ellos (Microsoft) se encarga de promocionarlo y todo eso. Y si al final la pifian con el juego, pues es la desarrolladora la que tiene que buscarse las papas
Y bueno, tampoco les ira tan mal de esta manera porque la división de juegos a tenido beneficios no?
En fin, que no digo que no tengáis razón, si lo que decíais a mi también me parece lo mas lógico, solo digo que todo hay que tenerlo en cuenta | |
|
| 29-07-2009 / 20:58 h #10 | Expulsado indefinidamente | |
| | Trix escribió: | Si bueno, tienes razon.
Pero también es verdad que si tienes muchos estudios internos, tienes que pagar muchos sueldos, y si la cagan con un juego o no tienen los resultados de ventas previstos tienes que seguir pagándoles un sueldo.
Microsoft lo que hace es que le da a una desarrolladora externa todo lo que necesiten para crear un juego y ellos (Microsoft) se encarga de promocionarlo y todo eso. Y si al final la pifian con el juego, pues es la desarrolladora la que tiene que buscarse las papas
Y bueno, tampoco les ira tan mal de esta manera porque la división de juegos a tenido beneficios no?
En fin, que no digo que no tengáis razón, si lo que decíais a mi también me parece lo mas lógico, solo digo que todo hay que tenerlo en cuenta |
mira cuando pagas a tus trabajadores sigue siendo TU DINERO y de las nominas se descuentan impuestos retenciones y demas..y aun asi esa gente trabaja para ti.es como si fuese una familia y el dinero fuese d uso comun entiendes?el dinero d la familia lo gaste quien lo gast es d la familia y los mienbros d las familias se ayudan mutuamente..hoy por ti mañana por mi.
microsoft no hace eso..microsoft solo lo hace con juegos que ellos editan porque les interesa(gears y mass effect por ejemplo) pero a las terceras compañias no les da esos recursos..solo a mist walker si acaso porque la financiaron ellos.y lo d lost and damned fue basicamente pooner 50 kilos y agenciarse la exclusiva..nada mas.
ese dinero que microsoft pone crees que va a ellos?para nada..pone mucha para agenciarse cosas..y cuando se trata de exclusivas temporales no ponen un solo centabo ni personal para apoyar el trabajo..solo ponen la pasta para que el juego salga antes en sus sistemas..pèro crees que microsoft recibe algo de las ventas de los juegos d terceras compañias?no recibe un reberendo pepino a menos que sea editora de los mismos.las ventas d sus consolas suben un poco y ya esta..solo se llevaran un porcentaje concreto que acuerden si acaso con la desarrolladora..pero seria un porcentaje en funcion d las ventas(por ejemplo acordar recibir un 5% d las ventas d x juego..pero la cantidad d estas ventas no las sabes a ojo)
hasta donde yo se,sony por ejemplo solo recibe pasta de juegos thrie party por square enix..y porque es inversora/accionista(y dueña d un 10% mas o menos)..pero d las ventas d mgs4 por ejemplo no an visto un duro a mens que llegasen a un acuerdo con konami(que lo dudo..pero es posible porque hay muchas referencias a sony en el juego..aunque por iniciativa d kojima,como guiño
y por ultimo..tu que prefieres?
.tener apenas 3 estudios con gente a la que pagar sus nominas y tener que dedicarte a gastar la hostia d pasta en juegos d terceros por los que no veras un duro...o..
-tener una decena d estudios propios d grandisimo talento a los que pagar sus nominas mensualmente sabiendo que estos proporcionan juegos d calidad a tu producto en cantidad? vale si..tienes mucha gente a la que pagar..pero esta gente tiene muuucho talento y hace cosas d calidad que a ti te da mucha seguridad como compañia d cara al publico...
en definiotiva a microsoft le gusta gastar dinero,a sony y nnintendo invertirlo(invertir y gastar dinero NO son exactamente lo mismo) | |
|
 | 29-07-2009 / 21:05 h #11 | | |
| | Versiculo San Mateo..... | |
|
 | 30-07-2009 / 03:47 h #12 | | |
| | DarthNivax escribió: | Trix escribió: | Si bueno, tienes razon.
Pero también es verdad que si tienes muchos estudios internos, tienes que pagar muchos sueldos, y si la cagan con un juego o no tienen los resultados de ventas previstos tienes que seguir pagándoles un sueldo.
Microsoft lo que hace es que le da a una desarrolladora externa todo lo que necesiten para crear un juego y ellos (Microsoft) se encarga de promocionarlo y todo eso. Y si al final la pifian con el juego, pues es la desarrolladora la que tiene que buscarse las papas
Y bueno, tampoco les ira tan mal de esta manera porque la división de juegos a tenido beneficios no?
En fin, que no digo que no tengáis razón, si lo que decíais a mi también me parece lo mas lógico, solo digo que todo hay que tenerlo en cuenta |
mira cuando pagas a tus trabajadores sigue siendo TU DINERO y de las nominas se descuentan impuestos retenciones y demas..y aun asi esa gente trabaja para ti.es como si fuese una familia y el dinero fuese d uso comun entiendes?el dinero d la familia lo gaste quien lo gast es d la familia y los mienbros d las familias se ayudan mutuamente..hoy por ti mañana por mi.
microsoft no hace eso..microsoft solo lo hace con juegos que ellos editan porque les interesa(gears y mass effect por ejemplo) pero a las terceras compañias no les da esos recursos..solo a mist walker si acaso porque la financiaron ellos.y lo d lost and damned fue basicamente pooner 50 kilos y agenciarse la exclusiva..nada mas.
ese dinero que microsoft pone crees que va a ellos?para nada..pone mucha para agenciarse cosas..y cuando se trata de exclusivas temporales no ponen un solo centabo ni personal para apoyar el trabajo..solo ponen la pasta para que el juego salga antes en sus sistemas..pèro crees que microsoft recibe algo de las ventas de los juegos d terceras compañias?no recibe un reberendo pepino a menos que sea editora de los mismos.las ventas d sus consolas suben un poco y ya esta..solo se llevaran un porcentaje concreto que acuerden si acaso con la desarrolladora..pero seria un porcentaje en funcion d las ventas(por ejemplo acordar recibir un 5% d las ventas d x juego..pero la cantidad d estas ventas no las sabes a ojo)
hasta donde yo se,sony por ejemplo solo recibe pasta de juegos thrie party por square enix..y porque es inversora/accionista(y dueña d un 10% mas o menos)..pero d las ventas d mgs4 por ejemplo no an visto un duro a mens que llegasen a un acuerdo con konami(que lo dudo..pero es posible porque hay muchas referencias a sony en el juego..aunque por iniciativa d kojima,como guiño
y por ultimo..tu que prefieres?
.tener apenas 3 estudios con gente a la que pagar sus nominas y tener que dedicarte a gastar la hostia d pasta en juegos d terceros por los que no veras un duro...o..
-tener una decena d estudios propios d grandisimo talento a los que pagar sus nominas mensualmente sabiendo que estos proporcionan juegos d calidad a tu producto en cantidad? vale si..tienes mucha gente a la que pagar..pero esta gente tiene muuucho talento y hace cosas d calidad que a ti te da mucha seguridad como compañia d cara al publico...
en definiotiva a microsoft le gusta gastar dinero,a sony y nnintendo invertirlo(invertir y gastar dinero NO son exactamente lo mismo) |
eso es como jugar monopolio... lanzo los dados... 6 + 3 = 9... cai en arca comunal... q dice pagele a cada jugador un total de $500 dolares... hostias...  | |
|
 | 30-07-2009 / 04:27 h #13 | | |
| | Pues hasta ahora la estrategia de microsoft ha servido almenos para mi como usuario que tengo grandes exclusivas, contenido descargable exclusivo, exclusivas temporales y multiplataformas geniales y pues microsoft tiene la pasta de este mundo que haga lo que venga en gana  | |
|
 | 30-07-2009 / 06:46 h #14 | | |
| | DarthNivax escribió: |
y por ultimo..tu que prefieres?
.tener apenas 3 estudios con gente a la que pagar sus nominas y tener que dedicarte a gastar la hostia d pasta en juegos d terceros por los que no veras un duro...o..
-tener una decena d estudios propios d grandisimo talento a los que pagar sus nominas mensualmente sabiendo que estos proporcionan juegos d calidad a tu producto en cantidad? vale si..tienes mucha gente a la que pagar..pero esta gente tiene muuucho talento y hace cosas d calidad que a ti te da mucha seguridad como compañia d cara al publico...
en definiotiva a microsoft le gusta gastar dinero,a sony y nnintendo invertirlo(invertir y gastar dinero NO son exactamente lo mismo) |
Pues no sé, por lo que estoy viendo ambas estrategias funcionan, y lo más probable es que a Sony y Nintendo les salga más beneficioso al largo plazo, pero en fin, así actúan las compañías, ellas sabrán si la estrategia funcionó. | |
|
|
|
|
