 | 15-09-2009 / 04:50 h #91 | | |
| | Espero que valga la pena | |
|
 | 15-09-2009 / 08:01 h #92 | | |
| | Zelda99 escribió: | Los PCros que dicen que tendrán la misma potencia que los pc actuales. Vale bien para vosotros, teneis muuuuuucha potencia, pero casi todos los juegos salen para consola.. porque nunca jugareis a un FIFA en condiciones, ni tendreis exclusivos como infamous, killzone, forza, gran turismo, resistance, god of war, uncharted, final fantasy 13, Heavy Rain, tekken, guitar hero ( a partir del 3), rock band, little big planet, halo 3, gears of war 2, fable 2 o 3.... ouafff un etc de cojones.
Y vale que muchos multis se ven mejor en pc, pero teneis que estar actualizando cada 2 x 3 y necesitais un pepino de pc par jugar en condiciones. Total para los juegos que sacan para pc... no os agais los chulos porque estoy arto de ver comentarios de pceros en contra de las consola.. como jugar a una consola no hay nada chaval
es  |
Weno en parte tienes algo de razon, con lo de tener ke actualizar hardware...pero si tienes algo de idea, es como comprarte una 360 o una ps3 cada 2 o 3 años..Y aun asi no tienes ke actualizar demasiado, pq si funciona en PS3 o 360 tira en un PC normaluxo(eso si los programadores medio se lo curran)......De todos modos yo tengo consola y PC y te digo ke los juegos multiplataforma se veran millones de veces mejor ke en cualkier consola....yo por lo menos siempre los tiro a 1920*1080 (para entendernos Full HD) y con graficos a tope...solo tienes ke mirar por ejemplo Batman Arkan Asylun, consola-PC sin comparacion.....y eso de los titulos exclusivos........el PC tiene muxos juegos ke las consolas no veran NUNCA.....Age Of Empire, Gothic, la serie Total War, y un largo etc. No hexemos leña al fuego. Y no empecemos una guerra absurda. Ah por hay preguntaba Pointman, jugar a FPS y juegos de estrategia incompatrable en PC. Consola media 300€ actualizacion normalita del PC 150-250€? Y te lo dice uno ke se gasta una pasta en tecnologia....soy adicto jajajajjajajajaja 
Y claro es lo mismo jugar a un MMORPG en consola ke en un PC, tambien precio de juegos 35 a 45 € en PC a minimo 65€ consola(hablo de novedades). Vamos igual.
P.D.: No defiendo el PC puesto ke tb tengo consola (no digo cual  )como dije antes, pero me parece mal ke se les ataque desde la ignorancia.(Y no pretendo insultar, si alguien se siente ofendido, Sorry!)
P,P,D.: Recuerda ke tengas la consola ke tengas, es un PC por dentro (de gama media-baja), ¿y dnd crees, ke crean los juegos y donde los testean en una consola?, hay keda eso
P.P.P.D: (ala ke me kedo sin P´s jajajaj) Yo uso el pad en el PC con algunos juegos y cierto es ke para ALGUNOS juegos es mejor, pero para shooters y estrategia nada como raton+teclado.Pero tambien el todo es acostumbrarse.
Y nada mas solo daros las gracias por leer todo...kien lo haya leido jajajjajaja ke toston Última edición: 15-09-2009 / 08:08 h. Por Makael
Editado 2 veces | |
|
 | 15-09-2009 / 08:17 h #93 | | |
| | Javimostoles escribió: | Yo vaticino que tendre el pene 5 o 10 centimetros mas grueso  |
Pues tu y yo tendremos que hablar... ^^ xDDDD | |
|
 | 15-09-2009 / 08:35 h #94 | | |
| | Les aseguro que las proximas consolas no van a tener mejor procesador que i7 xtreme actual y mejor grafica que la proxima a estrenarce 5870 x2 de ATI, si quieren les apuesto  | |
|
| 15-09-2009 / 09:04 h #95 | | |
| | Vinaroz escribió: | NiGHTS escribió: | | A mí las declaraciones no me parece que vayan desencaminadas. 5 o 10 veces más potentes no es tanto, es algo normal. Por poner un ejemplo, PS3 es 30 veces más potente que su sucesora, la PS2. |
Ps3 es solo 4 veces más potente que ps2, lo unico aparte de esto que se a mejorado bastante es el tema de pasar de las tarjetas de memória a los discos duros, pero la poténcia es solo de 4 veces más, la misma diferéncia de la ps1 a la ps2,también era de 4 veces más sino me equivoco. |
solo 4 veces? entonces como es que un soldado helgast tiene los mismos poligonos que un nivel entero de killzone1???? y solo he hablado de poligonos, me dejo el color, la definicion, los efectos, la IA etc etc... un poquito de porfavor | |
|
 | 15-09-2009 / 09:04 h #96 | | |
| | Los juegos de extrategia si que van mejor con raton+teclado. desdeluego, pero para un shooter, prefiero el pad. el ratón es demasiado preciso, poco real y eso, mas efectivo, sin duda, pero demasiado, para mi. prefiero joystich, vibración, sensor de movimiento... Última edición: 15-09-2009 / 09:31 h. Por Ovejaelectrica
Editado 1 vez | |
|
 | 15-09-2009 / 11:32 h #97 | | |
| | Michukratos escribió: | Vinaroz escribió: | NiGHTS escribió: | | A mí las declaraciones no me parece que vayan desencaminadas. 5 o 10 veces más potentes no es tanto, es algo normal. Por poner un ejemplo, PS3 es 30 veces más potente que su sucesora, la PS2. |
Ps3 es solo 4 veces más potente que ps2, lo unico aparte de esto que se a mejorado bastante es el tema de pasar de las tarjetas de memória a los discos duros, pero la poténcia es solo de 4 veces más, la misma diferéncia de la ps1 a la ps2,también era de 4 veces más sino me equivoco. |
solo 4 veces? entonces como es que un soldado helgast tiene los mismos poligonos que un nivel entero de killzone1???? y solo he hablado de poligonos, me dejo el color, la definicion, los efectos, la IA etc etc... un poquito de porfavor |
1-Noooo que vaaaaa, el soldado helgast de la ps3 es unas 30 veces superior a la ps2, es tan real que puedes hasta tocarlo y todo si se acerca mucho a la pantalla.
2- ¿Definición, color, efectos, IA? ¿eres programador?....me parece a mi que no ¿sabes por que? porque cuando se multiplica la poténcia de una máquina para medir su técnología se mide todo el compluto, o sea que tu lo haces asi:
Definición por 4, IA por 4, color por 4, efectos por 4 etc etc..... sumale tambien si quieres texturas por 4, poligonos por segundo por 4 etc etc etc...... asi si quieres según tu la ps3 es 200 veces superior a la ps2, pero no se mide asi chaval, la realidad es esta para explicartelo mejor:
Definición, color, efectos, IA, poliígonos por segundo, texturas POR 4 (en su compluto no parte por parte).
35 veces superior la ps3 que la ps2??? NI DE COÑA VAMOS. y si es lo que tu crees vete dandote de cabezazos en la pared porque lo que dice este tio es que la próxima generación sera "solo" de 5 a 10 veces superior ¿lo pillas ahora?.
PD: Otro poquito de porfavor  | |
|
 | 15-09-2009 / 12:13 h #98 | | |
| | En definitiva, de momento habra que ver como lo haran para la proxima next-gen para mantener absolutamente todos los juegos a 1080p nativos y a 120fps estables, ahora que phillips prepara las TV's de 2160p porque pensando que algunos juegos tambien se haran a esa resolucion han de pensar tambien en las cuestiones de las GPU's que llevaran las next consoles, pero lo que mas interesa es que si son 5 o 10 veces mas potentes como dice este notas es que al menos pongan raytrace para absolutamente todos los juegos. | |
|
 | 15-09-2009 / 14:05 h #99 | | |
| | | |
|
 | 15-09-2009 / 14:34 h #100 | | |
| | Vinaroz escribió: | Michukratos escribió: | Vinaroz escribió: | NiGHTS escribió: | | A mí las declaraciones no me parece que vayan desencaminadas. 5 o 10 veces más potentes no es tanto, es algo normal. Por poner un ejemplo, PS3 es 30 veces más potente que su sucesora, la PS2. |
Ps3 es solo 4 veces más potente que ps2, lo unico aparte de esto que se a mejorado bastante es el tema de pasar de las tarjetas de memória a los discos duros, pero la poténcia es solo de 4 veces más, la misma diferéncia de la ps1 a la ps2,también era de 4 veces más sino me equivoco. |
solo 4 veces? entonces como es que un soldado helgast tiene los mismos poligonos que un nivel entero de killzone1???? y solo he hablado de poligonos, me dejo el color, la definicion, los efectos, la IA etc etc... un poquito de porfavor |
1-Noooo que vaaaaa, el soldado helgast de la ps3 es unas 30 veces superior a la ps2, es tan real que puedes hasta tocarlo y todo si se acerca mucho a la pantalla.
2- ¿Definición, color, efectos, IA? ¿eres programador?....me parece a mi que no ¿sabes por que? porque cuando se multiplica la poténcia de una máquina para medir su técnología se mide todo el compluto, o sea que tu lo haces asi:
Definición por 4, IA por 4, color por 4, efectos por 4 etc etc..... sumale tambien si quieres texturas por 4, poligonos por segundo por 4 etc etc etc...... asi si quieres según tu la ps3 es 200 veces superior a la ps2, pero no se mide asi chaval, la realidad es esta para explicartelo mejor:
Definición, color, efectos, IA, poliígonos por segundo, texturas POR 4 (en su compluto no parte por parte).
35 veces superior la ps3 que la ps2??? NI DE COÑA VAMOS. y si es lo que tu crees vete dandote de cabezazos en la pared porque lo que dice este tio es que la próxima generación sera "solo" de 5 a 10 veces superior ¿lo pillas ahora?.
PD: Otro poquito de porfavor |
amigo con todo respeto no contradigas a la gente si no estas bien informado, para empezar la potencia de las actuales consolas ya no la podemos medir en bits como anteriormente se hacia y en la practica un xbox 360 o una ps3 es decenas de veces mas potente que las consolas de pasada generacion, solo hace falta comparar por ejemplo los coches del gran turismo 4 de ps2 tenian de 6 a 8 mill poligonos si mal no recuerdo y actualmente los coches del gran turismo prologo tienen mas de 200 mil poligonos, si como tu dices la ps3 es 4 veces mas potente que la ps2 esto seria imposible, sin contar los efectos de luz dinamica, antiliashing, resoluciones en HD en fin, entiendo que tu tienes tus ideas pero en cosas tecnicas como estas hay que guiarse por los hechos, no las creencias, si me equivoco en algun dato por favor les ruego me corrijan, saludos amigos!! | |
|
 | 15-09-2009 / 15:25 h #101 | | |
| | Está claro, porque las nuevas tarjetas gráficas para Pc aparte de tener muy buena relación calidad-precio, son muy superiores en rendimiento a los chips gráficos de las actuales consolas, la nueva generación se verá cuando los juegos de PC dejen en pañales a los juegos de las consolas, como ha pasado siempre. | |
|
 | 15-09-2009 / 15:26 h #102 | | |
| | ¡69! digo....¡¡100!!
Se me adelantaron.. Última edición: 15-09-2009 / 15:28 h. Por Sobrevivire360
Editado 1 vez | |
|
| 15-09-2009 / 16:02 h #103 | | |
| | Venezuelajjgamer escribió: | Vinaroz escribió: | Michukratos escribió: | Vinaroz escribió: | NiGHTS escribió: | | A mí las declaraciones no me parece que vayan desencaminadas. 5 o 10 veces más potentes no es tanto, es algo normal. Por poner un ejemplo, PS3 es 30 veces más potente que su sucesora, la PS2. |
Ps3 es solo 4 veces más potente que ps2, lo unico aparte de esto que se a mejorado bastante es el tema de pasar de las tarjetas de memória a los discos duros, pero la poténcia es solo de 4 veces más, la misma diferéncia de la ps1 a la ps2,también era de 4 veces más sino me equivoco. |
solo 4 veces? entonces como es que un soldado helgast tiene los mismos poligonos que un nivel entero de killzone1???? y solo he hablado de poligonos, me dejo el color, la definicion, los efectos, la IA etc etc... un poquito de porfavor |
1-Noooo que vaaaaa, el soldado helgast de la ps3 es unas 30 veces superior a la ps2, es tan real que puedes hasta tocarlo y todo si se acerca mucho a la pantalla.
2- ¿Definición, color, efectos, IA? ¿eres programador?....me parece a mi que no ¿sabes por que? porque cuando se multiplica la poténcia de una máquina para medir su técnología se mide todo el compluto, o sea que tu lo haces asi:
Definición por 4, IA por 4, color por 4, efectos por 4 etc etc..... sumale tambien si quieres texturas por 4, poligonos por segundo por 4 etc etc etc...... asi si quieres según tu la ps3 es 200 veces superior a la ps2, pero no se mide asi chaval, la realidad es esta para explicartelo mejor:
Definición, color, efectos, IA, poliígonos por segundo, texturas POR 4 (en su compluto no parte por parte).
35 veces superior la ps3 que la ps2??? NI DE COÑA VAMOS. y si es lo que tu crees vete dandote de cabezazos en la pared porque lo que dice este tio es que la próxima generación sera "solo" de 5 a 10 veces superior ¿lo pillas ahora?.
PD: Otro poquito de porfavor |
amigo con todo respeto no contradigas a la gente si no estas bien informado, para empezar la potencia de las actuales consolas ya no la podemos medir en bits como anteriormente se hacia y en la practica un xbox 360 o una ps3 es decenas de veces mas potente que las consolas de pasada generacion, solo hace falta comparar por ejemplo los coches del gran turismo 4 de ps2 tenian de 6 a 8 mill poligonos si mal no recuerdo y actualmente los coches del gran turismo prologo tienen mas de 200 mil poligonos, si como tu dices la ps3 es 4 veces mas potente que la ps2 esto seria imposible, sin contar los efectos de luz dinamica, antiliashing, resoluciones en HD en fin, entiendo que tu tienes tus ideas pero en cosas tecnicas como estas hay que guiarse por los hechos, no las creencias, si me equivoco en algun dato por favor les ruego me corrijan, saludos amigos!! |
Tu opinión es muy respetable pero creo que te equivocas pero muchísimo,si tu razonamiento fuera verídico mejor que nadie se comprara una ps4 o la nueva xbox, porque si según tu """en la practica un xbox 360 o una ps3 es decenas de veces mas potente que las consolas de pasada generacion""" y este tío dice que "la siguiente generación serán de 5 a 10 veces superior"""" vaya cagada de nueva generación de consolas que nos espera ¿no crees?. será mejor que me convenzas con un razonamiento más lógico y no hablar por hablar, y la pregunta es esta:
Si según lo que tu me dices la ps3 y la x360 son """decenas de veces más potentes que la anterior generación""", ¿porque dice este señor que la siguiente generación SOLO será de 5 a 10 veces superior? ¿no crees según tu razonamiento que las consolas de la siguiente generación serán un petardo entonces si la generación pasada se llevaba decenas de diferéncia y la siguiente solo de 5 a 10 veces?. ¿no crees que te estás equivocando? ¿quien tiene razón tú o este señor?. Me parece a mí que la respuesta no mela vas a dar, sencillamente porque es IMPOSIBLE que la ps2 y la ps3 se lleven decenas de veces en poténcia, es normal que se multipliquen los polígonos de millones en millones de generación en generación, pero de hay a decir que se llevan decenas de veces en superioridad técnica es absurdo ¿no crees? | |
|
| 15-09-2009 / 16:06 h #104 | | |
| | Vinaroz escribió: | Venezuelajjgamer escribió: | Vinaroz escribió: | Michukratos escribió: | Vinaroz escribió: | NiGHTS escribió: | | A mí las declaraciones no me parece que vayan desencaminadas. 5 o 10 veces más potentes no es tanto, es algo normal. Por poner un ejemplo, PS3 es 30 veces más potente que su sucesora, la PS2. |
Ps3 es solo 4 veces más potente que ps2, lo unico aparte de esto que se a mejorado bastante es el tema de pasar de las tarjetas de memória a los discos duros, pero la poténcia es solo de 4 veces más, la misma diferéncia de la ps1 a la ps2,también era de 4 veces más sino me equivoco. |
solo 4 veces? entonces como es que un soldado helgast tiene los mismos poligonos que un nivel entero de killzone1???? y solo he hablado de poligonos, me dejo el color, la definicion, los efectos, la IA etc etc... un poquito de porfavor |
1-Noooo que vaaaaa, el soldado helgast de la ps3 es unas 30 veces superior a la ps2, es tan real que puedes hasta tocarlo y todo si se acerca mucho a la pantalla.
2- ¿Definición, color, efectos, IA? ¿eres programador?....me parece a mi que no ¿sabes por que? porque cuando se multiplica la poténcia de una máquina para medir su técnología se mide todo el compluto, o sea que tu lo haces asi:
Definición por 4, IA por 4, color por 4, efectos por 4 etc etc..... sumale tambien si quieres texturas por 4, poligonos por segundo por 4 etc etc etc...... asi si quieres según tu la ps3 es 200 veces superior a la ps2, pero no se mide asi chaval, la realidad es esta para explicartelo mejor:
Definición, color, efectos, IA, poliígonos por segundo, texturas POR 4 (en su compluto no parte por parte).
35 veces superior la ps3 que la ps2??? NI DE COÑA VAMOS. y si es lo que tu crees vete dandote de cabezazos en la pared porque lo que dice este tio es que la próxima generación sera "solo" de 5 a 10 veces superior ¿lo pillas ahora?.
PD: Otro poquito de porfavor |
amigo con todo respeto no contradigas a la gente si no estas bien informado, para empezar la potencia de las actuales consolas ya no la podemos medir en bits como anteriormente se hacia y en la practica un xbox 360 o una ps3 es decenas de veces mas potente que las consolas de pasada generacion, solo hace falta comparar por ejemplo los coches del gran turismo 4 de ps2 tenian de 6 a 8 mill poligonos si mal no recuerdo y actualmente los coches del gran turismo prologo tienen mas de 200 mil poligonos, si como tu dices la ps3 es 4 veces mas potente que la ps2 esto seria imposible, sin contar los efectos de luz dinamica, antiliashing, resoluciones en HD en fin, entiendo que tu tienes tus ideas pero en cosas tecnicas como estas hay que guiarse por los hechos, no las creencias, si me equivoco en algun dato por favor les ruego me corrijan, saludos amigos!! |
Tu opinión es muy respetable pero creo que te equivocas pero muchísimo,si tu razonamiento fuera verídico mejor que nadie se comprara una ps4 o la nueva xbox, porque si según tu """en la practica un xbox 360 o una ps3 es decenas de veces mas potente que las consolas de pasada generacion""" y este tío dice que "la siguiente generación serán de 5 a 10 veces superior"""" vaya cagada de nueva generación de consolas que nos espera ¿no crees?. será mejor que me convenzas con un razonamiento más lógico y no hablar por hablar, y la pregunta es esta:
Si según lo que tu me dices la ps3 y la x360 son """decenas de veces más potentes que la anterior generación""", ¿porque dice este señor que la siguiente generación SOLO será de 5 a 10 veces superior? ¿no crees según tu razonamiento que las consolas de la siguiente generación serán un petardo entonces si la generación pasada se llevaba decenas de diferéncia y la siguiente solo de 5 a 10 veces?. ¿no crees que te estás equivocando? ¿quien tiene razón tú o este señor?. Me parece a mí que la respuesta no mela vas a dar, sencillamente porque es IMPOSIBLE que la ps2 y la ps3 se lleven decenas de veces en poténcia, es normal que se multipliquen los polígonos de millones en millones de generación en generación, pero de hay a decir que se llevan decenas de veces en superioridad técnica es absurdo ¿no crees? |
o.k dejame recalcarte que para empezar este se~or de ubisoft es desarrollador y no esta calificado para comentar el futuro de el hardware de otras empresas, que si no crees lo que te digo te invito a que si de verdad te intereza el tema compares el cpu de la ps2 con el chip cell de sony que cuando salio la ps3 era lo maximo, un adelanto con respecto a su epoca desarrollado en conjunto con intel, me gustaria que jugaras los juegos mas altos en calidad tecnica como, gears of war 2, killzone 2, y gran turismo prologo en un tv a 1080p que si es sierto que solo el gt reproduce el juego a esta resolucion de forma nativa pero la calidad tecnica de estos juegos, tanto en texturas, efectos de luz, distancia de mapeado, inteligencia artificial, gestor de fisicas, resolucion y antiliashing esta decenas de veces superior a lo visto en las anteriores generaciones, no es solo contar los pixeles si no contar todo como conjunto.
si fuera como tu dices que la ps3 es solo 4 veces mas potente que la ps2 entonces el logro que supuso la creacion del chip cell no seria nada ya que por logica segun la teoria cada 18 meses se logra duplicar la potencia de computo hablando de hardware, si es asi como dices entonces sony es trementa pedaso de compa~ia que se gasto 200 millones de dolares en investigacion para adelantar la creacion de dicho procesador a el tiempo estipulado por la teoria demostrada. ahora te digo, la ps2 salio en el 2000 y la ps3 en el 2007, cuantos meses hay entre ese tiempo?? eso te lo dejo para que consigas la respuesta por ti mismo.Última edición: 15-09-2009 / 16:21 h. Por Venezuelajjgamer
Editado 1 vez | |
|
 | 15-09-2009 / 16:19 h #105 | | |
| |  no jodass... eso tambien lo podria haver dicho yo | |
|
|
|
|
