| Plataformas: PC X360 PS3 Género: Acción Distribuye: Codemasters Desarrolla: Codemasters A la venta: 9 de octubre de 2009 |
Foro de Operation Flashpoint 2  | 06-10-2009 / 22:09 h #31 | | |
| | Baski escribió: | Este no va a valer ni la mitad de lo que valió la primera parte, porque una vez más, a los usuarios de PC nos han dejado a la banda, se han dedicado a hacerlos para las consolas, y nos van a traer una mierda de port de la Xbox360, y el panel que comenta el análisis es la prueba.
El Sacred 2 ha salido para consolas, con un interface gráfico de pena, en cambio el interface del PC estaba muy bien, esto demuestra que cuando se hace un juego para PC, la interface vale la pena, pero cuando éste de portea de la videoconsola es de pena.
Pero claro, pierde simulación, gana jugabilidad... no me extraña, jugar a un shooter simulador en una videoconsola... si ya en el mismo COD le da mil patadas el ordenador a la consola, no querrían imaginarse éste.
Los simuladores y las videoconsolas son incompatibles, esto es una realidad, y éste juego es la prueba.
Claro que dada la presión por parte de Sony y Microsoft para hacer los juegos en sus videoconsolas, hace que las desarrolladoras no tengan otra opción, pero como dije, sacred mostró que un interface para consola es inútil en un PC, al igual que un interface para PC es inútil en una consola. (y si no jugad al monkey Island nuevo en el PC)
Espero que el juego esté bien, que cambien el interface gráfico para el PC, que eliminen estos bugs que comenta el análisis, y que llegue bien pulido a los consumidores.
Saludos. |
Que hablaras si en por ejemplo el analisis de Meristation ponen como unico punto negativo el que la version de consolas sea algo inferior,que hablaras cuando es la version de PC la que trae un creador de misiones (juego infinito vamos) que en consolas ni oleremos y un online mas depurado.
En fin,hablar por hablar ... | |
|
 | 06-10-2009 / 22:38 h #32 | | |
| | Duffman escribió: | Baski escribió: | Este no va a valer ni la mitad de lo que valió la primera parte, porque una vez más, a los usuarios de PC nos han dejado a la banda, se han dedicado a hacerlos para las consolas, y nos van a traer una mierda de port de la Xbox360, y el panel que comenta el análisis es la prueba.
El Sacred 2 ha salido para consolas, con un interface gráfico de pena, en cambio el interface del PC estaba muy bien, esto demuestra que cuando se hace un juego para PC, la interface vale la pena, pero cuando éste de portea de la videoconsola es de pena.
Pero claro, pierde simulación, gana jugabilidad... no me extraña, jugar a un shooter simulador en una videoconsola... si ya en el mismo COD le da mil patadas el ordenador a la consola, no querrían imaginarse éste.
Los simuladores y las videoconsolas son incompatibles, esto es una realidad, y éste juego es la prueba.
Claro que dada la presión por parte de Sony y Microsoft para hacer los juegos en sus videoconsolas, hace que las desarrolladoras no tengan otra opción, pero como dije, sacred mostró que un interface para consola es inútil en un PC, al igual que un interface para PC es inútil en una consola. (y si no jugad al monkey Island nuevo en el PC)
Espero que el juego esté bien, que cambien el interface gráfico para el PC, que eliminen estos bugs que comenta el análisis, y que llegue bien pulido a los consumidores.
Saludos. |
Que hablaras si en por ejemplo el analisis de Meristation ponen como unico punto negativo el que la version de consolas sea algo inferior,que hablaras cuando es la version de PC la que trae un creador de misiones (juego infinito vamos) que en consolas ni oleremos y un online mas depurado.
En fin,hablar por hablar ... |
Duffman quien habla por hablar eres tu...
Han recortado muchas cosas para que los señores de consolas puedan jugar, por ejemplo no hay aviones jugables, el multijugador de PC es SOLO para 32 jugadores no te puedes asomar por las esquinas ya que el PAD de las Consolas estaba demasiado lleno de controles, han recortado la escuadra, antes era de 10 soldados, ahora es de 4, etc...
Todo para que en consolas se haga jugable.
Lo sabre yo que me he ido pasando por el foro de OFP DR cada fin de semana. | |
|
 | 06-10-2009 / 23:42 h #33 | | |
| | Mgor escribió: | DevilMayCry254 escribió: | | Esto denota que "juzgan por juzgar" y no por hacer un "analisis a fondo" como se "debe" |
Esto denota que los analistas son una horda de incompetentes. Lo mismo hicieron hace poco con Risen.
Escriben sus artículos a la carrera, en una competición por llevar el análisis a su portada antes que el resto de medios, y la mayoría de las veces (por no decir todas) basan su nota en la primera hora de juego, y en experiencias incompletas y resultados mediocres. Y, cómo no, en el hype y la maquinaria de márqueting que lleve detrás el juego.
Saldrá Final Fantasy XIII, la misma fórmula que llevamos viendo desde hace una década, y llevará como mínimo un 9.5. Y como ése, mil ejemplos.
El más sonado para mi, GTA4 en PC, que era un bug en sí mismo. Injugable e insufrible. Con mi equipo, un i7 920 OC@3,6GHz, 6GB DDR3 de RAM, y una GTX280, debería moverse a 60 fps mínimo, con esos gráficos mediocres que tiene (comparándolo con otros títulos de PC). Pues, cualquiera que haya jugado a dicho aborto de software en ordenador, sabrá que hasta el segundo o tercer parche era una basura con todas las letras.
Aún así, un 9,6 en 3DJuegos y un 10 en Meristation.
Y para éste OP FP2, un 8.5. Porque claro ¡No innova (un 6)!. Claro que no, mejor un shooter por raíles como es Modern Warfare o Halo, en que sólo puedes avanzar, o coger algún que otro vehículo para moverte, cual PacMan, por caminos predefinidos. Eh, y no digo que sean malos, pero ambos tienen un 8 en el mismo apartado. Pero como a los caballeros de consolas les gustan los shooter, que han descubierto hace apenas unos años, ya son novedad.
Por favor, un poco de seriedad. Ya está bien de que grandes títulos se vean perjudicados, y la opinión de los usuarios tergiversada, por vuestras infantiles carreras por atraer a un público menos especializado con rápidos análisis, cuando parecéis no ver que lo único que se consigue así es espantar hacia el sector inglés a el resto de usuarios que busquen notas y artículos más basados en la experiencia y menos en el criterio de 20 minutos que pueda tener un redactor como el que aquí nos atañe. |
Tengo que decir que estoy completamente de acuerdo contigo, cuando uno va descubriendo joyitas, mucho mas originales y profundas que las modas de silicona que se llevan hoy en dia y ve con asombro que esas joyas se llevan poca nota, uno empieza a plantearse; ¿que se puntua en los analisis?, hay juegos como Hearts of Iron 2 (del 3º aún no me siento capaz de dar mi opinión por falta de tiempo, porque estos juegos son muy profundos y necesitan un periodo largo de aprendizaje), o como el Mount and Blade, que se merecen mas tiempo antes de dar un análisis a la ligera, en el caso de Mount and Blade es que ni siquiera tiene análisis (y ya quisieran muchos de los títulos con altisimas notas actuales manejar tan bien la inteligencia artificial de tantos enemigos y aliados, como lo hace Mount and Blade; como la patética IA de Gears of War) | |
|
 | 07-10-2009 / 00:01 h #34 | | |
| | Old-Hakka escribió: | Duffman escribió: | Baski escribió: | Este no va a valer ni la mitad de lo que valió la primera parte, porque una vez más, a los usuarios de PC nos han dejado a la banda, se han dedicado a hacerlos para las consolas, y nos van a traer una mierda de port de la Xbox360, y el panel que comenta el análisis es la prueba.
Espero que el juego esté bien, que cambien el interface gráfico para el PC, que eliminen estos bugs que comenta el análisis, y que llegue bien pulido a los consumidores. |
Que hablaras si en por ejemplo el analisis de Meristation ponen como unico punto negativo el que la version de consolas sea algo inferior,que hablaras cuando es la version de PC la que trae un creador de misiones (juego infinito vamos) que en consolas ni oleremos y un online mas depurado.
En fin,hablar por hablar ... |
Duffman quien habla por hablar eres tu...
Han recortado muchas cosas para que los señores de consolas puedan jugar, por ejemplo no hay aviones jugables, el multijugador de PC es SOLO para 32 jugadores no te puedes asomar por las esquinas ya que el PAD de las Consolas estaba demasiado lleno de controles, han recortado la escuadra, antes era de 10 soldados, ahora es de 4, etc...
Todo para que en consolas se haga jugable. |
Oh, carajo. >.< Me uno a lo que dijo Baski, es una lástima que lo mejor que puedan traer, es un pobre port. Hay cosas que es mejor ni saberlas aunque ahora voy a esperar más si quiero comprarlo.Última edición: 07-10-2009 / 00:07 h. Por Canthari
Editado 1 vez | |
|
 | 07-10-2009 / 00:30 h #35 | | |
| | | |
|
 | 07-10-2009 / 01:15 h #36 | | |
| |
Bienvenido al mundo real hijo jajajajajajaja  | |
|
 | 07-10-2009 / 03:04 h #37 | | |
| | DevilMayCry254 escribió: | LoboFHmod escribió: | DevilMayCry254 escribió: | Man, todo lo que quieras, pero no puede ser que juegos casuales o "verdaderos desastres" (vease Far Cry 2) reciban nota excelente, mientras que titulos que han demostrado ser Hardcores o con resultados finales "maravillosos", reciban como máximo un 8,5.
Esto denota que "juzgan por juzgar" y no por hacer un "analisis a fondo" como se "debe" |
Ya, yo pienso lo mismo que tu acerca de juegos como Far Cry 2, pero vuelvo a lo de antes, a muchos jugadores y analistas les gusta, o al menos espero que estos últimos realmente sean sinceros y no pongan buenas notas porque los "unten".
La gente de 3d juegos, en mi opinión, no son del género "untados", en más de una ocasión han sido críticos con los típicos juegos superhypeados y les han puesto notas ajustadas y no esos dieces que cantan más que un sobaco.
Y sobre el Flashpoint me dice el olfato que han acertado, el aspecto básico para que una simulación militar funcione es la IA, que nunca ha sido especialmente brillante ni en ArmA ni en los antigüos Flashpoint, y según el análisis tampoco es una maravilla en este, y él si ha jugado el juego.
Cada uno analiza un juego desde su subjetividad, tu estás gozando el Resident Evil 5 a muerte y yo lo suspendí en mi análisis  |
¿Qué tiene que ver Resident Evil 5 en esta charla?  aparte, dejaré de gosarlo, debido a que me viejo lo desinstalará para instalarse el F.E.A.R. 2 Project Origin (que todavía no jugó le hice jugar la expansion Perseus Mandate antes del 2 ).
A mi me parece que el "analista" lo jugó 3 horitas (sin haberlo terminado claro) y le pusto esta nota. En fin, mejor me callo y espero a tenerlo en mis manos, asi cuando lo termine (si es que lo termino ) haré mi analisis.
P.D.: Mi analisis del RE 5 no fue subjetivo fue a fondo yo al menos le puse ganas y todo para terminarlo (y eso que me gustó mucho más que el RE 4). |
Por dios el RE5 es el mejor juego que he jugado en 2/3ra persona........ el far cry 2 es un asco......... juego repetitivo como ese no hay.... encima las imagenes mostraban otra cosa al ingame..... que juego tan mentiroso, no confio mas en ubisoft | |
|
 | 07-10-2009 / 11:28 h #38 | | |
| | Canthari escribió: | Wow, ¿Porqué tanta comparación entre juegos en el análisis?, ¿ y es tan necesario mencionar a Call of Duty cuando se habla de Operation Flashpoint?. Bha...
Se ve bastante bien, lástima las pocas bondades del port. Muy mal que la versión PC que con más jugadoresle hallan descuidado la jugabilidad. >.< |
No veo el porqué se ha descuidado la jugabilidad: éstos no son tontos y saben que en OFP 2 pueden meter el doble (ver el nº de players online que tienen Battlefield 2 o 2142 en PC -o ArmA 1 o 2- ).
Lo que me ha llamado mucho la atención (los mapas de éste juego no son ni los de un COD4 ni un CSS en tamaño) es que haya 32 en PC y sólo 8 en consolas. Si encima no tiene editor, precio más caro y recortado a 4 veces menos players -no es ya ni la mitad- pues... yo al menos lo tengo muy claro en donde me lo pillo: En donde hay comunidad modder, está clarísimo.
A ver si en COD4 --que tambien tiene 1player pero la vida a medio & largo plazo = mult-- y a éste OFPDR 2 no le pasa lo mismo Un multijugador con 8 en esas dimensiones de mapa, no es que sea la "jugabilidad más cuidada", precisamente:
Juega en un ArmA 2 de 240 KM2 de terreno una partida de SOLO 8 vs 8: ya en un Battlefield 2 o 2142 aburre, imagínemos aqui- | |
|
 | 07-10-2009 / 14:24 h #39 | | |
| | -x-Ghandi escribió: | Churchill escribió: | -x-Ghandi escribió: | Old-Hakka escribió: | yo consegui mi copia del Arma 2 y no tenia ni una mierda de problemas de los que vosotros deciais, y casi no lo compro por vuestro 7,2, gracias a Dios que no os hice caso.
Que sabra usted que es divertido... |
Entiendo que te guste el ArmA.. que te puedas quejar del analisis que hicieron, pero no podras negar que el ArmA 2 cuando salio era una Beta de un juego sin completar.. vendiendolo al precio de uno completo.. problemas, los tubo, y despues de 3 meses y 4 parches aun los tiene.
Respecto a Op Fp, espero que tenga justamente lo que menciona este articulo, un simulador pero mucho mas jugable que el ArmA... |
Perdón? Cierto que sacaron el juego en fase beta, que tenía bugs, pero... injugable?? Complejo no es injugable. Tu llegas y ves un problema de mates que no puedes resolver, y ya te salta (que es muy típico) el "esto no tiene solución". Pero has hecho el esfuerzo de aprender a jugar? Es un juego complejo. Yo tambien me he desesperado al principio, pero con un minimo interes, acabas cojiendole el tranquillo, y todos los demas shooter que segun la mayoria de jugadadores (todos unos pedazos de jugadores casuales) son mejores que el ArmA 2, te pareceran lo que son, pura bazofia.
. |
Problemas matematicos aparte... yo no digo que el ArmA sea injugable.. si lo dices tu, puede que lo hayas leido tantas veces de otras personas que te haya llevado a alguna confusion. Pero como dice el analisis Op.Fp. va a ser mas jugable y justamente por eso este juego tiene mas interes, porque nos compramos juegos pa jugar...
Estoy deacuerdo contigo que en este tipo de juegos se busca jugadores que no se lo den mamao y que traten de aprender y buscar una solucion a problemas dificiles. Nada que ver con las partidas en red de practicamente todos los juegos FPS actuales y de los ultimos años, por eso me alegro de estas ultimos juegos que comentamos. |
Por mucho que no hayas dicho que es injugable directamente, lo has dicho indirectamente con la frase en negrita. Cosa que no es verdad, la jugabilidad es de 10, seguro que mejor que el OPF 2, solo que aqui asociamo injugable a dificil | |
|
| 07-10-2009 / 14:33 h #40 | | |
| |
Pues si es real, Elias, y muy real. Ahora mismo, aunque todos tengamos aún mentalidad de guerra fria, el mayor enemigo de EEUU es China; no tanto en el aspecto militar (el famosos desfile de hace unos dias con los magnificos tanques (al estilo T-72, pero au peor si se puede) y los cohetes (que los lanzan, y se caen en mitad del pacifico, y luego te vienen con el "no defecto, no defecto"... en fin) como en el el industrial (Si, si, tambien la antigua URSS tenia el ejercito más poderoso del mundo antes de la segunda guerra mundial, y lo unico que les salvo es que tenian las fabricas de siberia, que por cada panzer aleman, los producian 20 T-34).
Ademas si añadimos que el analisis dice que rusia pide ayuda (no se lo pide a EEUU), y EEUU se ofrece, pos ya tenemos una buen trama y una buena forma de cambiar el tipico Rusia vs EEUU. | |
|
| 07-10-2009 / 14:34 h #41 | | |
| | Con respecto a lo de las consolas. Si no llegan a empezinarse en sacarlo en consolas (veremos cuantas ventas tienen por parte de los usuarios de consola, que la mayoria asocian el CoD con la consola) lo hubieramos tenido aqui hace un años ya, tal vez más | |
|
 | 07-10-2009 / 17:49 h #42 | | |
| | Churchill escribió: |
Pues si es real, Elias, y muy real. Ahora mismo, aunque todos tengamos aún mentalidad de guerra fria, el mayor enemigo de EEUU es China; no tanto en el aspecto militar (el famosos desfile de hace unos dias con los magnificos tanques (al estilo T-72, pero au peor si se puede) y los cohetes (que los lanzan, y se caen en mitad del pacifico, y luego te vienen con el "no defecto, no defecto"... en fin) como en el el industrial (Si, si, tambien la antigua URSS tenia el ejercito más poderoso del mundo antes de la segunda guerra mundial, y lo unico que les salvo es que tenian las fabricas de siberia, que por cada panzer aleman, los producian 20 T-34).
Ademas si añadimos que el analisis dice que rusia pide ayuda (no se lo pide a EEUU), y EEUU se ofrece, pos ya tenemos una buen trama y una buena forma de cambiar el tipico Rusia vs EEUU. |
Y bue es cierto que ahora el enemigo de EEUU es china, pero ya es canzador ser el super soldado americano heroe, al menos hubieran dado la opcion de ser japon o china, pero como siempre hay que ser yankee tipica propaganda y realidad absoluta americana. Sobre el juego esta muy bueno lastima los gráficos se nota que es un port ni siquiera DX10 una verguenza y lo peor son las fotos mentirosas que ponen con una calidad de imagen realistas y despues te llevas la sorpresa al igual que el Far Cry 2 me acuerdo la famoza imagen del Helcoptero en el rio con una imagen de una calidad enorme y despues cuando salio el juego graficamente nada que ver a lo mostrado xd. La jugabilidad si me gusto lastima la IA a veces tus compañeros se quedan parados mientas los cosen a tiros y ni reaccionan. El resto un buen juego mi nota 7,5 | |
|
| 07-10-2009 / 18:04 h #43 | | |
| | CarlosZiano escribió: | No veo el porqué se ha descuidado la jugabilidad: éstos no son tontos y saben que en OFP 2 pueden meter el doble (ver el nº de players online que tienen Battlefield 2 o 2142 en PC -o ArmA 1 o 2- ).
Lo que me ha llamado mucho la atención (los mapas de éste juego no son ni los de un COD4 ni un CSS en tamaño) es que haya 32 en PC y sólo 8 en consolas. Si encima no tiene editor, precio más caro y recortado a 4 veces menos players -no es ya ni la mitad- pues... yo al menos lo tengo muy claro en donde me lo pillo: En donde hay comunidad modder, está clarísimo.
A ver si en COD4 --que tambien tiene 1player pero la vida a medio & largo plazo = mult-- y a éste OFPDR 2 no le pasa lo mismo Un multijugador con 8 en esas dimensiones de mapa, no es que sea la "jugabilidad más cuidada", precisamente:
Juega en un ArmA 2 de 240 KM2 de terreno una partida de SOLO 8 vs 8: ya en un Battlefield 2 o 2142 aburre, imagínemos aqui- |
Genial que al menos el juego llegue con esas bondades a PC, pero me refería a que (parece) no pueden hacer brillar el juego por su propia luz, en cambio, siempre lo están comparando con otros que ofrecen apartados totalmente distintos. Compararlo con ArmA es una cosa, ¿pero con CoD u otro de esos shooters?, más fácil hablen de lo poco que tienen en común.
Operation Flashpoint, siendo el juego que es, debería haber sido más detallado en el análisis con la cantidad de apartados que tiene. O al menos yo me esperaba una review más a fondo. :/ | |
|
 | 07-10-2009 / 18:20 h #44 | | |
| | Estoy deseando pillarmelo. Al final ha salido antes de lo esperado. Soy un picado de estos juegos no lo puedo remediar jajjaj... esto esta que arde, dentro de poco tendremos el COD:MW2, y en 2010, MAG y Bad and Company 2, joder que bien, al fin voy a amortizar mi consola jajaj...
Nos esperan días de tiros y peleas, jajajjaj nos vemos chavales. Un saludo para todos. | |
|
| 07-10-2009 / 21:07 h #45 | | |
| | CASTA escribió: | Estoy deseando pillarmelo. Al final ha salido antes de lo esperado. Soy un picado de estos juegos no lo puedo remediar jajjaj... esto esta que arde, dentro de poco tendremos el COD:MW2, y en 2010, MAG y Bad and Company 2, joder que bien, al fin voy a amortizar mi consola jajaj...
Nos esperan días de tiros y peleas, jajajjaj nos vemos chavales. Un saludo para todos. |
Si compras el OF2, te aseguro que no querras comprarte el MW 2 | |
|
|
|
|
