La intención de Electronic Arts es que Battlefield y Medal of Honor "sigan diferenciados"

[b]La intención de Electronic Arts es que Battlefield y Medal of Honor "sigan diferenciados"[/b] "Hay problemas en tener dos marcas diferentes saliendo y alternándose así, pero también hay cosas buenas: no tienes la fatiga de las secuelas". [url=https://www.3djuegos.com/noticias-ver/126702/la-intencion-de-electronic-arts-es-que-battlefield-y-medal/]Pulsa aquí para leer la noticia completa[/url]

Medal of Honor Warfighter, Battlefield 4 y EA

Qué raro, ¿no era la misma EA, y DICE, los que se pavoneaban del impresionante realismo de Battlefield 3, juego por otra parte abocado a lo arcade, que cada vez imita más a COD? Me da gracia ver a los jugadores de Battlefield 3 jactándose del realismo de su juego ante los de COD. Pero los muy tontos no saben que existe algo llamado ARMA.... Por otra parte, anda EA, Battlefield y MOH serán lo mismo, con el nombre cambiado. Y yo no me trago ese humo de que Medal ahora será muy realista y con buena historia. Tendrá una mierda de campaña, y un online calcado a COD. [spoiler]Pero no creo que tenga sus mismas ventas [spoiler]COD no tiene que ser el modelo a seguir [/spoiler][/spoiler]

[i]Si en algo no le quitaremos méritos a EA es en el arte de copiar otros modelos "[b]exprimidores[/b]" de negocio... Encarga dos shooters a dos estudios distintos, con el propósito de en un plazo de dos años de desarrollo ir sacando sus juegos y de esta forma presentar una entraga anual, casi idénticos a entregas anteriores. Me gusta la saga Battlefield, pero hay que ser ciego para no ver que están haciendo uso de la misma política que Activision. Así las cosas. Activision también quiere diferenciar los productos [b]Modern Warfare[/b] de los [b]Black Ops[/b], pero la estupidez del consumidor también tiene un límite. [b]A día de hoy, se ve claro que lo mismo sucede con Battlefield y Medal of Honor, o al menos, apuntan maneras[/b] Saludos.[/i]

EDITADO EL 17-07-2012 / 11:30 (EDITADO 1 VEZ)

[spoiler]

@Demo96

Mostrar cita

[/spoiler] Yo necesité 130 horas de BF3 para dejarlo definitivamente y darme cuenta... Nos vemos en el ArmA, compañeros.

Diferenciados van a estar, ya que personalmente creo que los dos compiten en dos "mercados" distintos ya que son modos de juego distintos. [list] [*] [b]Battlefield 3[/b]: Juego de guerra masiva. [*] [b]Medal of Honor[/b]: Juego tactico al puro estilo del Airsoft. [/list]

Mostrar cita

"Tenemos mucho cuidado en cuanto a tener Battlefield y Medal of Honor como marcas que sigan diferenciadas"

Pues a mi me parece que no habeis tenido demasiado cuidado... para empezar el multijugador de MoH 2010 era una copia del de Bad Company 2, y ahora los gameplays multiplayer de Warfighter demuestran que Warfighter sera muy parecido al de BF3... muy parecido... demasiado

Mostrar cita

"El multijugador es diferente del de Battlefield".

Oh si muy diferente, tendra diseños diferentes a los de BF3 de las armas y nuevos mapas... cuanta diferencia

@Gamerpop

Mostrar cita

"El multijugador es diferente del de Battlefield".

Oh si muy diferente, tendra diseños diferentes a los de BF3 de las armas y nuevos mapas... cuanta diferencia

[i]En eso creo que sí tienen razón. [b]Han mirado diferenciar un mínimo sus productos[/b]. Y, aunque a nivel visual, son muy parecidos, sí apunta a un [b]sistema de combate más enfocado a la infantería[/b] que con Battlefield. O esa es la impresión que me da, sobretodo habiendo jugado también al anterior Medal of Honor, en el cual, si no recuerdo mal, tampoco había vehículo alguno. Según el video visto, no hay tanto vehículo y apunta a rachas de bajas (helicóptero...), o esa es la impresión que me causó. Pero vamos. La intención nos la conocemos todos. Saludos.[/i]

@Demo96

Mostrar cita

Me da gracia ver a los jugadores de Battlefield 3 jactándose del realismo de su juego ante los de COD. Pero los muy tontos no saben que existe algo llamado ARMA....

[i]Creo que llamar [b]TONTO[/b] a alguien que no tiene un PC es "de ser [b]INÚTIL[/b]"[/i]

EDITADO EL 17-07-2012 / 11:37 (EDITADO 1 VEZ)

@Demo96

Mostrar cita

Compararme Arma con Call of Duty o Battlefield 3 es como compararme air combat (o ace combat como se le llama apartir del 2) con un flight simulator, no es el mismo estilo de juego, es para públicos muy diferentes, a mi por ejemplo Arma no me gustó siendo un fan de los fps dificiles como el demonio e igual le pasa a mucha gente. Juegan a ligas muy diferentes Arma y las sagas de Activision y EA

@Potri

Mostrar cita

Nah, su intención es ganar pasta, lo que les pase a los juegos se la pela.

Yo pienso que la avaricia de dinero que tiene EA es por puros celos hacia Activision y CoD, asique lo que estan haciendo ahora es sobreexplotar las sagas BF y MoH para quitarle el reinado a CoD (que se lo merece tambien), es decir, se estan convirtiendo en un clon de Activi$ion... si hasta ellos mismos lo reconocieron hace un par de años en una entrevista, dijeron algo asi de que para ganar a CoD debian sacar dos o tres juegos bomba en el mismo año

EDITADO EL 17-07-2012 / 11:45 (EDITADO 1 VEZ)

Mierda, cada vez estoy más mosqueado. Después de todas las noticias de los últimos tiempos me da la impresión de que se van a olvidar de hacer un Bad Company 3 y van a seguir explotando la porquería de Medal of Honor y que lo alternarán con el Battlefield 4 y sucesivos. Qué asco de EA y también, aunque me duela decirlo, de DICE, se han convertido en unas simples marionetas.

Medal of honor..(lo que era y lo que es..) battlefiel...o call of duty (aunque hay buenos shooters por otros lados, mismamente black light retribution para pc es f2p y estoy viciandome >_<) pero...si hacemos comparativa a lo que seria la liga de futbol.. call of duty (f.c barcelona) 1º divivison battlefield (real madrid) 1º division medal of honor (numancia) 2º division los 2 primeros con respecto al 3 ..me refiero que "juegan en otra liga" (superior)