Ubisoft: "Las marcas son importantes para generar confianza en los juegos F2P"

Agente-zeth3767Hace 11 años32

Cuando algo es gratis tu eres el producto 

Saludos

Gh301642Hace 11 años33

Esto del free to play es el desenlace buscado por las compañías que abusan de los DLC's, de cualquier forma no veo como amortizaran esos costosos AAA con este modelo, que acaso nos van a regalar la campaña offline que muchas veces dura de 6 a 10 horas? no creo que vendiendo simples skins y objetos que no desequilibren el juego logren ser rentables, y si estos objetos no dan ventajas cual va a ser la motivacion para pagar? Lo unico que lograran con este modelo es acostumbrar a los gamers a gastar mucho menos en este hobby, en ese momento estas compañías se daran su buen batacazo

Zentrum6735Hace 11 años34

¿A quien quieren engañar estos panolis?

Demian34198Hace 11 años35

Saludos !

Yo si apoyo a al modelo F2P y han demostrado que se puede hacer poniendo como ejemplo a ghost recon.

Rautha266Hace 11 años36

Que esté el modelo F2P en auge no significa que desaparezcan otro tipo de modelos, a mi me gusta el modelo F2P y llevo jugandolo muchos años, como también me gusta el modelo tradicional y puedo optar tanto por uno como por otro.

Lo que tengo claro que si juego un F2P, antes miro si es "Pay to win", o "Freemium", viene a ser el timo de la estampita, algo semejante a la venta basura de DLC`s que invaden esta generación cuyo contenido viene ya incluido en el juego y simplemente se desbloquea.

Pues lo dicho, mi total apoyo a estas propuestas de FTP siempre y cuando no nos tomen el pelo, y de verdad sea un juego gratuito donde pagar solo por objetos estéticos y no sea pago en detrimento de otros jugadores.

Un saludo.

Ferchar105Hace 11 años37

Iros ala mierda ubisoft............. con amor de mi parte [b]..l..(^^)..l..[/b]        

Javi0043129Hace 11 años38

Si no son P2W les doy una oportunidad pero cada vez me decepcionan mas las grandes empresas.

Genjis3405Hace 11 años39

Yo pienso,que querer orientarse al f2p en juegos no mmorpg es querer incidir en la mediocridad,pero viniendo de esta compañía tan mediocre no me extraña.
EDITADO EL 22-09-2012 / 09:56 (EDITADO 1 VEZ)

Projectt7718Hace 11 años40

FTP se repite mucho porfavor...

GeraltOfRivia224Hace 11 años41

Estoy hasta las pelotas de los juegos para móviles y la pollada esta del free to play.

Sangre-de-Dragon715Hace 11 años42

@Wolf975 
Mostrar cita
@Sangre-de-Dragon 
Mostrar cita
Pues precisamente es todo lo contrario lo que pienso. Las grandes han generado confianza, pero la están fastidiando desde hace ya un tiempo.

- Ubisoft: Un Assassin´s Creed al año, sobre explotación de la saga cada vez a peor; ¿del Prince of Persia?, mejor no digo nada   .

- Activisión: COD, un Copy&Paste descarado cada año, DLCs abusivos y rácanos.

- EA: BF3, lo que empezó siendo gratis acabó siendo de pago; hacer gastarte 100€ en su juego completo para al poco tiempo valer 70€.

- Capcom: Resident Evil, a la mierd# el survival horror.

- Bethesda: Se le ha olvidado como programar.

- Square Enix: Final Fantasy si, final de la fantasía de antaño.

¿Quién me queda?, ¿me dices que confíe en las grandes?  
Ps,aun queda Naughty dog,[b]Rockstar[/b],Take 2,2k Games y Valve,no todo esta perdido  

PD: Iba a decir Bioware....pero...ya nose q pensar de ellos
¿Rockstar?, ¿genera confianza rockstar con los DLC basura del Max Payne 3 que no los compran ni su put# madr%?

VicCAT551Hace 11 años43

@Lobo-solitario 
Mostrar cita
O Dios ... no me convenzen los juegos F2P...no sé, llamadme antiguo...
No es que se te tenga que llamar antiguo, es que son precisamente las marcas las que engañan, timan y roban a los usuarios. Prefiero F2P de "marcas" desconocidas que de conocidas. Un ejemplo? Dice y su Battlefield "F2P"... en el cual se paso de pagar 200-400 G/partida (dinero del juego) a los usuarios a pasar 80-100 G/partida, llegando a los 20 G/partida.

Un juego que estaba bien en el principio era WarRock, creo que se llamaba... Pero acabo igual, cobrando para que cheaters te mataran.

Los F2P no prosperan por falta de voluntad en sus cuidados y devoción por sus usuarios, no en que las "marcas" sean pequeñas.

P.D.: En vez de "marcas" no debería ser "desarrolladoras"? O algo asi?

Wolf975943Hace 11 años44

@Sangre-de-Dragon 
Mostrar cita
@Wolf975 
Mostrar cita
@Sangre-de-Dragon 
Mostrar cita
Pues precisamente es todo lo contrario lo que pienso. Las grandes han generado confianza, pero la están fastidiando desde hace ya un tiempo.

- Ubisoft: Un Assassin´s Creed al año, sobre explotación de la saga cada vez a peor; ¿del Prince of Persia?, mejor no digo nada   .

- Activisión: COD, un Copy&Paste descarado cada año, DLCs abusivos y rácanos.

- EA: BF3, lo que empezó siendo gratis acabó siendo de pago; hacer gastarte 100€ en su juego completo para al poco tiempo valer 70€.

- Capcom: Resident Evil, a la mierd# el survival horror.

- Bethesda: Se le ha olvidado como programar.

- Square Enix: Final Fantasy si, final de la fantasía de antaño.

¿Quién me queda?, ¿me dices que confíe en las grandes?  
Ps,aun queda Naughty dog,[b]Rockstar[/b],Take 2,2k Games y Valve,no todo esta perdido  

PD: Iba a decir Bioware....pero...ya nose q pensar de ellos
¿Rockstar?, ¿genera confianza rockstar con los DLC basura del Max Payne 3 que no los compran ni su put# madr%?
Ami me genero confianza con sus expansiones de GTA IV  
EDITADO EL 22-09-2012 / 20:57 (EDITADO 1 VEZ)

BlckEagle891673Hace 11 años45

Una marca importante sirve para atraer jugadores mas rapidamente, pero para mantenerlos necesitas innovacion y un juego bien hecho.

Carlos501113728Hace 11 años46

Existe el F2P hace tiempo gracias a la pirateria ._.