Medal of Honor: Warfighter
- Trucos y Guías
Foro Medal of Honor: Warfighter
Por Rheyk25
Hace 11 años / Respuestas: 17 / Lecturas: 14283
Medal of Honor: Warfighter: Posibilidad de jugar a pantalla dividida en ps3?
Buenas a todos! He buscado información sobre el tema pero no he visto nada por ningún sitio ni afirmando ni desmintiendolo.. alguno que haya probado la beta sabría decirme si estará este modo? me refiero a jugar en modo online 2 personas en la misma consola. Aún no entiendo porque hay juegos que no incluyen esta modalidad ya que es algo básico y no puede ser tan difícil hacerlo, hay mucha gente como yo creo que en casa juega con su pareja o amigos. Me parece absurdo que con tanta tecnologia que hay no sea capaces de hacer algo tan básico.
Jugador671279Expulsado
Hace 11 años1No lo tendra ,creo@RheykMostrar citaBuenas a todos! He buscado información sobre el tema pero no he visto nada por ningún sitio ni afirmando ni desmintiendolo.. alguno que haya probado la beta sabría decirme si estará este modo? me refiero a jugar en modo online 2 personas en la misma consola. Aún no entiendo porque hay juegos que no incluyen esta modalidad ya que es algo básico y no puede ser tan difícil hacerlo, hay mucha gente como yo creo que en casa juega con su pareja o amigos. Me parece absurdo que con tanta tecnologia que hay no sea capaces de hacer algo tan básico.
AdriM5858Hace 11 años2YO pienso igual que tu y a la hora de comprar un juego u otro es algo a tener en cuenta. Desgraciadamente si tuviera pantalla partida lo habrian dicho pero no lo tiene. No te lo puedo confirmar al 100% ni ponerte una noticia pero como te digo, no habria razon alguna para esconderlo no?
Rheyk25Hace 11 años3Pues una lastima, por mi parte no lo comprare ya que yo juego siempre acompañado.. gracias por la respuesta@AdriMMostrar citaYO pienso igual que tu y a la hora de comprar un juego u otro es algo a tener en cuenta. Desgraciadamente si tuviera pantalla partida lo habrian dicho pero no lo tiene. No te lo puedo confirmar al 100% ni ponerte una noticia pero como te digo, no habria razon alguna para esconderlo no?
AdriM5858Hace 11 años4Yo tengo el borderlands 2 para jugar con la novia, y otros asi del estilo. De momento no le ha dao por los shooters de este estilo jeje aunque a zombbis si se apunta. Es de delito que no hayan incluido la pantalla partida tanto en este como en BF3. Mucho frostbite 2.0 paná!!@RheykMostrar citaPues una lastima, por mi parte no lo comprare ya que yo juego siempre acompañado.. gracias por la respuesta@AdriMMostrar citaYO pienso igual que tu y a la hora de comprar un juego u otro es algo a tener en cuenta. Desgraciadamente si tuviera pantalla partida lo habrian dicho pero no lo tiene. No te lo puedo confirmar al 100% ni ponerte una noticia pero como te digo, no habria razon alguna para esconderlo no?
Juanhobby39127Hace 11 años51 VOTO@RheykMostrar cita[b]Aún no entiendo porque hay juegos que no incluyen esta modalidad ya que es algo básico y no puede ser tan difícil hacerlo, hay mucha gente como yo creo que en casa juega con su pareja o amigos. Me parece absurdo que con tanta tecnologia que hay no sea capaces de hacer algo tan básico.[/b]Si os informarais sabríais que tanto Medal of Honor: Warfighter como Battlefield 3 ofrecen tantas cosas al mismo tiempo en una partida que es imposible con 30 frames ofrecer la misma experiencia para dos jugadores a la vez en una misma consola. Por ejemplo, Call of Duty puede ofrecer esta experiencia ya que ofrece 60 frames pero, no ofrece la que ofrece BF3 o MoHW, como mejores gráficos, mayores escenarios, mayor destrucción y un largo etcétera. [i]Saludos![/i]@AdriMMostrar cita[b]Es de delito que no hayan incluido la pantalla partida tanto en este como en BF3. Mucho frostbite 2.0 paná!![/b]
AdriM5858Hace 11 años6A ver listo call of duty lleva ofreciendo pantalla partida desde el COD 5 y en ese que yo recuerde no iba a 60 frames ni de coña. EA tiene tecnologia y recursos de sobra para ofrecer una pantalla dividida en sus juegos, como lo hizo killzone 3 que tiene unos graficos muy parecidos. Yo no tengo ni puñetera idea de frames o de poligonos (lo reconozco al contrario que muchos listos que hay por estos foros) pero no soy tonto del culo y no me engañan con sus excusas. No les da la gana de meterlo y ya está.@JuanhobbyMostrar cita@RheykMostrar cita[b]Aún no entiendo porque hay juegos que no incluyen esta modalidad ya que es algo básico y no puede ser tan difícil hacerlo, hay mucha gente como yo creo que en casa juega con su pareja o amigos. Me parece absurdo que con tanta tecnologia que hay no sea capaces de hacer algo tan básico.[/b]Si os informarais sabríais que tanto Medal of Honor: Warfighter como Battlefield 3 ofrecen tantas cosas al mismo tiempo en una partida que es imposible con 30 frames ofrecer la misma experiencia para dos jugadores a la vez en una misma consola. Por ejemplo, Call of Duty puede ofrecer esta experiencia ya que ofrece 60 frames pero, no ofrece la que ofrece BF3 o MoHW, como mejores gráficos, mayores escenarios, mayor destrucción y un largo etcétera. [i]Saludos![/i]@AdriMMostrar cita[b]Es de delito que no hayan incluido la pantalla partida tanto en este como en BF3. Mucho frostbite 2.0 paná!![/b]
Holadrian118Hace 11 años7ya si pero compara unos graficos del cod con unos de bf3 mas la destruccion la animaciones como el movimiento de los arbolesy muchas mas cosas q cod no tiene@AdriMMostrar citaA ver listo call of duty lleva ofreciendo pantalla partida desde el COD 5 y en ese que yo recuerde no iba a 60 frames ni de coña. EA tiene tecnologia y recursos de sobra para ofrecer una pantalla dividida en sus juegos, como lo hizo killzone 3 que tiene unos graficos muy parecidos. Yo no tengo ni puñetera idea de frames o de poligonos (lo reconozco al contrario que muchos listos que hay por estos foros) pero no soy tonto del culo y no me engañan con sus excusas. No les da la gana de meterlo y ya está.@JuanhobbyMostrar cita@RheykMostrar cita[b]Aún no entiendo porque hay juegos que no incluyen esta modalidad ya que es algo básico y no puede ser tan difícil hacerlo, hay mucha gente como yo creo que en casa juega con su pareja o amigos. Me parece absurdo que con tanta tecnologia que hay no sea capaces de hacer algo tan básico.[/b]Si os informarais sabríais que tanto Medal of Honor: Warfighter como Battlefield 3 ofrecen tantas cosas al mismo tiempo en una partida que es imposible con 30 frames ofrecer la misma experiencia para dos jugadores a la vez en una misma consola. Por ejemplo, Call of Duty puede ofrecer esta experiencia ya que ofrece 60 frames pero, no ofrece la que ofrece BF3 o MoHW, como mejores gráficos, mayores escenarios, mayor destrucción y un largo etcétera. [i]Saludos![/i]@AdriMMostrar cita[b]Es de delito que no hayan incluido la pantalla partida tanto en este como en BF3. Mucho frostbite 2.0 paná!![/b]
Juanhobby39127Hace 11 años8Gracias, por lo que se ve el listo no eres tu. Si supieras del tema y no hablaras por hablar y sabrías que lo que digo no es mentira, pero claro, de algo hay que defenderse si uno no sabe de que habla ¿no?. Cómo se nota que no has jugado a Battlefield 3 ni al DLC Armored Kill en consolas para darte cuenta de que [b]NO PUEDEN[/b] soportar mas de lo que soportan, Call of Duty no tiene [b]NADA[/b] de lo que tiene BF3 y por eso soporta 60 frames en consolas y BF3 30 frames, porque uno ofrece muuuucho mas de lo que el otro da. Por otra parte ¿que te crees que yo es la primera vez que juego a un CoD?, seguro que e jugado a esa saga mas que tu para saber de lo que hablo con seguridad. Y mas respeto es lo que hay que tener. [i]Saludos machote![/i]@AdriMMostrar cita[b]A ver listo[/b] call of duty lleva ofreciendo pantalla partida desde el COD 5 y en ese que yo recuerde no iba a 60 frames ni de coña. EA tiene tecnologia y recursos de sobra para ofrecer una pantalla dividida en sus juegos, como lo hizo killzone 3 que tiene unos graficos muy parecidos. Yo no tengo ni puñetera idea de frames o de poligonos (lo reconozco [b]al contrario que muchos listos que hay por estos foros[/b]) pero no soy [b]tonto del culo[/b] y no me engañan con sus excusas. No les da la gana de meterlo y ya está.EDITADO EL 15-10-2012 / 12:24 (EDITADO 1 VEZ)
AdriM5858Hace 11 años9No si se te nota que eres todo un entendido, aportando datos y argumentos tecnologicamente abrumadores. Primero de todo vete al medico que te mire como has notado que no he jugado a BF3 y a AK, pues llevo jugando a BF3 desde el dia de su lanzamiento y a Ak tambien. Y he jugado lo suficiente para darme cuenta (sin ser ningun super entendido ni ingeniero ni nada ehh) que BF es un juego visualmente espectacular pero tecnologicamente poco trabajado y mal optimizado por ende. Es un juego petado de bugs, algunos de ellos que no son capaces de arreglar y otros nuevos que van saliendo a medida que meten un parche. Si en vez de en octubre lo hubieran lanzado en marzo hubieran sacado un producto bien hecho y terminado, pero la pasta manda y siendo EA la distribuidora no hace falta decir mas. Curiosamente a FIFA13 le pasa lo mismo, mucha tecnologia, muchos graficos, mucho realismo pero el juego petado de bugs y de fallos. Destruccion?? por los cojones. Yo he estado con mi RPG dandole trancazos a una caja de carton que ni se ha doblado y a 1 metro le disparas con la pistola a una puerta y se hace añicos. Guau que destruccion!!! En fin, que tienen tecnologia y dinero de sobra para meter la pantalla dividida lo que pasa que no les hace falta porque con cuatro payasadas ya se ganan a los "entendidos" como tu y como otros. Ale "machote" que te diviertas con tu super experiencia en los CODS. No te olvides de ponerlo en tu curriculum Saludos@JuanhobbyMostrar citaGracias, por lo que se ve el listo no eres tu. Si supieras del tema y no hablaras por hablar y sabrías que lo que digo no es mentira, pero claro, de algo hay que defenderse si uno no sabe de que habla ¿no?. Cómo se nota que no has jugado a Battlefield 3 ni al DLC Armored Kill en consolas para darte cuenta de que [b]NO PUEDEN[/b] soportar mas de lo que soportan, Call of Duty no tiene [b]NADA[/b] de lo que tiene BF3 y por eso soporta 60 frames en consolas y BF3 30 frames, porque uno ofrece muuuucho mas de lo que el otro da. Por otra parte ¿que te crees que yo es la primera vez que juego a un CoD?, seguro que e jugado a esa saga mas que tu para saber de lo que hablo con seguridad. Y mas respeto es lo que hay que tener. [i]Saludos machote![/i]@AdriMMostrar cita[b]A ver listo[/b] call of duty lleva ofreciendo pantalla partida desde el COD 5 y en ese que yo recuerde no iba a 60 frames ni de coña. EA tiene tecnologia y recursos de sobra para ofrecer una pantalla dividida en sus juegos, como lo hizo killzone 3 que tiene unos graficos muy parecidos. Yo no tengo ni puñetera idea de frames o de poligonos (lo reconozco [b]al contrario que muchos listos que hay por estos foros[/b]) pero no soy [b]tonto del culo[/b] y no me engañan con sus excusas. No les da la gana de meterlo y ya está.
Holadrian118Hace 11 años10yo prefiero a que haya algunos bugs pero no tienen armas tan chetadas como en cod y para dinero esta activision q chetan las armas para q a los noobs puedan matar mejor etc@AdriMMostrar citaNo si se te nota que eres todo un entendido, aportando datos y argumentos tecnologicamente abrumadores. Primero de todo vete al medico que te mire como has notado que no he jugado a BF3 y a AK, pues llevo jugando a BF3 desde el dia de su lanzamiento y a Ak tambien. Y he jugado lo suficiente para darme cuenta (sin ser ningun super entendido ni ingeniero ni nada ehh) que BF es un juego visualmente espectacular pero tecnologicamente poco trabajado y mal optimizado por ende. Es un juego petado de bugs, algunos de ellos que no son capaces de arreglar y otros nuevos que van saliendo a medida que meten un parche. Si en vez de en octubre lo hubieran lanzado en marzo hubieran sacado un producto bien hecho y terminado, pero la pasta manda y siendo EA la distribuidora no hace falta decir mas. Curiosamente a FIFA13 le pasa lo mismo, mucha tecnologia, muchos graficos, mucho realismo pero el juego petado de bugs y de fallos. Destruccion?? por los cojones. Yo he estado con mi RPG dandole trancazos a una caja de carton que ni se ha doblado y a 1 metro le disparas con la pistola a una puerta y se hace añicos. Guau que destruccion!!! En fin, que tienen tecnologia y dinero de sobra para meter la pantalla dividida lo que pasa que no les hace falta porque con cuatro payasadas ya se ganan a los "entendidos" como tu y como otros. Ale "machote" que te diviertas con tu super experiencia en los CODS. No te olvides de ponerlo en tu curriculum Saludos@JuanhobbyMostrar citaGracias, por lo que se ve el listo no eres tu. Si supieras del tema y no hablaras por hablar y sabrías que lo que digo no es mentira, pero claro, de algo hay que defenderse si uno no sabe de que habla ¿no?. Cómo se nota que no has jugado a Battlefield 3 ni al DLC Armored Kill en consolas para darte cuenta de que [b]NO PUEDEN[/b] soportar mas de lo que soportan, Call of Duty no tiene [b]NADA[/b] de lo que tiene BF3 y por eso soporta 60 frames en consolas y BF3 30 frames, porque uno ofrece muuuucho mas de lo que el otro da. Por otra parte ¿que te crees que yo es la primera vez que juego a un CoD?, seguro que e jugado a esa saga mas que tu para saber de lo que hablo con seguridad. Y mas respeto es lo que hay que tener. [i]Saludos machote![/i]@AdriMMostrar cita[b]A ver listo[/b] call of duty lleva ofreciendo pantalla partida desde el COD 5 y en ese que yo recuerde no iba a 60 frames ni de coña. EA tiene tecnologia y recursos de sobra para ofrecer una pantalla dividida en sus juegos, como lo hizo killzone 3 que tiene unos graficos muy parecidos. Yo no tengo ni puñetera idea de frames o de poligonos (lo reconozco [b]al contrario que muchos listos que hay por estos foros[/b]) pero no soy [b]tonto del culo[/b] y no me engañan con sus excusas. No les da la gana de meterlo y ya está.
AdriM5858Hace 11 años11[spoiler][quote="Holadrian"][/spoiler]@AdriMMostrar citaNo si se te nota que eres todo un entendido, aportando datos y argumentos tecnologicamente abrumadores. Primero de todo vete al medico que te mire como has notado que no he jugado a BF3 y a AK, pues llevo jugando a BF3 desde el dia de su lanzamiento y a Ak tambien. Y he jugado lo suficiente para darme cuenta (sin ser ningun super entendido ni ingeniero ni nada ehh) que BF es un juego visualmente espectacular pero tecnologicamente poco trabajado y mal optimizado por ende. Es un juego petado de bugs, algunos de ellos que no son capaces de arreglar y otros nuevos que van saliendo a medida que meten un parche. Si en vez de en octubre lo hubieran lanzado en marzo hubieran sacado un producto bien hecho y terminado, pero la pasta manda y siendo EA la distribuidora no hace falta decir mas. Curiosamente a FIFA13 le pasa lo mismo, mucha tecnologia, muchos graficos, mucho realismo pero el juego petado de bugs y de fallos. Destruccion?? por los cojones. Yo he estado con mi RPG dandole trancazos a una caja de carton que ni se ha doblado y a 1 metro le disparas con la pistola a una puerta y se hace añicos. Guau que destruccion!!! En fin, que tienen tecnologia y dinero de sobra para meter la pantalla dividida lo que pasa que no les hace falta porque con cuatro payasadas ya se ganan a los "entendidos" como tu y como otros. Ale "machote" que te diviertas con tu super experiencia en los CODS. No te olvides de ponerlo en tu curriculum Saludos@JuanhobbyMostrar citaGracias, por lo que se ve el listo no eres tu. Si supieras del tema y no hablaras por hablar y sabrías que lo que digo no es mentira, pero claro, de algo hay que defenderse si uno no sabe de que habla ¿no?. Cómo se nota que no has jugado a Battlefield 3 ni al DLC Armored Kill en consolas para darte cuenta de que [b]NO PUEDEN[/b] soportar mas de lo que soportan, Call of Duty no tiene [b]NADA[/b] de lo que tiene BF3 y por eso soporta 60 frames en consolas y BF3 30 frames, porque uno ofrece muuuucho mas de lo que el otro da. Por otra parte ¿que te crees que yo es la primera vez que juego a un CoD?, seguro que e jugado a esa saga mas que tu para saber de lo que hablo con seguridad. Y mas respeto es lo que hay que tener. [i]Saludos machote![/i]@AdriMMostrar cita[b]A ver listo[/b] call of duty lleva ofreciendo pantalla partida desde el COD 5 y en ese que yo recuerde no iba a 60 frames ni de coña. EA tiene tecnologia y recursos de sobra para ofrecer una pantalla dividida en sus juegos, como lo hizo killzone 3 que tiene unos graficos muy parecidos. Yo no tengo ni puñetera idea de frames o de poligonos (lo reconozco [b]al contrario que muchos listos que hay por estos foros[/b]) pero no soy [b]tonto del culo[/b] y no me engañan con sus excusas. No les da la gana de meterlo y ya está.Antes de nada, que no parezca que yo vengo aqui a defender a ningun cod. Los critico a todos por igual y los aplaudo cuando lo merecen, al menos desde mi punto de vista. En BF3 hay las mismas armas chetadas que en los CODs. PkP pecheneg, Famas (ya no...), M16a3, USAS-12, MP7 y asi podría seguir con unas 9 o 10 armas. No quieras defender a BF3 con ese argumento absurdo. Y tampoco me venga nadie con quue en COD hay mas camperos (el segundo argumento tipico absurdo por excelencia para atacar al COD). Yo tambien prefiero el BF3 en conjunto antes que cualquier COD, pero aqui no estamos hablando de eso. Estamos hablando de si meten o no pantalla dividida. Y no prefiero mas bugs o menos armas chetadas, quiero que saquen los juegos bien trabajados y sin fallos.Cita:Mostrar citayo prefiero a que haya algunos bugs pero no tienen armas tan chetadas como en cod y para dinero esta activision q chetan las armas para q a los noobs puedan matar mejor etcEDITADO EL 15-10-2012 / 19:43 (EDITADO 1 VEZ)
Juanhobby39127Hace 11 años12Se te nota profesor Einstein, eres todo un profesional en la temática... [b]1º.-[/b] Déjate de porquerías y no mezcles bug que no tienen nada que ver con la chorrada de jugar a pantalla partida con él. [b]2º.-[/b] Destrucción tiene y mucha, lo que pasa es que algunos por lo visto se compran los juegos para disparar a una caja de cartón y a una puerta que sabe muy bien que no va a poder entrar porque es una zona en la que no se puede pasar. En Call of Duty a las mismas explosiones años tras años. Que si el coche explota, que si un barril, que si una venta de cristales se rompe, que si esto que si lo otro. Aun no e visto una pared reventada en el multijugador, solo en la historia alguna que otra cosa pero no en tiempo real. Normal que vaya el juego a 60 frames por segundo (FPS para los que no entienden del tema) y no a 30 frames por segundo como BF3 o MoHW en consolas. Además, las consolas no pueden ni soportar mas de 24 jugadores en el multijugador (con BF3), ya que si pusieran a más (DICE ya lo dijo, pero algunos prefieren hablar sin informarse de ello) tendrían que sacrificar gráficos en todo el multijugador, imagínate incluir ya dos jugadores a pantalla partida en una misma consola, además este tiene mucha mayor destrucción, mapas más extensos, gráficos muy buenos, sonido muy real y fallos apartes, porque BF3 no es el único juego a la venta que también tiene fallos por sino lo sabías. Pues nada [i]campeón[/i], sigue ahí jugando al Call of Duty con su [i]súpermegadestrucción[/i] y a pantalla partida. [i]Saludos machote![/i]@AdriMMostrar citaNo si se te nota que eres todo un entendido, aportando datos y argumentos tecnologicamente abrumadores. Primero de todo vete al medico que te mire como has notado que no he jugado a BF3 y a AK, pues llevo jugando a BF3 desde el dia de su lanzamiento y a Ak tambien. Y he jugado lo suficiente para darme cuenta (sin ser ningun super entendido ni ingeniero ni nada ehh) que BF es un juego visualmente espectacular pero tecnologicamente poco trabajado y mal optimizado por ende. Es un juego petado de bugs, algunos de ellos que no son capaces de arreglar y otros nuevos que van saliendo a medida que meten un parche. Si en vez de en octubre lo hubieran lanzado en marzo hubieran sacado un producto bien hecho y terminado, pero la pasta manda y siendo EA la distribuidora no hace falta decir mas. Curiosamente a FIFA13 le pasa lo mismo, mucha tecnologia, muchos graficos, mucho realismo pero el juego petado de bugs y de fallos. Destruccion?? por los cojones. Yo he estado con mi RPG dandole trancazos a una caja de carton que ni se ha doblado y a 1 metro le disparas con la pistola a una puerta y se hace añicos. Guau que destruccion!!! En fin, que tienen tecnologia y dinero de sobra para meter la pantalla dividida lo que pasa que no les hace falta porque con cuatro payasadas ya se ganan a los "entendidos" como tu y como otros. Ale "machote" que te diviertas con tu super experiencia en los CODS. No te olvides de ponerlo en tu curriculum Saludos
AdriM5858Hace 11 años13A ver campeon lee bien antes de "etiquetarme" que yo no he dicho que sea de call of duty, todo lo contrario, los critico igual o mas. Veo que no merece la pena discutir contigo que vas de entendido y no tienes ni pajolera idea. Unicamente citas lo que dicen los desarrolladores y te lo crees y ya esta. Hablas tonterias de frames y destruccion sin saber. Disparale a algunos edificios de cruce del sena espabilao, a ver si todos se destruyen igual. Dispara a las rocas o a algunos arboles en frontera del caspio. Han puesto una semi- estruccion para engañar a los bobos como tu que vienen de call of duty y os tienen comiendo de su mano. Que triste. En fin, como digo, no merece la pena discutir con alguien tan ciego y que acusa a los demas de no tener ni idea cuando eres el primero que no sabes de que hablas. Ale, a seguir diciendo tonterias "listillo" Saludos@JuanhobbyMostrar citaSe te nota profesor Einstein, eres todo un profesional en la temática... [b]1º.-[/b] Déjate de porquerías y no mezcles bug que no tienen nada que ver con la chorrada de jugar a pantalla partida con él. [b]2º.-[/b] Destrucción tiene y mucha, lo que pasa es que algunos por lo visto se compran los juegos para disparar a una caja de cartón y a una puerta que sabe muy bien que no va a poder entrar porque es una zona en la que no se puede pasar. En Call of Duty a las mismas explosiones años tras años. Que si el coche explota, que si un barril, que si una venta de cristales se rompe, que si esto que si lo otro. Aun no e visto una pared reventada en el multijugador, solo en la historia alguna que otra cosa pero no en tiempo real. Normal que vaya el juego a 60 frames por segundo (FPS para los que no entienden del tema) y no a 30 frames por segundo como BF3 o MoHW en consolas. Además, las consolas no pueden ni soportar mas de 24 jugadores en el multijugador (con BF3), ya que si pusieran a más (DICE ya lo dijo, pero algunos prefieren hablar sin informarse de ello) tendrían que sacrificar gráficos en todo el multijugador, imagínate incluir ya dos jugadores a pantalla partida en una misma consola, además este tiene mucha mayor destrucción, mapas más extensos, gráficos muy buenos, sonido muy real y fallos apartes, porque BF3 no es el único juego a la venta que también tiene fallos por sino lo sabías. Pues nada [i]campeón[/i], sigue ahí jugando al Call of Duty con su [i]súpermegadestrucción[/i] y a pantalla partida. [i]Saludos machote![/i]@AdriMMostrar citaNo si se te nota que eres todo un entendido, aportando datos y argumentos tecnologicamente abrumadores. Primero de todo vete al medico que te mire como has notado que no he jugado a BF3 y a AK, pues llevo jugando a BF3 desde el dia de su lanzamiento y a Ak tambien. Y he jugado lo suficiente para darme cuenta (sin ser ningun super entendido ni ingeniero ni nada ehh) que BF es un juego visualmente espectacular pero tecnologicamente poco trabajado y mal optimizado por ende. Es un juego petado de bugs, algunos de ellos que no son capaces de arreglar y otros nuevos que van saliendo a medida que meten un parche. Si en vez de en octubre lo hubieran lanzado en marzo hubieran sacado un producto bien hecho y terminado, pero la pasta manda y siendo EA la distribuidora no hace falta decir mas. Curiosamente a FIFA13 le pasa lo mismo, mucha tecnologia, muchos graficos, mucho realismo pero el juego petado de bugs y de fallos. Destruccion?? por los cojones. Yo he estado con mi RPG dandole trancazos a una caja de carton que ni se ha doblado y a 1 metro le disparas con la pistola a una puerta y se hace añicos. Guau que destruccion!!! En fin, que tienen tecnologia y dinero de sobra para meter la pantalla dividida lo que pasa que no les hace falta porque con cuatro payasadas ya se ganan a los "entendidos" como tu y como otros. Ale "machote" que te diviertas con tu super experiencia en los CODS. No te olvides de ponerlo en tu curriculum Saludos
Juanhobby39127Hace 11 años14Para ti la moneda de 3 euros campeón. Cuando te informes mejor de qué es lo que sé y qué es lo que no sé, entonces seguimos hablando, además si miras mi perfil sabrás que Battlefield 3 no es el único Battlefield que e probado y tengo señor sabelotodo. Te aconsejo leerte todos mis mensajes de las noticias de BF3 (sobre todo las primeras), por si quieres saber más de mí. [i]Hasta otra Einstein![/i]@AdriMMostrar citaBlablabla... [b]Soy un machote[/b]... blablablaEDITADO EL 16-10-2012 / 14:22 (EDITADO 1 VEZ)
AdriM5858Hace 11 años15Despues de ver el mensaje que me has citado para que me voy a molestar en leer todos tus mensajes si ya me estas demostrando que eres un infantil y un crio "tocahuevos" que despues de 7 o 8 mensajes sigue sin aportar un solo dato "creible" para argumentar tu posicion. En fin no entro mas en este tema. Ya ha quedado clara tu postura y tus "conocimientos". Chao "machote"@JuanhobbyMostrar citaPara ti la moneda de 3 euros campeón. Cuando te informes mejor de qué es lo que sé y qué es lo que no sé, entonces seguimos hablando, además si miras mi perfil sabrás que Battlefield 3 no es el único Battlefield que e probado y tengo señor sabelotodo. Te aconsejo leerte todos mis mensajes de las noticias de BF3 (sobre todo las primeras), por si quieres saber más de mí. [i]Hasta otra Einstein![/i]@AdriMMostrar citaBlablabla... [b]Soy un machote[/b]... blablabla
Responder / Comentar
Subir
Foros > Medal of Honor: Warfighter > Posibilidad de jugar a pantalla dividida en ps3?Hay 17 respuestas en Posibilidad de jugar a pantalla dividida en ps3?, del foro de Medal of Honor: Warfighter. Último comentario hace 11 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
