02-03-2008 / 16:42 h #1 | | BUENO ANTE TODO SALUDOS A LOS FANS DE LOS JUEGOS Y LAS PC, BUENO AQUI UNA PEQUEÑA CUESTION Q ME PREGUNTO YO, SI ME EQUIVOCO ESPERO RESPUESTAS.
YO ME PREGUNTO POR Q NVIDIA SACO UNA DE LA SERIE 9 SI ESA MISMA PLACA (9600 GT) NO LOGRA SOBREPASAR LA VELOCIDAD DE LAS PLACAS DE LA SERIE 8 (8800 GT, GTS 512) ¿¿NO??
BUENO AQUI UNA PEQUEÑA DEMOSTRACION EN CUANTO A NUMEROS...:
GFORCE 9600 GT CORE SHADER MEMORY MEMORY MEMORY MEMORY TEXTURE FILL
CLOCK CLOCK CLOCK AMOUNT INTERFACE BANDWIDTH RATE
(MHZ) (MHZ) (MHZ) (GB/SEC) (BILLION/SEC)
650 1625 900 512 MB 256-BIT 57.6 20.8
GFORCE 8800 GT CORE SHADER MEMORY MEMORY MEMORY MEMORY TEXTURE FILL
CLOCK CLOCK CLOCK AMOUNT INTERFACE BANDWIDTH RATE
(MHZ) (MHZ) (MHZ) (GB/SEC) (BILLION/SEC)
600 1500 900 512 MB 256-BIT 57.6 33.6
GFORCE 8800 GTS CORE SHADER MEMORY MEMORY MEMORY MEMORY TEXTURE FILL
512 CLOCK CLOCK CLOCK AMOUNT INTERFACE BANDWIDTH RATE
(MHZ) (MHZ) (MHZ) (GB/SEC) (BILLION/SEC)
650 1625 970 512 MB 256-BIT 64 41,6
BUENO VEAN Y COMPAREN Y LES REPITO SI ME EQUIVOCO CORRIJANME, OTRO DE TALLE POR LO Q VIERON HE COMPARADO LA 9600 CON LAS PRICIPALES DE LAS SERIE 8, PUEDEN ENTRAR A LA PAGINA DE WWW.NVIDIA.COM Y VEAN LAS SIGUIENTES 8800 ( GTS 640. GTX. ULTRA ) Y NO LAS COMPARE CON ESA POR Q YA VEN Q CON ESO ES SUFIECIENTE COMO PARA DECIR Q LA SERIE 9 NO SUPERA TODAVIA LA SERIE 8, POR Q LO Q LE ESTOY DEMOSTRANDO SABEN Q 8800 ULTRA ES LA MEJOR PLACA DE VIDEO DE NVIDIA, HASTA AHORA Q YO ALLA VISTO Y MEDIDO ES LA MAS RAPIDA EN RENDIMIENTO Y EN CALIDAD GRAFICA ES LA MEJOR Q HAY POR AHORA.
BUENO AMIGOS LOS DEJO Y ESPERO RESPUESTA, SUERTE UN ABRAZO GRANDE A TODOS | |
|
02-03-2008 / 16:54 h | | Fabry dijo: ...YO ME PREGUNTO POR Q NVIDIA SACO UNA DE LA SERIE 9 SI ESA MISMA PLACA (9600 GT) NO LOGRA SOBREPASAR LA VELOCIDAD DE LAS PLACAS DE LA SERIE 8 (8800 GT, GTS 512)...
lo que ha hecho nvidia es hacer una tarj. gráfica mas economica, porque las de la serie 8 sobrepasan los 200€ incluso llegan hasta 300€, las de la series 9, esa en concreto, cuesta 177-178€, es muchisimo más barata, ahora, lo que creo que la serie 9 no tiene es compatibilidad con directx 9, y en consecuencia con XP no funciona. | |
|
04-03-2008 / 00:14 h | | Thelittleye escribió: | Fabry dijo: ...YO ME PREGUNTO POR Q NVIDIA SACO UNA DE LA SERIE 9 SI ESA MISMA PLACA (9600 GT) NO LOGRA SOBREPASAR LA VELOCIDAD DE LAS PLACAS DE LA SERIE 8 (8800 GT, GTS 512)...
lo que ha hecho nvidia es hacer una tarj. gráfica mas economica, porque las de la serie 8 sobrepasan los 200€ incluso llegan hasta 300€, las de la series 9, esa en concreto, cuesta 177-178€, es muchisimo más barata, ahora, lo que creo que la serie 9 no tiene es compatibilidad con directx 9, y en consecuencia con XP no funciona. |
1º.- Cuaquier targeta DX10 es compatible con DX9 y por lo tanto funciona en XP. Como cualquier targeta DX9 funciona bajo Vista. La compatibilidad DX10 no es imprescindible para hacer funcionar Vista.
2º- LA 9600 GT inagura la serie 9 de Nvidia y en verdad es una 8800 GT capada. Si os miraris alguna review vereis que en segun que juego y configuaraciones se acerca a las 8800GT per a un precio menor. Todo depende de tu presupuesto y tus necesidades. Si tu pantalla no admite esoluciones duperires a 1280X1024 es una targeta muy recomendable, la mejor del mercado sin duda. Aunque si te esperas un poco la ATI 3870 bajaran de precio proximamante y su rendimiento esm uy cecano una 9600 GT en resoluciones como las comentadas.
Pensad que tenemos un gama media ( 9600GT) apretando las tuercas a la gma alta de la competencia (ATI 3870 ) incluso a la gama altade Nvidia. Veremos como son las 9800GT. | |
|
04-03-2008 / 22:16 h | | Klau | Karma: 10 Mensajes: 268
|
| Pero lo unico malo de esas 9xxx es que son para PCI-EX 16 2.0, digo malo para mi por que tengo PCI-EX 16 1.0 | |
|
04-03-2008 / 22:56 h | | Klau escribió: | | Pero lo unico malo de esas 9xxx es que son para PCI-EX 16 2.0, digo malo para mi por que tengo PCI-EX 16 1.0 |
Puedes meter una targeta PCI-Express 2.0 en una ranura 1.0 son compatibles. Lo unico que cambia es el ancho de banda que me parece que se dobla, aunque da igual, ninguna targete actual llena el ancho de banda de una conexion PCI-Express. Incluso lo sistemas SLI o Crossfire pasan los PCI-E 16X a 8X porque no necesitan todo el bus. | |
|
05-03-2008 / 00:55 h | | Klau | Karma: 10 Mensajes: 268
|
| Gracias por la respuesta. Con que fuente haria falta para tenerla  | |
|
05-03-2008 / 22:10 h | | Klau escribió: | | Gracias por la respuesta. Con que fuente haria falta para tenerla |
LA 9600GT consume entre 245W en full y 146 W en reposo, mas o menos que lo mismo que una 8800 GT y una 3870 . Viendo esto esta claro que necesitamos una fuente de unos 500 W aunque lo mejor es que te pases por la siguiente pagina http://www.extreme.outervision.com/powercalc.jsp para poder calcular cuanto necesitas realmente. Marcas recomendadas? kla propia Antec, Be Quiet o Corsair. Estas serian mi prefrencias aunque hay mas marcas, asegurate que llevan proteccion contra sobretensiones ( PFC activo ) y ya puestos que sea modular ( no es imprescindible pero siempre te ahorras cables ) | |
|
06-03-2008 / 00:25 h | | Klau | Karma: 10 Mensajes: 268
|
| Y con respecto al sistema operativo, sera exclusivo de Vista o tambien correra en XP | |
|
06-03-2008 / 21:48 h | | Me parece que mi mensaje de ayer se ha perdido
Vista o XP. Es una decision muy chunga porque no hay nada nuevo en Vista que merezca gastarse el dinero en el ( segun mi opinion ). Aunque si tenemos en cuenta que XP va ha ¿ morir ? dentro de poco no es muy dificil saber por donde va ha ir el mercado.
Si te mueres por el DX10= Vista
Si no = XP
Asi de claro piensa que con DX10 no ganas ningun tipo de rendimiento ( todo lo contrario ) solo que tiene un paquete de emjoras concretas respecto DX9 ( SM4.0, y mil cosas que solo utilizan un par de juegos ) | |
|
06-03-2008 / 22:08 h | | Klau | Karma: 10 Mensajes: 268
|
| Pero funcionará en XP eso es a lo que me refiero | |
| |
|
|
