Dead Space 3: Dead Space 3 a 60FPS en PC.

Yakai124Hace 11 años1

60 o 30 da igual si esos 30 son constantes para que quieres mas?

DragonzHeartX1415Hace 11 años2

@Yakai 
Mostrar cita
60 o 30 da igual si esos 30 son constantes para que quieres mas?
Me vas a comparar de verdad 30 fps con 60 trololol, vamos la suavidad y fluidez que le dan los 60 no se los dan los 30 ni de lejos

Franreinaldos11176Hace 11 años3

JAJAJAJA no compares 30 fps con 60 amigo, si todos pensaramos asi no existirian los componentes de gama alta.

Artics5476Hace 11 años4

Pero los FPs es segun que persona no?  me refiero a que el ojo humano solo detecta asta X fps maximo. Vamos que tu puedes jugar con 1501050150105105105010510015050015050105105105105105115010501 trillones de FPs que una persona indentica a ti jugando a 40 fps jugara igual de fluido al juego. Porque por mucha fluidez que tenga el juego si tu ojo no detecta mas de 40 fps que mas dara que tengas 42 o 600fps. Si no vas a notarlo. Otra cosa es subir de 30 fps que si se nota. Aunque no recuerdo cual era el limite del ojo humano pero no creo que superara los 45 fps.

MoHa-102983Hace 11 años5

@Artics 
Mostrar cita
Pero los FPs es segun que persona no?  me refiero a que el ojo humano solo detecta asta X fps maximo. Vamos que tu puedes jugar con 1501050150105105105010510015050015050105105105105105115010501 trillones de FPs que una persona indentica a ti jugando a 40 fps jugara igual de fluido al juego. Porque por mucha fluidez que tenga el juego si tu ojo no detecta mas de 40 fps que mas dara que tengas 42 o 600fps. Si no vas a notarlo. Otra cosa es subir de 30 fps que si se nota. Aunque no recuerdo cual era el limite del ojo humano pero no creo que superara los 45 fps.
Jajaj no sabes lo que dices, el ojo humano no tiene límites de fotorgramas por segundo, más que nada porque nosotros en la realidad no vemos ''fotogramas por segundo''

Artics5476Hace 11 años6

Ves otro mito  buena info. Yo siempre habia leido que los fps tienen un limite de recepcion por el cerebro humano no se si es cierto. Pero siempre lo habia oido que eran entre 40-45 fps (o como quieras llamarlo) una vez alcanzado esto dependiento de la persona podia o aumentarlo y notar mejoria en la imagen o al aumentarlo no notar ningun cambio.

MoHa-102983Hace 11 años7

@Artics 
Mostrar cita
Ves otro mito  buena info. Yo siempre habia leido que los fps tienen un limite de recepcion por el cerebro humano no se si es cierto. Pero siempre lo habia oido que eran entre 40-45 fps (o como quieras llamarlo) una vez alcanzado esto dependiento de la persona podia o aumentarlo y notar mejoria en la imagen o al aumentarlo no notar ningun cambio.
 El ojo humano percibe 24 fps pero un programa a 60 imagenes por segundo puede tener el doble de animaciones, el doble de precisión del puntero, el doble de refresco para el reconocimiento de teclas / botones (respuesta del control), movimientos de camara más suaves que un juego funcionando a 30 fps.

DragonzHeartX1415Hace 11 años8

@Artics 
Mostrar cita
Ves otro mito  buena info. Yo siempre habia leido que los fps tienen un limite de recepcion por el cerebro humano no se si es cierto. Pero siempre lo habia oido que eran entre 40-45 fps (o como quieras llamarlo) una vez alcanzado esto dependiento de la persona podia o aumentarlo y notar mejoria en la imagen o al aumentarlo no notar ningun cambio.
Mira estas imagenes como ejemplo:

[b]30fps[/b]

[url]http://boallen.com/assets/flash/fps-compare/fps-compare-30fps.swf[/url]

[b]60 fps[/b]

[url]http://boallen.com/assets/flash/fps-compare/fps-compare-60fps.swf[/url]

Como puedes ver la velocidad y suavidad cambia mucho, a 60 fps como dicen por aquí más refresco de la pantalla y más fluidez
EDITADO EL 16-03-2013 / 15:56 (EDITADO 2 VECES)

QueMeDa12867

Expulsado

Hace 11 años9

Hablo personalmente, ya que me imagino que cada cerebro será diferente, el límite lo pongo en torno a los 48 fps. Entre 48-50 y 60 no distingo.

Pero vamos de 30 a 60 hay una infinitud de diferencia.

Chuntaco16451Hace 11 años10

El ojo humano solo es capaz de mirar un maximo de 28FPS, igual buen dato , yo lo jugaba sin ningun Vsync activado y iba a mas de 60

EspectroAssassin7Hace 11 años11

Y para los que tengamos Ati/Amd es igual?

Yakai124Hace 11 años12

La mayoria de los que criticaron mi comentario anterior seguro que son de los que les piden asesoramiento sobre hardware dandoles como maximo 500€ y ellos les aconsejan las lo que salio ayer sabiendo que ya un componenete les sale el precio total... en fin...

Pretoriano19953Hace 11 años13

Yo saco sobre 145fps y un colega mio no le vaja de 200 fps con todo a ULTRA XDDD ES EL MEJOR OPTIMIZADO QUE HE VISTO.

Nekron1062Hace 10 años14

Dejaros de chorradas del cerebro humano y de que se ve igual. NO se ve igual, y si no hacer la prueba, que yo la he hecho y se nota de aqui a la puta australia la diferencia, sobre todo al girar la cámara de forma rápida es cuando de verdad notas la mejoria. Llevo 14 años jugando a shotters en primera persona y la PERFECCIÓN está en poner el juego a tantos fotogramas como el refresco de tu monitor, o el máximo posible. Repito, cuantos mas FPS mejor respuesta al dar giros bruscos para apuntar en otra dirección, en resumen, cuanto más fps MEJOR. Punto y final, no hay opiniones al respecto, una rueda es redonda aunque opines que es triangular.

Callofwar888292Hace 10 años15

@Jaraxxuss Gran aporte