Explicacion Final de Bioshock Infinite

Eljava594

Expulsado

Hace 11 años96

Mensaje eliminado a petición del autor.

Setouchi23Hace 11 años97

@Eljava 
Mostrar cita
@Setouchi 
Mostrar cita
@Greensnake 
Mostrar cita
Realmente lo único malo de este juego es que el final no puedes sacarlo por ti mismo, necesitas conocer cincuenta perspectivas más 

A mi nadie nunca me convencerá a la hora de decir que cualquier Bioshock fue mejor que el primero, puesto que el primero ha conseguido una historia y ambientación tan sublimes que es difícil superarlas.

Sin embargo tengo que aceptar que este tiene una historia a la altura del primero. Me quedé con las manos en la cabeza y diciendo "¿Cómooooooooo?¿Qué quéeeeeeeeeeee?" y luego me puse a darle vueltas.


Más o menos me ha quedado claro que era necesario matar al Booker que se bautiza para que no nazca un Comstock. Pero es que en ese sentido el final es bastante lioso porque te pasea por cincuenta realidades y flashbacks antes de que ocurra el final que acabará con todo.

El final tras los créditos se puede tomar por el final "definitivo" (aunque habría infinitos finales si seguimos la lógica del juego). Y es el definitivo porque nunca ocurre lo de Comstock por lo que él nunca da a su hija.

Pero atención ahí, porque Booker pregunta "Anna?". Como si no supiese que está ahí, es tu hija en un cuarto de dos metros cuadrados, ¿Por qué preguntas si está ahí? Creo que esto quiere decir que ese Booker del final recuerda algo, recuerda algo de la historia que acabaríamos de vivir y tenía miedo de no saber dónde está su hija a la que le habían arrebatado.

Otra curiosidad: El Booker que manejamos acepta un trato para "Saldar su deuda", este Booker tiene la marca "AD" y habla con Elisabeth sobre su mujer que murió (durante el juego habla sobre esto). Bien, si él hace un trato con Lutece para ir al Faro...¿Por qué no lo reconoce ya que le entregó a su hija? Es decir que ocurre con la hija de Booker ¿[b]En esa realidad.[/b]?

Para mí esa es la parte chunga. Los Lutece consiguen al Booker que manejamos para empezar la misión, pero este Booker ¿Qué pasado tiene?¿Por qué no recuerda alguno de ellos si les entregó a su hija?¿Llegó a tener una hija?

Bueno y lo que sigo investigando son las elecciones. No sé para que sirven  Y la gente dice que la Elisabeth del final tiene un colgante distinto ¿Qué implica esto?
lo de las elecciones no tengo idea lo he dado pasado ya 5 veces tomando desiciones distintans y solo cambian algunos dialogos nada importante  y con respecto a la otra pregunta la del contrato es porque se puede ver en la parte que los lutece te arrastran que tu reprimes tus recuerdos acerca de haber entregadoa  tu hija y todo  y te creas unos nuevos que como dice booker son "traenos a la chica y saldaras tu cuenta" por eso al final vas recordando poco apoco, otra cosa cualquier persona que viaja en realidades recuerda algo y esto se vio muchas veces hasta con enemigos comunes y en el caso de que fuera un sueño es facil recordar uno.

lo que me ha estado dando vueltas en la cabeza es la teoria que booker se vuelve omnipresente (como elizabeth o los lutece) y gracias a esto puede romper el circulo y eliminar realmente a comstock de todas las realidades existentes y que existiran (pero otra vez se me viene un pequeño dialogo de los lutece"vive,vivio,vivira" ) ya que el bautismo del final es completamente diferente al original (no esta ni als personas ni el cura solo estan las leizabeths de todas als dimensiones)
Aver,si Elizbeth,por "dejarse" un dedo en su dimensión y estar en otra, es capaz de abrir las brechas y ver todo lo que hay en todos los portales, entonces al final, como Elizbeth lleva a Booker a otra dimensión para ahogarle, quizás sea por eso que afecta a todas las dimensiones... La verdad es que es un gran final que te deja muy rayado.

Aunque yo tengo una duda más rara: cómo se conocen Booker y Slade????? La única forma es que Comstock lo llevase también a esa dimensión, aunque la verdad no sé para qué??????

Salu222 y QUÉ GRANDE LEVINE!!!!!

P.d. Estoy en difícil y ahora si que no te crees un semidiós!!
lo conocio en wounded knee (la masacre que hiceron los estado unidenses a unos indios buscate en wiki) no direcamente pero ahi se conocieron, de como llego a columbia debe ser como llegaron los demas xdd

Julianpes1929Hace 11 años98

@Eljava 
Mostrar cita
@Setouchi 
Mostrar cita
@Greensnake 
Mostrar cita
Realmente lo único malo de este juego es que el final no puedes sacarlo por ti mismo, necesitas conocer cincuenta perspectivas más 

A mi nadie nunca me convencerá a la hora de decir que cualquier Bioshock fue mejor que el primero, puesto que el primero ha conseguido una historia y ambientación tan sublimes que es difícil superarlas.

Sin embargo tengo que aceptar que este tiene una historia a la altura del primero. Me quedé con las manos en la cabeza y diciendo "¿Cómooooooooo?¿Qué quéeeeeeeeeeee?" y luego me puse a darle vueltas.


Más o menos me ha quedado claro que era necesario matar al Booker que se bautiza para que no nazca un Comstock. Pero es que en ese sentido el final es bastante lioso porque te pasea por cincuenta realidades y flashbacks antes de que ocurra el final que acabará con todo.

El final tras los créditos se puede tomar por el final "definitivo" (aunque habría infinitos finales si seguimos la lógica del juego). Y es el definitivo porque nunca ocurre lo de Comstock por lo que él nunca da a su hija.

Pero atención ahí, porque Booker pregunta "Anna?". Como si no supiese que está ahí, es tu hija en un cuarto de dos metros cuadrados, ¿Por qué preguntas si está ahí? Creo que esto quiere decir que ese Booker del final recuerda algo, recuerda algo de la historia que acabaríamos de vivir y tenía miedo de no saber dónde está su hija a la que le habían arrebatado.

Otra curiosidad: El Booker que manejamos acepta un trato para "Saldar su deuda", este Booker tiene la marca "AD" y habla con Elisabeth sobre su mujer que murió (durante el juego habla sobre esto). Bien, si él hace un trato con Lutece para ir al Faro...¿Por qué no lo reconoce ya que le entregó a su hija? Es decir que ocurre con la hija de Booker ¿[b]En esa realidad.[/b]?

Para mí esa es la parte chunga. Los Lutece consiguen al Booker que manejamos para empezar la misión, pero este Booker ¿Qué pasado tiene?¿Por qué no recuerda alguno de ellos si les entregó a su hija?¿Llegó a tener una hija?

Bueno y lo que sigo investigando son las elecciones. No sé para que sirven  Y la gente dice que la Elisabeth del final tiene un colgante distinto ¿Qué implica esto?
lo de las elecciones no tengo idea lo he dado pasado ya 5 veces tomando desiciones distintans y solo cambian algunos dialogos nada importante  y con respecto a la otra pregunta la del contrato es porque se puede ver en la parte que los lutece te arrastran que tu reprimes tus recuerdos acerca de haber entregadoa  tu hija y todo  y te creas unos nuevos que como dice booker son "traenos a la chica y saldaras tu cuenta" por eso al final vas recordando poco apoco, otra cosa cualquier persona que viaja en realidades recuerda algo y esto se vio muchas veces hasta con enemigos comunes y en el caso de que fuera un sueño es facil recordar uno.

lo que me ha estado dando vueltas en la cabeza es la teoria que booker se vuelve omnipresente (como elizabeth o los lutece) y gracias a esto puede romper el circulo y eliminar realmente a comstock de todas las realidades existentes y que existiran (pero otra vez se me viene un pequeño dialogo de los lutece"vive,vivio,vivira" ) ya que el bautismo del final es completamente diferente al original (no esta ni als personas ni el cura solo estan las leizabeths de todas als dimensiones)
Aver,si Elizbeth,por "dejarse" un dedo en su dimensión y estar en otra, es capaz de abrir las brechas y ver todo lo que hay en todos los portales, entonces al final, como Elizbeth lleva a Booker a otra dimensión para ahogarle, quizás sea por eso que afecta a todas las dimensiones... La verdad es que es un gran final que te deja muy rayado.

Aunque yo tengo una duda más rara: cómo se conocen Booker y Slade????? La única forma es que Comstock lo llevase también a esa dimensión, aunque la verdad no sé para qué??????

Salu222 y QUÉ GRANDE LEVINE!!!!!

P.d. Estoy en difícil y ahora si que no te crees un semidiós!!
Se conocen de antes!, antes del bautismo y el "nacimiento" de Comstock

Setouchi23Hace 11 años99

@Hombrebat 
Mostrar cita
Entonces creo que he entendido el final a la perfeccion pero necesito vuestra ayuda para saber si esta correcto.
entonces al final tras los creditos el final es feliz no???? porque su hija esta alli y eso significa que no ha tenido que entregarla y que puede quedarse con ella =)
como mencione anteriormente si la teoria de que booker se vuelve omnipresente y asi se elimina a comstock entonces seria un final bueno ya que segun la fecha es el mismo dia que entrega a su hija y como s epuede ver ahi nadie viene a buscar a su hija y al parecer tampoco tiene la deuda (ojo deuda moral no monetaria)

Julianpes1929Hace 11 años100

Los poderes de Elizabeth, los consigue al pasar de dimensión, no? Y el poder lo tenían en la torre, en el sifón?

Lo único que no me quedo claro

Setouchi23Hace 11 años101

@Julianpes 
Mostrar cita
Los poderes de Elizabeth, los consigue al pasar de dimensión, no? Y el poder lo tenían en la torre, en el sifón?

Lo único que no me quedo claro
se pero no los tenian en la torre sino q la torre era un mecanismo gigantesco q reducia sus poderes, en la misma torre hay un lugar donde ves un grafico con los poderes de elizabeth y cuando construyen la torre se ve q el grafico cae casi al minimo por eso que cuando destruyes la torre elizabeth puede caminar de dimension en dimension libremente siendo que al principio era incluso dificil abrir una de las grietas

Rb946Hace 11 años102

@Tito1rob 
Mostrar cita
[url]http://www.vadejuegos.com/noticias/spoiler-teorias-y-explicaciones-sobre-bioshock-infinite-y-su-final-20130403.html[/url]

Expone las dos teorías principales del final del juego en español y trata la mayor partes de puntos problemáticos.

En mi opinión cada cual puede coger la interpretación del final que quiere, al igual que en el Bioshock original teníamos un final bueno y otro malo según nuestras decisiones aquí tenemos un final bueno y otro malo según nuestra interpretación. 

Si cogemos la interpretación buena Booker de manera simbólica al ahogarse en el bautizo original elimina la posibilidad de que exista Comstock en ningún universo (lo que pretendía Elizabeth) y el final después de los créditos significa que vive feliz con sí hija, redimido de sus pecados. El subtitulo Infinite puede significar que la Elizabeth del futuro rompe el bucle temporal en el Booker era eliminado una y otra vez por el Songbird o muerto a manos del enemigo o al probar por primera vez el escudo protector de los Lutece, o que existen Bioshocks Infinitos en los cuales las constantes Columbia, Booker y el faro se alteran mediante variables hasta dar Rapture, Ryan y otro faro. 

La interpretación mala es que la paradoja temporal hace que Comstock no pueda ser ahogada por su propia hija por lo que Booker vuelve a empezar desde el principio, condenado a repetir de nuevo sus actos. El subtitulo Infinite en esta interpretación significa el bucle infinito en el que estas metido Booker para toda la eternidad

Hay un final bueno y otro malo, uno en que esta condenado y otro en el que se redime. Todo depende de si Anna esta en la habitación (Robert Lutece nunca se la llevó) o no esta (Robert Lutece se la llevo y dentro de 20 años Booker deberá ir a salvarla, muriendo 123 veces hasta que el ciclo vuelva al comienzo). Cada cual es libre de coger un final u otro, Ken no enseña una marca AD en la mano de Booker al final, ni deja ver si Anna esta en la cuna, ambos finales son válidos y esa es parte de la grandeza del juego

Pd: ¿Alguien ha probado o sabe si han probado a poner luz ultravioleta en el póster de la edición Premium? Recuerdo que había un mensaje secreto, que sólo se veía con luz ultravioleta, en el póster de la edición coleccionista del Bioshock original
Yo tengo la edicion premium, y no me ha venido ningun poster :/

PD: yo lo que no acabo de entender es lo de que es el intento 123, como lo sabeis? de donde sacais eso del 123?

Hombrebat82

Expulsado

Hace 11 años103

ALGUIEN OYE LOS LLANTOS DE ELIZABETH EN LA ESCENA POSTCREDITS

Mason19683Hace 11 años104

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

MATBER37677Hace 11 años105

@Rb94 
Mostrar cita
@Tito1rob 
Mostrar cita
[url]http://www.vadejuegos.com/noticias/spoiler-teorias-y-explicaciones-sobre-bioshock-infinite-y-su-final-20130403.html[/url]

Expone las dos teorías principales del final del juego en español y trata la mayor partes de puntos problemáticos.

En mi opinión cada cual puede coger la interpretación del final que quiere, al igual que en el Bioshock original teníamos un final bueno y otro malo según nuestras decisiones aquí tenemos un final bueno y otro malo según nuestra interpretación. 

Si cogemos la interpretación buena Booker de manera simbólica al ahogarse en el bautizo original elimina la posibilidad de que exista Comstock en ningún universo (lo que pretendía Elizabeth) y el final después de los créditos significa que vive feliz con sí hija, redimido de sus pecados. El subtitulo Infinite puede significar que la Elizabeth del futuro rompe el bucle temporal en el Booker era eliminado una y otra vez por el Songbird o muerto a manos del enemigo o al probar por primera vez el escudo protector de los Lutece, o que existen Bioshocks Infinitos en los cuales las constantes Columbia, Booker y el faro se alteran mediante variables hasta dar Rapture, Ryan y otro faro. 

La interpretación mala es que la paradoja temporal hace que Comstock no pueda ser ahogada por su propia hija por lo que Booker vuelve a empezar desde el principio, condenado a repetir de nuevo sus actos. El subtitulo Infinite en esta interpretación significa el bucle infinito en el que estas metido Booker para toda la eternidad

Hay un final bueno y otro malo, uno en que esta condenado y otro en el que se redime. Todo depende de si Anna esta en la habitación (Robert Lutece nunca se la llevó) o no esta (Robert Lutece se la llevo y dentro de 20 años Booker deberá ir a salvarla, muriendo 123 veces hasta que el ciclo vuelva al comienzo). Cada cual es libre de coger un final u otro, Ken no enseña una marca AD en la mano de Booker al final, ni deja ver si Anna esta en la cuna, ambos finales son válidos y esa es parte de la grandeza del juego

Pd: ¿Alguien ha probado o sabe si han probado a poner luz ultravioleta en el póster de la edición Premium? Recuerdo que había un mensaje secreto, que sólo se veía con luz ultravioleta, en el póster de la edición coleccionista del Bioshock original
Yo tengo la edicion premium, y no me ha venido ningun poster :/

PD: yo lo que no acabo de entender es lo de que es el intento 123, como lo sabeis? de donde sacais eso del 123?
Del juego de cara o cruz, ha salido 122 veces y de la conversación en la barca "No empiezas un experimento si de antemano ya sabes que has fracasado antes", es decir, los Lutece ya lo habían hecho antes, en concreto 122 veces.

MATBER37677Hace 11 años106

@Mason1968 
Mostrar cita
Dejense de joder cabrones,este juego esta bueno pero no es para obra maestra coño hombres,no entiendo,son los mismos marikitas freekes que despues critican cualquier juego,pero bioshock uuuu...ooohh,obra maestra,hablemos enserio el juego tiene buenos combates x momentos,pero llegando al fina el ultimo combate,la verdad pense que habia mas bioshock,pero enseguiga el final,una chorrada,aca hablan muchos sin haberlo jigado siquier jajaja,les puedo asegurar que el 2 tiene mucho mejor final y mas entendible que este,la verdad todos sabemos que bioshock e flashero,pero que no nos tomen el pelo,este tal levin y equipo nose que sutancia consume o que se fuma para hacer un muy buen juego con un final decepcionante,luchar durante todo el juego para despues.......coña amigos gamers la verdad me hace acordar mucho a god of war 3 jajaja..los que jigaron gow3 se daran cuente de lo que digo,solo recierden como termina ese juego,obiamente no tienen nada que ver el uno con el otro pero en cierta formasi jajaja,kratos y su historia de venganza contra los dioses,los cuales mata a todos en gow3 y luego....,bioshock y su soldadito de la guerra bien por cierto,pero cagarme a tiros todo el juego,para luego terminar asi,quiero aclarar que mi comparacion con gow es simbolica,ya que booker el soldadito que en el juego funciona como una maquina exterminadora junto a sus vigorizadores y su arsenal de armas que me han gustado bastante todas y su heroismo despiadado por momentos le da un toque especial al juego le da un touch distinto al shotter,obio que no es el mejor shotter ni a palos,pero en bioshock funciona muy bien,pero creo que levin le erro en el final,privando al jugador  de elecciones,no poder jugar el final es lo peor,ya que el final lo maneja la ia,levin en que pensabas hijo de.....hiciste un juego excelente para un final mediocre,sos un hijo de...no te lo puedo perdonar,pero me ha gustado mucho la escopeta y el lanzacohetes jajajaja...........
Es mejor un final mascadito y sin que haga pensar al jugador no? Un final estilo Los Serrano mejor que un final estilo LOST... claro, claro.

Labrys-y-dedalus1943Hace 11 años107

@Mason1968 tú sí que has tomado setas averiadas xd  

Dmcdmc1234561892Hace 11 años108

Es bastante sencillo:

La línea temporal se divide en dos caminos en el momento en que el protagonista del juego Comstock/DeWitt elige bautizarse o no tras la guerra. En la primera línea temporal es Comstock y si se bautiza, se convierte en profeta y funda su religión y su ciudad Columbia dominando tecnologías que le permiten mantener la ciudad en el aire e incluso abrir portales dimensionales. Digamos que consigue redimirse de sus pecados y llevar una vida excepcional. En la otra línea temporal es DeWitt y no se bautiza, digamos que no cree que pueda purgar sus pecados y vive en una espiral de decadencia, de alcohol, apuestas y demás, y malvive criando como puede a su hija bebé, Anna. 

Bien, Comstock en Columbia quiere mantener su estatus y su religión y necesita un sucesor. Problema, experimentando con las tecnologías de la ciudad y sus científicos, concretamente los viajes interdimensionales, etc., se queda estéril (esto lo cuentan en un Voxafono), lo que le lleva por un camino de frustración que va acabando con su nueva excepcional vida, con su esposa... etc, pero en un intento de solucionarlo decide con la ayuda de su científica principal, la dama Lutece, viajar a otra dimensión donde en ese misma época él es DeWitt y tiene una hija para robársela "a su yo de la otra dimensión" y así tener su progenie para él. 

DeWitt en mala situación económica, con deudas y alcoholizado, sucumbe y se precipita y vende a su hija a Comstock y el caballero Lutece para escapar de su situación. DeWitt se arrepiente y sale al encuentro de Comstock y el caballero Lutece y los encuentra en un callejón junto a un portal dimensional a Columbia donde la dama Lutece espera y pide que le entregen la niña antes de que se cierre el portal. DeWitt forcejea con Comstock que tiene a la bebe pero no logra impedir que Comstock, la bebe Anna y el caballero Lutece ingresen en el portal, pero con la mala suerte para la bebé que el porta se cierra precipitadamente quedando parte de su dedito en la dimensión de DeWitt, por eso a Elisabeth le faltará el dedo...

Bien... En la dimensión de Comstock, en Columbia tenemos a Comstock que ha regresado a su dimensión con la niña Anna por lo que ha cumplido lo que se propuso y tiene su descendencia. Problema: la mujer de Comstock cree que la niña es fruto de una relación adultera con la dama Lutece, etc., y ante el problema de que toda la verdad se sepa, Comstock que como profeta y fundador de su ciudad quiere preservar lo excepcional conseguido en su vida, opta por asesinar a su mujer, y a mi entender los Lutece consiguen escapar a otra dimensión.

Ahora, en la línea temporal de DeWitt se haya ahora solo sin la niña, que se la han raptado, pero aparecen los Lutece que habían escapado de la dimensión de Comstock y hacen que DeWitt ingrese a la dimensión de Comstock en el momento donde su hija Anna, ahora Elisabeth, ya es una jovencita. El objetivo: vengarse de Comstock y arrebatarle a su progenie para acabar con él y su religión y ciudad. 

Al final se entiende que aunque Comstock muera en su dimensión, que es asesinado por DeWitt no cambia nada... Bueno, le sangra la nariz.. que es sintoma de incongruencias en el espacio tiempo, pero no pasa nada más. La clave está entonces en volver al momento previo en que la línea temporal se desvió, esto es: el momento del bautismo o no bautismo de Comstock/DeWitt. Da igual que se bautice o no, porque si lo hace será Comstock y si no lo hace será DeWitt y habrá sucedido lo mismo, los dos futuros distintos. La solución es morir. Es lo único que puede hacer... Al morir nada habrá pasado... 

De todas formas, en el juego queda claro de que no hay dos universos o dimensiones, sino que hay millones... pero claro, el gran problema viene en estos dos principales. Al final del juego vemos a DeWiit en su piso que entra a la habitación de Anna y suena música de cuna... Explicación: En algún universo de todos estos millones de universos paralelos DeWitt está con Anna y no ha recibido la visita de los Lutece y la recibirá jamás porque Columbia no ha existido ni existirá, entonces Comstock y Lutece jamás inventarán los portales ni viajarán para robar la niña.

Greensnake94Hace 11 años109

@Dmcdmc123456 
Mostrar cita
Bien... En la dimensión de Comstock, en Columbia tenemos a Comstock que ha regresado a su dimensión con la niña Anna por lo que ha cumplido lo que se propuso y tiene su descendencia. Problema: la mujer de Comstock cree que la niña es fruto de una relación adultera con la dama Lutece, etc., y ante el problema de que toda la verdad se sepa, Comstock que como profeta y fundador de su ciudad quiere preservar lo excepcional conseguido en su vida, opta por asesinar a su mujer, y a mi entender los Lutece consiguen escapar a otra dimensión.

En realidad, los Lutece mueren. Ya lo han dicho en este mismo tema creo, pero el fotógrafo ve como han muerto, y se les sigue apareciendo ambos. La cuestión es: ¿Si han muerto, cómo siguen vivos? Y tú dirás : Porque en otras dimensiones no los mataron y son omnipresentes por los experimentos de las máquinas. Bien, pero entonces cuando explicas esto:

@Dmcdmc123456 
Mostrar cita
Al final se entiende que aunque Comstock muera en su dimensión, que es asesinado por DeWitt no cambia nada... Bueno, le sangra la nariz.. que es sintoma de incongruencias en el espacio tiempo, pero no pasa nada más. La clave está entonces en volver al momento previo en que la línea temporal se desvió, esto es: el momento del bautismo o no bautismo de Comstock/DeWitt. Da igual que se bautice o no, porque si lo hace será Comstock y si no lo hace será DeWitt y habrá sucedido lo mismo, los dos futuros distintos. La solución es morir. Es lo único que puede hacer... Al morir nada habrá pasado... 

De todas formas, en el juego queda claro de que no hay dos universos o dimensiones, sino que hay millones... pero claro, el gran problema viene en estos dos principales. Al final del juego vemos a DeWiit en su piso que entra a la habitación de Anna y suena música de cuna... Explicación: En algún universo de todos estos millones de universos paralelos DeWitt está con Anna y no ha recibido la visita de los Lutece y la recibirá jamás porque Columbia no ha existido ni existirá, entonces Comstock y Lutece jamás inventarán los portales ni viajarán para robar la niña.
¿No significaría esto que habría alguna dimensión en la que Anna no mata a su padre? Porque ahí hay un hecho que no entiendo, en teoría si Dewitt muere...¿Cuándo muere?¿No es irrevelante? ¿Ha muerto, muere y morirá?¿O solo ha muerto en la realidad a la que le ha conducido Anna?

En resumen: Sí en teoría aceptamos la posibilidad de los multiversos, ¿Por qué la muerte de Booker ocurre en todos ellos? Y más importante, si muere, ¿Por qué sigue vivo tras los créditos?

Perdón por molestar con repetir lo mismo pero ya podían haberse buscado algo más fácil de explicar 

Dmcdmc1234561892Hace 11 años110

En realidad "morir" no mueren, me explico: lo que ocurre es que las líneas temporales donde "existían" desaparecen, es decir, al morir Comstock/DeWitt en el bautismo esas líneas temporales no se crean, y por lo tanto esa línea espacio temporal acaba en ese momento y por eso desaparecen las Elisabeths, porque nunca existirán en esa línea. 

Dicho esto, en el juego queda claro la teoría de los multiversos, pero yo diría mejor multidimensiones para no liarnos. Los Lutece puede que mueran en una línea pero en otra yo no mueren, sino que escapan de Comstock para luego volver y vengarse; es lo mismo que ocurre con ChenLin muere y luego vive, e incluso con Booker DeWitt que coexiste consigo mismo en una dimensión o línea espacio-temporal donde los Vox le tienen como muerto y mártir... Digamos que el problema de Columbia, el rapto, Elisabeth, Comstock y DeWitt parte de la bifurcación en dos de la línea espacio-temporal ante el bautismo o no bautismo... Bien, pero en el juego durante el mismo aparecen más bifurcaciones menores.. como la muerte o no muerte de ChenLin, la rebelión de los Vox y el mártir DeWitt, etc., dicho esto, los Lutece mueren pero en una bifurcación menor, pero en la principal no mueren sino que escapan de Comstock a otra dimensión para luego volver con DeWitt y vengarse... Iguamente, al final con la muerte de DeWitt ahogado por las Elisabeths que desaparecen, se termina esa línea y por lo tanto Comstock ni Columbia existirán, por lo tanto no raptarán a Ana/Elisabeth y comenzará el tinglado... Pero queda clara una cosa, hay millones universos paralelos o dimensiones paralelas (esto no lo digo yo, lo dicen en el juego) y lo que vemos al final de los créditos es una de ellas, que es la que nos muestra a DeWitt con Anna, donde no vendrá Comstock a raptarla etc. Lo gracioso es que aunque la línea Comstock/Columbia y su consecuencia en la venganza de DeWiit y Elisabeth haya terminado antes de que todo esto ocurriera, es posible, y la física lo corrobora, que al igual que vemos al final a DeWiit con su hija Anna en otra línea espacio-temporal, habrá otra línea con Comstock y su ciudad Columbia donde puede que pueda tener hijos y no necesite viajar a otro universo y raptar a nadie. Lo bueno y lo malo de este juego, que en parte me gusta y en parte me molesta es: que todo es posible, y queda patente en su desarrollo con todo lo que pasa en Columbia con los desgarros, simplemente te presentan una parte.. y la física y teoría cuántica demuestra que todo es posible... que muera Comstock/DeWitt en el bautismo sólo significa que en ESA LÍNEA CONCRETA no se desarrollarán los hechos del juego buenos y malos, pero en otras dimensiones es posible que exista un DeWiit con su hija feliz, y en otro Comstock con su ciudad feliz.

Dmcdmc1234561892Hace 11 años111

Los universos paralelos se crean constantemente en realidad, la teoría cuántica lo corrobora. Pensad en esto: Un día os levantáis, no tenéis muchas ganas de ir a clase y pensáis: voy o no voy... Piensas: si voy puede que no me pierda nada..., o si no voy quizá expliquen algo que me vaya a salir en un examen... Al final decides ir, por ejemplo... Ya has creado un universo paralelo, en uno has ido y en otro no, pero modificas igualmente los de los demás ya que al ir y estar en clase la profesora explica y te mira y pierde el hilo..., en ese momento en que te mira piensas... ¿qué hubiera pasado si no hubiera ido? pues para empezar que no te hubiera mirado, ya has modificado no sólo tu línea, sino la de ella, y no sólo eso, habrás modificado más; probablemente la charla de la profesora no es la misma en el universo en el que has decidido ir y en el que no has decidido ir. Esto es sólo un ejemplo, hay millones, y al final, nuestras pequeñas decisiones van creando una línea espacio-temporal con nuestra experiencia y nuestras no-decisiones, etc., van creando otras, y las de otros que nos influyen crean otras donde también estamos, etc., etc. Podríamos hablar de esto años y años jaja Saludos.