Pues tengo una duda que me recomiendan mas, eh visto un fx 8350 8 nucleos a 4.0 ghz o un i5 3570 4 nucleos a 3.4, el i5 es mas caro que el fx, pero en cuanto a juegos que tal van? y eh escuchado que ls core de amd consumen mucho mas energia que los de intel y que si gastan bastante es cierto? Pd: irian junto a una hd 7950, 8 gb de ram, 800w fuente de poder imexx.EDITADO EL 29-03-2013 / 03:21 (EDITADO 1 VEZ)
La verdad si es para jugar siempre es más recomendable un i5 3570K, pero un 8320 por parte de AMD no esta mal.Franreinaldos11176Hace 11 años2
Si es para jugar. i5 3570k. No hay mas discusion.Vengador932851Hace 11 años3
Franreinaldos11176Hace 11 años4Tienes razón en lo que dices pero el no dijo que el intel fuera de la serie K el especifico el 3570 (no la que tiene k) no se si influya mucho la diferencia y también se refiero al 8350 no al 8320 aun que la diferencia no sea tan grande . No me malentiendas ya se que el el 3570k es mejor para juegos pero como el no especifico si era de la serie k no se si habría tanta diferencia comparada con el 8350 digo yo.@ZMatiasMostrar citaLa verdad si es para jugar siempre es más recomendable un i5 3570K, pero un 8320 por parte de AMD no esta mal
La unica diferencia del K es que puedes hacerle OC y al normal no. Esa es la diferencia.Vengador932851Hace 11 años5
Franreinaldos11176Hace 11 años6En serio tan sencillo como eso? pero entonces el FX8350 tendría ventaja sobre el 3570 (sin la k) claro si se le hace OC al FX. Perdon si molesto con estas preguntas casi obvias .@Franreinaldos1Mostrar citaLa unica diferencia del K es que puedes hacerle OC y al normal no. Esa es la diferencia
1 VOTOCeddric2444Hace 11 años7No lo veasde ese modo. Piensa que un procesador AMD deja mucho que desear frente a un intel. piensa que AMD hace frente con 8 nucleos a uno con 4 de intel y aun asi para jugar el i5 sigue siendo mejor. Pero sin duda seria un tonteria desde mi punto de vista comprarse el 3570 sin el K teniendo por 40 de euros mas i5 3570k. Pero si no puedes permitirte 220 euros de procesador, mi respuesta es el fx@Vengador93Mostrar citaEn serio tan sencillo como eso? pero entonces el FX8350 tendría ventaja sobre el 3570 (sin la k) claro si se le hace OC al FX. Perdon si molesto con estas preguntas casi obvias .@Franreinaldos1Mostrar citaLa unica diferencia del K es que puedes hacerle OC y al normal no. Esa es la diferenciaEDITADO EL 29-03-2013 / 03:52 (EDITADO 3 VECES)
En lugar de pagar 220€ por un i5, mejor pagas 150 € por un 8320, lo oceas, lo conviertes en un 8350, y con los 70 € que te ahoras te compras una grafica mejor, y asi ganaras de verdad rendimiento en los juegos... ejemplo: i5+7870 o fx8320+7950...pues el segundo es mejor.Llocousc312Hace 11 años8EDITADO EL 29-03-2013 / 11:42 (EDITADO 1 VEZ)
Depende si te pillas amd bulldozer es mejor que depende que i5 pero el i5 + bueno es mejor que el i7 + sencillo xd.ZMatias1773Hace 11 años9
Por eso mismo le recomendé el 3570k por parte de Intel y el 8320 de AMD, ya que con un poco de OC lo igualas a un 8350, y claramente es más barato.@Vengador93Mostrar citaTienes razón en lo que dices pero el no dijo que el intel fuera de la serie K el especifico el 3570 (no la que tiene k) no se si influya mucho la diferencia y también se refiero al 8350 no al 8320 aun que la diferencia no sea tan grande . No me malentiendas ya se que el el 3570k es mejor para juegos pero como el no especifico si era de la serie k no se si habría tanta diferencia comparada con el 8350 digo yo.@ZMatiasMostrar citaLa verdad si es para jugar siempre es más recomendable un i5 3570K, pero un 8320 por parte de AMD no esta mal
Hay 9 respuestas en Core intel o amd?, del foro de Hardware y presupuestos. Último comentario hace 11 años.