Foro Hardware y presupuestos
Por Pablogt2497
Hace 11 años / Respuestas: 24 / Lecturas: 5604
GTX 690 y GTX titan
La verdad es que el precio de la titan me sorprendió (me esperaba unos 1800€ o 2000€) pero sin embargo, mirad esto: http://www.pccomponentes.com/gigabyte_gtx_titan_6gb_gddr5.html y mirad esto: http://www.pccomponentes.com/gigabyte_geforce_gtx_690_4gb_gddr5.html la 690 es solo 50€ más cara... y la titan tiene 6gb y la 690 4gb lo que me lleva a la sospecha de que... la titan puede ser igual que a 690 pero a 6gb pero también me hace pensar que... 2gb más y solo 50€ más? esto me lleva a la sospecha de que la 690 puede rendir incluso un poquito mejor (pues con 4gb de memoria de vídeo ya vas de puta madre) y que la titan sea únicamente para fomentar la marca NVIDIA y que la titan sea solo una especie de ''título'' ¿qué opináis vosotros del tema, amigos? porque esta gráfica se puede tratar de puro marketing.
Jhonyx2017162Expulsado
Hace 11 años1Tu si que flipas La GTX 690 es un poco mejor que la Titan.... lo único interesante de la titan es que es mono GPU por ende no es tan larga y debe consumir menos me imagino... pero mas cara por menos rendimiento, pues no no la compraria me quedo con la GTX 690.@Mostrar citame esperaba unos 1800€ o 2000€EDITADO EL 29-03-2013 / 03:59 (EDITADO 1 VEZ)
Mostro197212581Hace 11 años2coincido con Jhonyx20 la geforce GTX 690 es superior a la Titan en rendimiento fijate [url=http://www.hwcompare.com/13959/geforce-gtx-titan-vs-geforce-gtx-690/]aqui[/url]@Jhonyx20Mostrar citaTu si que flipas La GTX 690 es un poco mejor que la Titan.... lo único interesante de la titan es que es mono GPU por ende no es tan larga y debe consumir menos me imagino... pero mas cara por menos rendimiento, pues no no la compraria me quedo con la GTX 690.@Mostrar citame esperaba unos 1800€ o 2000€
Jm0r3m0r2911Hace 11 años3Yo creo que la Titan la han soltado para mostrar lo que se nos viene encima. La 690 aún la supera en potencia.
Llocousc312Hace 11 años4Gtx 690 mejor k titan.
QueMeDa12867Expulsado
Hace 11 años5Yo me quedaría con la GTX690, a no ser que te vayas a volver loco y hacer un tri SLI de Titan.
Pablogt2497Hace 11 años6Como que flipo? pues la AMD FirePro w9000 vale nada menos que 4000€!@Jhonyx20Mostrar citaTu si que flipas La GTX 690 es un poco mejor que la Titan.... lo único interesante de la titan es que es mono GPU por ende no es tan larga y debe consumir menos me imagino... pero mas cara por menos rendimiento, pues no no la compraria me quedo con la GTX 690.@Mostrar citame esperaba unos 1800€ o 2000€
ShurPollo554Hace 11 años7La diferencia es que la 690 es DualGpu y la Titan MonoGpu, por ende esta primera rinde mas, pero la titan al ser una MonoGpu y poder tener mejores resultados en configuraciones MultiGpu temperaturas y consumo, es mas cara. Vamos que tiene un precio inflado si, pero seguirá así mientras sea la mono mas rápida del mercado.
ChangKhan8069Hace 11 años8Es para diseño igual que las Nvidia Quadro que cuestan un pastizal...@Pablogt24Mostrar citaComo que flipo? pues la AMD FirePro w9000 vale nada menos que 4000€!@Jhonyx20Mostrar citaTu si que flipas La GTX 690 es un poco mejor que la Titan.... lo único interesante de la titan es que es mono GPU por ende no es tan larga y debe consumir menos me imagino... pero mas cara por menos rendimiento, pues no no la compraria me quedo con la GTX 690.@Mostrar citame esperaba unos 1800€ o 2000€
ZMatias1773Hace 11 años9690 = 2 núcleos, pero es más potente que Titan Titan: La tarjeta de un solo núcleo más potente del mundo En conclusión la 690 es mejor.
Ikergarcia19969072Hace 11 años10esa gráfica está diseñada para tareas ultra pesadas, por ejemplo, hacer efectos especiales de películas, no es una gráfica que sirva para ponerla en un ordenador normal y jugar a battlefield, porque no levas a sacar rendimiento, te pongo ejemplo sencillo, tener esa gráfica para tareas normales como jugar, es como comprar un galaxy S4 e instalarle el sistema operativo del nokia 3310. La GTX titán es la mejor gráfica de 1 núcleo, y tiene la arquitectura más avanzada en cuento a tarjetas gráficas hoy en día. La GTX690 es la mejor tarjeta gráfica de 2 núcleos. La pregunta más lógica sería "2 gtx690 vs 3 gtx titán" Lo que hablas de 4gb vs 6gb es una tontería, puedes cojer una Ati x300 (gráicas de hace 6-7 años) y añadirle 6GB que no va a aumentar su rendimiento. La memoria de las gráficas no afecta a su rendimiento, debes fijarte en su velocidad La gtx titan va a: 837 MHz la gtx 690 va a: 915MHz Por lo tanto la gtx690 es mejor@Pablogt24Mostrar citaComo que flipo? pues la AMD FirePro w9000 vale nada menos que 4000€!EDITADO EL 30-03-2013 / 02:10 (EDITADO 1 VEZ)
Neo35871706Hace 11 años11Por regla de 3 mi 680 que va a 1084 MHz es más potente que esas 2 gráficas... Hay que tener en cuenta la cantidad de shaders sobretodo (3072 la 690 y 2688 la TITAN), también la tasa de relleno de texturas, el ancho de banda de la memoria, GFLOPS, etc etc Igualmente gana la 690 en todo eso, pero cabe la posibilidad de que el juego en cuestion no pueda usar/no aproveche correctamente el SLI, con lo que ganaría la TITAN.@Ikergarcia1996Mostrar citaesa gráfica está diseñada para tareas ultra pesadas, por ejemplo, hacer efectos especiales de películas, no es una gráfica que sirva para ponerla en un ordenador normal y jugar a battlefield, porque no levas a sacar rendimiento, te pongo ejemplo sencillo, tener esa gráfica para tareas normales como jugar, es como comprar un galaxy S4 e instalarle el sistema operativo del nokia 3310. La GTX titán es la mejor gráfica de 1 núcleo, y tiene la arquitectura más avanzada en cuento a tarjetas gráficas hoy en día. La GTX690 es la mejor tarjeta gráfica de 2 núcleos. La pregunta más lógica sería "2 gtx690 vs 3 gtx titán" Lo que hablas de 4gb vs 6gb es una tontería, puedes cojer una Ati x300 (gráicas de hace 6-7 años) y añadirle 6GB que no va a aumentar su rendimiento. La memoria de las gráficas no afecta a su rendimiento, debes fijarte en su velocidad La gtx titan va a: 837 MHz la gtx 690 va a: 915MHz Por lo tanto la gtx690 es mejor@Pablogt24Mostrar citaComo que flipo? pues la AMD FirePro w9000 vale nada menos que 4000€!
Ikergarcia19969072Hace 11 años12Tampoco era cuestión de llenar toda la página con datos, he puesto la frecuencia porque es el dato más conocido y característico.@Neo3587Mostrar citaPor regla de 3 mi 680 que va a 1084 MHz es más potente que esas 2 gráficas... Hay que tener en cuenta la cantidad de shaders sobretodo (3072 la 690 y 2688 la TITAN), también la tasa de relleno de texturas, el ancho de banda de la memoria, GFLOPS, etc etc Igualmente gana la 690 en todo eso, pero cabe la posibilidad de que el juego en cuestion no pueda usar/no aproveche correctamente el SLI, con lo que ganaría la TITAN.@Ikergarcia1996Mostrar citaesa gráfica está diseñada para tareas ultra pesadas, por ejemplo, hacer efectos especiales de películas, no es una gráfica que sirva para ponerla en un ordenador normal y jugar a battlefield, porque no levas a sacar rendimiento, te pongo ejemplo sencillo, tener esa gráfica para tareas normales como jugar, es como comprar un galaxy S4 e instalarle el sistema operativo del nokia 3310. La GTX titán es la mejor gráfica de 1 núcleo, y tiene la arquitectura más avanzada en cuento a tarjetas gráficas hoy en día. La GTX690 es la mejor tarjeta gráfica de 2 núcleos. La pregunta más lógica sería "2 gtx690 vs 3 gtx titán" Lo que hablas de 4gb vs 6gb es una tontería, puedes cojer una Ati x300 (gráicas de hace 6-7 años) y añadirle 6GB que no va a aumentar su rendimiento. La memoria de las gráficas no afecta a su rendimiento, debes fijarte en su velocidad La gtx titan va a: 837 MHz la gtx 690 va a: 915MHz Por lo tanto la gtx690 es mejor@Pablogt24Mostrar citaComo que flipo? pues la AMD FirePro w9000 vale nada menos que 4000€!
DarkVaterman661Hace 11 años13Gracias por la información. Definitivamente, por los datos de esa web, la titan tiene menor rendimiento en juegos pero rendirá mas en programas como SolidWorks. Ya buscaré información y comparativas.
KitFX1663Hace 11 años14para que despues digan que ati es barata@Pablogt24Mostrar citaComo que flipo? pues la AMD FirePro w9000 vale nada menos que 4000€!@Jhonyx20Mostrar citaTu si que flipas La GTX 690 es un poco mejor que la Titan.... lo único interesante de la titan es que es mono GPU por ende no es tan larga y debe consumir menos me imagino... pero mas cara por menos rendimiento, pues no no la compraria me quedo con la GTX 690.@Mostrar citame esperaba unos 1800€ o 2000€
Habbiton3184Hace 11 años15La diferencia es que la AMD w7000, por ejemplo, rinde un 50% mas que la Nvidia k5000... Costando casi un 60% menos Y es algo que se suele repetir en toda la gama profesional: el modelo X de AMD rinde igual que el modelo Y de Nvidia (de gama mas alta y mas caro). Aqui te dejo una de las muchas fuentes que hay [url]http://www.chw.net/2013/03/nvidia-quadro-k5000-vs-amd-firepro-w7000-en-solidworks-2013/[/url]@KitFXMostrar citapara que despues digan que ati es barata@Pablogt24Mostrar citaComo que flipo? pues la AMD FirePro w9000 vale nada menos que 4000€!@Jhonyx20Mostrar citaTu si que flipas La GTX 690 es un poco mejor que la Titan.... lo único interesante de la titan es que es mono GPU por ende no es tan larga y debe consumir menos me imagino... pero mas cara por menos rendimiento, pues no no la compraria me quedo con la GTX 690.@Mostrar citame esperaba unos 1800€ o 2000€EDITADO EL 30-03-2013 / 14:06 (EDITADO 1 VEZ)
Responder / Comentar
Subir
Foros > Hardware y presupuestos > GTX 690 y GTX titanHay 24 respuestas en GTX 690 y GTX titan, del foro de Hardware y presupuestos. Último comentario hace 10 años.
- Regístrate
- Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL 
