Bethesda pone fin al desarrollo de nuevos contenidos jugables para Skyrim

Antart382Hace 11 años256

@Meracle19 
Mostrar cita
@RavenStain 
Mostrar cita
Dejen de joder con @Meracle19 No entienden que odia Bethesda y que nunca reconocerá que es uno de los mejores juegos (sino el mejor) de lo que va de la decada? En todo caso ella se lo pierde...

Sobre lo nuevo de Bethesda espero que sea una nueva ip o Fallout 4 que lo espero con ansias   
Para que veas lo equivocado que estas...

Fallou 3 tenía el mismo fallo que Skyrim solo que aparecía mas tarde... por tanto me fastidio mi partida con 100 horas!! y lo peor! pillé sus DLC y 2 de ellos no funcionaban... el framerate era bajísimo y los cuelgues constantes.

Pero me gustó tanto que le dí una oportunidad a New Vegas... con el cual no tuve problemas... seguramente porque mi partida no excedió de las 80 horas para el platino.

Así pues... y con esperanzas renovadas fuí directa a Skyrim! sus primeras 50 horas me maravillaron tanto que hacía mis propios diarios de aventuras y desventuras de Meracle la cazadora!! contadaba cada detalle... me iba a pescar... me bañaba desnuda en sus lagos... cazaba... hacía misiones y salvaba el mundo... hasta que de pronto!!! dejó de funcionar correctamente.

El juego bajo de 25-30 frames a 2 frames y de un culgue a cada 20 horas... paso a 1 cuelgue cada hora y los tiempos de carga se eternizaban.

A mi los bugs me daban igual... pero el rendimiento si que me importa! y me sentí de nuevo estafada!! y muy disgustada con una compañía que me volvía a robar mi dinero con un juego mal hecho! sin testear! porque no se puede sacar un juego sabiendo que a las 60 horas deja de funcionar correctamente.

He pagado 70 euros!! quiero mi juego desde el día que lo compro funcione! no esperar 8 meses a que lo arreglen... por que no lo sacarón 8 meses mas tarde? ya es tarde... y yo ya vendí el juego.

Así pues tengo el derecho en desconfiar y criticar de esta compañía.

Xau
No entendí nada, compraste Fallout 3, New Vegas y Skyrim para consola y te vienes quejando de no sé qué cosa en rendimiento, [b]pero si usabas un PC de juguete![/b] Aun así quisiste la versión [i]my little ponny[/i] de Skyrim y no resultó como lucía, lástima por los casuals que juegan en consolitas, pero tú tienes miles de post en un foro gamer, ya deberías saber que no sería como en la promo. Coincido en que Bethesda no debió lanzarlo en consolas aunque tú tampoco eres una pobre casual desengañada.

Mira esto, acaparaste todo el tema y al ver tu perfil casi no me lo creo: 6 mil post y todavía con juguetes de bebé, pretendiendo juzgar a Skyrim sin probar sus [url=https://skyrim.nexusmods.com/]mods[/url] ¿es una burla? compra un PC de verdad para discutir en serio.



Un saludo!

Ablabletlubli1141Hace 11 años257

@Antart 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@RavenStain 
Mostrar cita
Dejen de joder con @Meracle19 No entienden que odia Bethesda y que nunca reconocerá que es uno de los mejores juegos (sino el mejor) de lo que va de la decada? En todo caso ella se lo pierde...

Sobre lo nuevo de Bethesda espero que sea una nueva ip o Fallout 4 que lo espero con ansias   
Para que veas lo equivocado que estas...

Fallou 3 tenía el mismo fallo que Skyrim solo que aparecía mas tarde... por tanto me fastidio mi partida con 100 horas!! y lo peor! pillé sus DLC y 2 de ellos no funcionaban... el framerate era bajísimo y los cuelgues constantes.

Pero me gustó tanto que le dí una oportunidad a New Vegas... con el cual no tuve problemas... seguramente porque mi partida no excedió de las 80 horas para el platino.

Así pues... y con esperanzas renovadas fuí directa a Skyrim! sus primeras 50 horas me maravillaron tanto que hacía mis propios diarios de aventuras y desventuras de Meracle la cazadora!! contadaba cada detalle... me iba a pescar... me bañaba desnuda en sus lagos... cazaba... hacía misiones y salvaba el mundo... hasta que de pronto!!! dejó de funcionar correctamente.

El juego bajo de 25-30 frames a 2 frames y de un culgue a cada 20 horas... paso a 1 cuelgue cada hora y los tiempos de carga se eternizaban.

A mi los bugs me daban igual... pero el rendimiento si que me importa! y me sentí de nuevo estafada!! y muy disgustada con una compañía que me volvía a robar mi dinero con un juego mal hecho! sin testear! porque no se puede sacar un juego sabiendo que a las 60 horas deja de funcionar correctamente.

He pagado 70 euros!! quiero mi juego desde el día que lo compro funcione! no esperar 8 meses a que lo arreglen... por que no lo sacarón 8 meses mas tarde? ya es tarde... y yo ya vendí el juego.

Así pues tengo el derecho en desconfiar y criticar de esta compañía.

Xau
No entendí nada, compraste Fallout 3, New Vegas y Skyrim para consola y te vienes quejando de no sé qué cosa en rendimiento, [b]pero si usabas un PC de juguete![/b] Aun así quisiste la versión [i]my little ponny[/i] de Skyrim y no resultó como lucía, lástima por los casuals que juegan en consolitas, pero tú tienes miles de post en un foro gamer, ya deberías saber que no sería como en la promo. Coincido en que Bethesda no debió lanzarlo en consolas aunque tú tampoco eres una pobre casual desengañada.

Mira esto, acaparaste todo el tema y al ver tu perfil casi no me lo creo: 6 mil post y todavía con juguetes de bebé, pretendiendo juzgar a Skyrim sin probar sus [url=https://skyrim.nexusmods.com/]mods[/url] ¿es una burla? compra un PC de verdad para discutir en serio.



Un saludo!
No todos los que jugamos en consolas somos casual gamer, ni en todas las consolas funciono mal, has generalizado demasiado el tema. En xbox360 fue de maravilla con lo cual en consolas hizo bien en salir, otra cosa quizás es que para PC debieran haber hecho una versión mas elaborada, en eso si estoy de acuerdo.

Y el skyrim mas que desengañar al casual gamer, lo ha atraído, ya que se causalizo bastante el elder, un morrowind jamas hubiese atraído tanto publico por mucho gráfico y actual que fuera, por ponerte un ejemplo.

Brujoseverus5Hace 11 años258

Lei con atencion todos los comentarios desde una niña q alega q es un juego roto hasta otro q le responde pero q importa eso?  Lo q importa aqui es q skyrim acabo ...se dijo el varias paginas q serian 5 dlc y al final solo han sido 3 esto es extraño... me ha disilucionado bethesda

JV1ESP214Hace 10 años259

@Guardiaimperial 
Mostrar cita
Estoy jugando el fallout 2 de nuevo y solo puedo decir una cosa, que no lo haga bethesda, porque el f3 comparado con el 1 y el 2 da pena. La ambientacion, la jugabilidad, el diseño artistico (es flipante pero si), la historia, las misiones, la densidad de personajes, las ciudades, los km2 de mapa, ... Es que el 1 y el 2 se lo mean en todo, y por no hablar del componente RPG, que si comparamos el f3 es el viva piñata comparado con el 1 y el 2. En fin que vuelvan a la vista isometrica y al rol de verdad, aunque lo dudo      
¿En vista isometrica? Pues menuda basurilla seria jugarlo asi... desaprovechando el potencial de los ordenador/consolas de hoy en dia 
(Me da a mi que tu ordenador no aguanta el F3 y te pones asi). ¿Diseño artistico mejor? ¿En serio?   ¿Densidad de personajes? Pero si en el F3 hay bastantes... y piensa que es un mundo post apocaliptico no la fiesta del pueblo.
Sobre el nuevo proyecto es uno de horror aventura creo recordar, asi que nada de Fallout...
EDITADO EL 20-04-2013 / 15:26 (EDITADO 1 VEZ)

Guardiaimperial3488Hace 10 años260

@JV1ESP 
Mostrar cita
@Guardiaimperial 
Mostrar cita
Estoy jugando el fallout 2 de nuevo y solo puedo decir una cosa, que no lo haga bethesda, porque el f3 comparado con el 1 y el 2 da pena. La ambientacion, la jugabilidad, el diseño artistico (es flipante pero si), la historia, las misiones, la densidad de personajes, las ciudades, los km2 de mapa, ... Es que el 1 y el 2 se lo mean en todo, y por no hablar del componente RPG, que si comparamos el f3 es el viva piñata comparado con el 1 y el 2. En fin que vuelvan a la vista isometrica y al rol de verdad, aunque lo dudo      
¿En vista isometrica? Pues menuda basurilla seria jugarlo asi... desaprovechando el potencial de los ordenador/consolas de hoy en dia 
(Me da a mi que tu ordenador no aguanta el F3 y te pones asi). ¿Diseño artistico mejor? ¿En serio?   ¿Densidad de personajes? Pero si en el F3 hay bastantes... y piensa que es un mundo post apocaliptico no la fiesta del pueblo.
Sobre el nuevo proyecto es uno de horror aventura creo recordar, asi que nada de Fallout...
Prueba el Fallout 2 y despues habla, en el F2 hay como 10 veces mas personas, con las que hablar, y interactuar, el diseño artistico es mejor, basicamente por que el 3 en lo que es exteriores y edificios se aleja mucho del 1 y el 2. Y que daño han hecho los shooters, los Fallout se juegan bien en vista isometrica, basicamente por que son por turnos. Y porque puedes tener una vista "tactica" del sitio que te permite organizar el ataque, ...    

Solo la primera mision del Fallout 2 es mas dificil que todo el 3 ahi lo dejo. Y como he dicho los "malos" del 1 y del 2 si dan miedo, no como en el 3 que dan risa  

JV1ESP214Hace 10 años261

@Guardiaimperial Como te digo, si en el F2 hay mas personajes bien por ello, pero yo creo que en el F3 con los que hay vas sobrado y dudo mucho que en el F2 haya mas que en el F3, pero tu eres quien lo ha jugado no yo, lo que si que te puedo discutir son los demas aspectos del juego, que yo sepa los Fallout no son unos juegos de estrategia para organizar por donde atacar... son unos RPG en el que controlar a tu personaje. La vista isometrica me parece una tonteria... los juegos han evolucionado y eso ya ni se utiliza y veo que me pillo con uno de la vieja escuela... pues que quieres que te diga, a mi eso de turnos me asquea, ¡Con lo bien que queda hacer varias acciones a la vez y pegarte de leñes o morirse los dos a la vez!

Guardiaimperial3488Hace 10 años262

@JV1ESP Pero es que entonces ya no es un fallout, ni un RPG, los RPG de verdad tienen vista ismoetrica son muy tacticos (por eso su dificultad) y no son juegos de accion, que es lo que tu quieres.

Si te gustan los juegos asi prueba el stalker, por que te va a ecantar, tiene toques roleros, pero es un shooter hardcore.

PD: La cantidad de cosas que hay que hacer en el fallout 2 es abrumadora, simplemente se mea a skyrim sin despeinarse. Pruebalo y fliparas, es mas lento que el 3, tiene accion a radulaes si quieres (solo te digo que te pudes pasar gran parte de la historia principal sin matar a nadia     ), y es muy hardcore, no tienes un mapa donde te dicen la localizacion de todo, tu tienes que ir y descubrir. La gente no te dice donde debes conseguir las cosas, ya te apañaras.

Estos dias estoy viciandome al Fallout 2 y sinceramente mi opinion del 3 a bajado en picado, y eso que me parece un juegazo, pero es que Bethesda esta causalizando todos sus juegos cada vez mas. Y empiezo a tener miedo de que el Fallout 4 sea un skyrim, mucho miedo, no se lo perdonaria.

[spoiler]Para ponerte ejemplos, la armadura en el F2 tiene 6 caracteristicas diferentes, las municiones tienen 3 modificadores diferentes, mas o menos efectivos contra determinadas armaduras, ir al invetario cuesta action points, todo cuesta action points, no como en el 3, que estais en medio de combate y paras y te recuperas, no. 

Tu dices, que muramos los 2 a la vez, pero realmente en el F2 ataca primero el mas rapido, agunta mas el mas fuerte, esquiva mas el mas agil, dispara mejor el mas entrenado, ... Un inutil te puede meter un critico de 150 daño si tiene suerte, y tu puedes ser dios que si te da, te rebienta. Mas real que eso no es el F3, al rebes el F3 es muy irreal aun siendo de accion como es.[/spoiler]

JV1ESP214Hace 10 años263

@Guardiaimperial Touche, tienes razon... con lo que me has comentado... la verdad es que si, es mucho mas realista el Fallout 2, pero nunca me han gustado ni los turnos, ni las vista que no sean en primera persona o a la vista tipo GTA, por lo demas, parece que la estan cagando a un que siempre existe la posibilidad de los mods, que añaden muchas cosas de las que has dicho como que las armaduras tengan mas variedad de estadisticas a diferentes adversidades o modificaciones de armas y de municiones, y diferentes municiones para las armas, tipo FNV pero mejor, incluso hay un mod para que sea por turnos, lo malo de todo esto es que los que juegan en consola no lo pueden disfrutar y si se lo currasen un poco mas podria venir incluido de serie, pero almenos tenemos buenos graficos y disfrutamos de ellos, que vale, lo que todo el mundo dice, unos buenos graficos no hace un buen juego pero ayuda, tendre que probar el Fallout 2 tomo nota del juego que me has recomendado.
EDITADO EL 20-04-2013 / 21:21 (EDITADO 1 VEZ)

AssassinDrake3428Hace 10 años264

[i]Fallout 4 y The Elder Scrolls VI[/i] serán las próximas obras de arte, si, pero [b]para ello seguro que queda mucho, y mientras tanto, nos gustaría tener en nuestro poder al menos un último DLC de Skyrim de despedida[/b] mejor que todos los anteriores juntos, porque hemos de admitir que el sistema de vuelo a lomos de un dragón es pésimo, y era una de las cosas que más esperaba de la expansión Dragonborn... ¬¬

Además, el mandamás [b]Pete Hinnes, confirmó en su Twitter personal, de forma oficial que estaban desarrollando el nuevo DLC de Skyrim[/b]...   

Mientras tanto, los de PC se pueden conformar con [i]The Elder Scrolls: Online.[/i]

Raidem44504Hace 10 años265

@Pablofki 
Mostrar cita
@DKhunter 
Mostrar cita
@Pablofki 
Mostrar cita
¿Todos los mods del juego estan en la workshop de Steam?
No
Ok 
los mods en su mayoria son gratis solo tienes que buscarlos skyrim.nexusmods.com/ esta era una de las mejores creo

Erwin-cena905Hace 10 años266

Si he leído bien TES Online no esta hecho por bethesda? y a mi personalmente no me gusta mucho la idea de un mmo rpg de TES si fuera en primer persona y mas de agilidad y practica en vez de ser mas fuerte por pasar mil horas viciando te como la mayoría de los MMO rpg pues aun. 
Solo espero que algunos modders continúen creando sus fantásticos mods y misiones. 

ISC811101Hace 10 años267

La verdad es que tengo muchas ganas de un nuevo The Elder Scrolls que ha sido mucho mas exitoso que los fallout

Lukskpo11377Hace 10 años268

@JV1ESP 
Mostrar cita
@Guardiaimperial 
Mostrar cita
Estoy jugando el fallout 2 de nuevo y solo puedo decir una cosa, que no lo haga bethesda, porque el f3 comparado con el 1 y el 2 da pena. La ambientacion, la jugabilidad, el diseño artistico (es flipante pero si), la historia, las misiones, la densidad de personajes, las ciudades, los km2 de mapa, ... Es que el 1 y el 2 se lo mean en todo, y por no hablar del componente RPG, que si comparamos el f3 es el viva piñata comparado con el 1 y el 2. En fin que vuelvan a la vista isometrica y al rol de verdad, aunque lo dudo      
¿En vista isometrica? Pues menuda basurilla seria jugarlo asi... desaprovechando el potencial de los ordenador/consolas de hoy en dia 
(Me da a mi que tu ordenador no aguanta el F3 y te pones asi). ¿Diseño artistico mejor? ¿En serio?   ¿Densidad de personajes? Pero si en el F3 hay bastantes... y piensa que es un mundo post apocaliptico no la fiesta del pueblo.
Sobre el nuevo proyecto es uno de horror aventura creo recordar, asi que nada de Fallout...
hablamos del futuro proyecto de bethesda softworks, desarrolladores de fallout y skyrim

Lukskpo11377Hace 10 años269

@ISC811 
Mostrar cita
La verdad es que tengo muchas ganas de un nuevo The Elder Scrolls que ha sido mucho mas exitoso que los fallout
otro the Elder scrolls a 3 años de skyrim y después del the Elder scrolls online? jaja ni lo sueñes, fallout le da 1000 vueltas a skyrim , y es un juego mas viejo