Ultimas noticias, IGN a realizado un análisis sobre Haze, en el cual, no sale muy bien parado, ha recibido un 4.5, confirmando entre otras cosas, que lo visto en el demo, es el producto final, porque le han endosado un 4 en gráficos argumentando malas animaciones, popping y pobreza de texturas.

Fuente:IGN

Hostia puta ...
Esperaba que fuera mediocre pero tan malo no ,creo que se han pasado,no puede ser tan malo.En graficos es bastante triste y la gran innovacion y jugabilidad yo no la vi por ningun sitio,pero estaba entretenido mas o menos.
Como no sea que se hace un coñazo por ser todo el rato lo mismo no me lo explico ...
De todas formas es un juego de 7-8 como mucho asi que viendo todos los shooter que vienen para final de año se lo pueden comer con patatas.

Tuvieste suerte Kratos ,que te aproveche,espero que esto sea una leccion sobre la necesidad de razonar,si el juego esta a 2 semanas de salir no te ponen en la demo una version prealfa que haga que la gente quiera que le saques los ojos sino algo que represente el producto final ...

Algunas revistas, por ser exclusivo, le subirán la nota (véase playmania con su 8), pero Ign es directa, véase el 6 a kane & lynch que tanta polémica creó.
no tienen reparos en poner malas notas cuando la situación lo requiere, hay revistas y medios que no le ponen menos de un 8 ni a los juegos basados en películas infantiles como (Narnia o las crónicas de Piderkwick)

la cosa esta en que si graficamente es como en la demo, de donde son las imágenes tan chulas que salen siempre decorando los análisis??

Serán imagenes diseñadas específicamente para las revistas. Nunca se sabe, aunque está claro que lo de las revistas de prensa es una vergüenza y estoy esperando haber cuanto el da la Revista Oficial de PS, que seguró no baja de 8'5. En cuanto a IGN también me acuerdo que el puso un 7'5 a Assassin's Creed que también creó algo de polémica.

En fin, todo se verá...

Puff eso de toda la vida son las retocadísimas imágenes que preparan los estudios para enseñar sus juegos al público cuando están en una etapa temprana. Fue como aquella ridícula noticia que salió de Guerrilla "reconociendo" que unas imágenes de Killzone2 estaban embellezidas. Pues claro joder, como hacen todos!

Si pero es que el 7.5 al AC es mas bien merecido,lo veo bastante mas acertado que los 9.5 que le daban en la mayoria de sitios llevados por el hype,solo ver que algunas webs como meristation admitieron que se dejaron llevar y le bajaron las nota a 7.5 o 8.

IGN no tuvo reparos en desmarcarse y darle una mala nota,eso es lo que me gusta en una revista y por eso leo la EDGE,si un juego es malo le dan nota por debajo de 4 y punto,No como revistas exclusivas o en hobbyconsolas que del 8 no bajan y con las cuales me limpio el culo.

Tambien creo que el 4.5 es excesivamente duro,pero vamos,si dicen que la version final no mejora a la demo y que tanta innovacion prometida al final se ha esfumado en su mayoria este juego para mi es de 7.

La nota del juego se ha quedado en un 7,8. Calificación: bueno.

Haze plantea algunos inconvenientes, más o menos pasables, depende del criterio de cada uno. Pero la nota que se le ha puesto se me antoja un pelín baja, teniendo en cuenta las calificaciones de otros juegos que también presentan fallos detectables.

Por poner un ejemplo, Medal of Honor: Airborne, título decepcionante donde los haya, tiene una calificación de 8.1 en PC y 8 en PS3. Y sin embargo no aporta novedades ni la calidad necesaria para marcar la diferencia con respecto a sus anteriores entregas, mostrando la posibilidad de aterrizar en paracaídas como único recurso destacable (e insuficiente). Porque pusieron “Airborne”, que si no ni me daría cuenta de que es novedad.

No digo que Haze se merezca una nota altísima, pero un poco más sí. Por lo menos un 8 para estar a la par con MoH Airborne. Porque otros juegos malísimos superan o están cerca de Haze en nota, y eso resulta un poco chocante.

Ahora sí, guiándome por el análisis y demás, me parece un buen juego. No un vendeconsolas, lógicamente, pero sí uno entretenido y correcto. Si hubiesen pulido esos fallos que tiene creo que hubiesen salido mejor parados, pero también es cierto que alargar su desarrollo hubiese supuesto encontrarse con los pesos pesados de este género (Resistance 2, Gears of War 2…) y eso ya sería meterse en otro terreno.