Foros

Podrás jugar a Call of Duty: Ghosts con menos de 6GB de RAM

Twittear

0

0

Compartir

0

Responder / Comentar
 

¿Crees que Activision e Infinity Ward han hecho el ridículo?

Sí, está mal optimizado y los requisitos están bastante maquillados.
100%  (22)
No, si han decidido esos requisitos será por algo.
0%
Se han emitido un total de 22 votos /  Los votos de los usuarios son anónimos
No se permiten más votos, la encuesta ha finalizado.
05-11-2013 / 13:041
11620647Nivel 41

Pedir moderación

"Hackers permiten a los usuarios con menos de 6GB de RAM jugar al Call Of Duty: Ghosts"



Call of Duty: Ghosts no presenta enormes innovaciones gráficas y requería de, al menos, 6 GB de memoria RAM para funcionar.

Unos "hackers" han logrado que el juego funcione con menos de 6 GB de memoria con plena fluidez, todo gracias a un crack que han creado en tan solo unas horas después del lanzamiento.

El trabajo que han realizado estos "crackers" deja en ridículo a Activision e Infinity Ward aunque quién sabe si después de esta humillación decidirán lanzar un parche en el futuro para limpiar su imagen.

Aquí está el video:
MEDIOS: http://elchapuzasinformatico.com/2013/11/hackers-permiten-los-usuarios-con-menos-de-6gb-de-ram-jugar-al-call-duty-ghosts/ ¿Te parece correcta la conducta de Activision e Infinity Ward?
Última edición: 05-11-2013 / 13:05 h. Por MisterHardware
Editado 1 vez
05-11-2013 / 15:502
2615101408Nivel 28

Pedir moderación

Activision es penoso.
05-11-2013 / 17:053
342112695Nivel 86

Pedir moderación

Lo de los 6GB de RAM es una fantasmada que se marcaron para decir "pedimos mas que los superjuegos conocidos como master de los graficos, por algo sera". La realidad el que juego esta fatal hecho, por favor, ni los medios les estan apoyando de lo mal diseñado y optimizado que esta.

Como siempre los modders (en este caso les llaman hackers pero tampoco lo veo asi) salvandole el culo a los pceros, normal que las empresas no se lo curren, los que de verdad tienen pasion les hacen el curro y encima quedan de delincuentes y ellas de victimas.
05-11-2013 / 17:224
90407371Nivel 74

Pedir moderación

Deberian despedir a los que lo han optimizado porque vaya tela
05-11-2013 / 18:175
70802106Nivel 51

Pedir moderación

Qué pena da Activision, no se merecen ni una sola venta en PC, 6 GB de ram para un juego con gráficos cutrecillos...con razón todos prefieren Battlefield, mejor optimización, mejores gráficos, mejor online, etcétera.
05-11-2013 / 18:556
11620647Nivel 41

Pedir moderación

Mostrar cita
Qué pena da Activision, no se merecen ni una sola venta en PC, 6 GB de ram para un juego con gráficos cutrecillos...con razón todos prefieren Battlefield, mejor optimización, mejores gráficos, mejor online, etcétera.
Sí, hay mucha diferencia Battlefield 4 es un juego de nueva generación mientras Call of Duty: Ghosts no innova en lo jugable ni en los gráficos.
05-11-2013 / 19:107
70802106Nivel 51

Pedir moderación

Mostrar cita
Mostrar cita
Qué pena da Activision, no se merecen ni una sola venta en PC, 6 GB de ram para un juego con gráficos cutrecillos...con razón todos prefieren Battlefield, mejor optimización, mejores gráficos, mejor online, etcétera.
Sí, hay mucha diferencia Battlefield 4 es un juego de nueva generación mientras Call of Duty: Ghosts no innova en lo jugable ni en los gráficos.
Sin duda, BF4 es un juego de nueva generación, CoD Ghosts es un juego de media generación de PS3 y X360, pues solo es el motor mejorado de Call Of Duty 4. Lo peor de todo es que en realidad la versión de CoD Ghosts solo usa 2GB de ram con todo al máximo(con ese crack de hackers), aquí la fuente en Neogaf. Penoso, no sé que les pasa a Infinity Ward, a lo mejor piensan que "6 gb suena más next gen".
05-11-2013 / 20:258
243801023Nivel 33

Pedir moderación

Ghost RAM
05-11-2013 / 21:099
614606788Nivel 76

Pedir moderación

Mostrar cita
Mostrar cita
Qué pena da Activision, no se merecen ni una sola venta en PC, 6 GB de ram para un juego con gráficos cutrecillos...con razón todos prefieren Battlefield, mejor optimización, mejores gráficos, mejor online, etcétera.
Sí, hay mucha diferencia Battlefield 4 es un juego de nueva generación mientras Call of Duty: Ghosts no innova en lo jugable ni en los gráficos.
mira la comparacion de la actual gen y la next gen no cambia practicamente nada, mas haya de 3 particulas
05-11-2013 / 21:2810
9001076Nivel 24

Pedir moderación

Hombre lo raro es que podamos jugar sin un xeon de 12 nucleos.... 
A partir de ahora todos los requisitos vieben orientados,falsamente, a promocionar las cutresolas back gen
05-11-2013 / 21:4511
11620647Nivel 41

Pedir moderación

Podría ser el nombre de su próximo juego.
Mostrar cita
Mostrar cita
Mostrar cita
Qué pena da Activision, no se merecen ni una sola venta en PC, 6 GB de ram para un juego con gráficos cutrecillos...con razón todos prefieren Battlefield, mejor optimización, mejores gráficos, mejor online, etcétera.
Sí, hay mucha diferencia Battlefield 4 es un juego de nueva generación mientras Call of Duty: Ghosts no innova en lo jugable ni en los gráficos.
mira la comparacion de la actual gen y la next gen no cambia practicamente nada, mas haya de 3 particulas
Es una pena para aquellos que reservaron sus nuevas consolas pensando en un Call of Duty Next-Gen, si quieren presumir será con otro juego de mayor calidad.
Última edición: 05-11-2013 / 21:48 h. Por MisterHardware
Editado 4 veces
06-11-2013 / 00:0512
0001556Nivel 58

Pedir moderación

He tenido e̶l̶ ̶h̶o̶n̶o̶r̶  l̶a̶ ̶s̶u̶e̶r̶t̶e̶  e̶l̶ ̶p̶l̶a̶c̶e̶r̶  la oportunidad de probar el juego y de next gen nada, únicamente se han limitado a añadir unos pocos polígonos más y deja de contar, porque hasta las texturas dejan que desear, y como os podeis esperar este juego de tecnología gráfica no tiene nada, hasta los trozos de tela que deberían ondear con el viento están scriptados.
Responder / Comentar
Foros > PC > Podrás jugar a Call of Duty: Ghosts con menos de 6GB de RAM
Amigos Online
No hay nadie conectado.