Hombre duffman, a mi ya sabes que esto de square me resbala salga en play 3 como en xbox.
sea el final fantasy o todas su vertientes de rol que siguen sin interesarme.

Hominidos escribió:

El juego estrella de ubisoft es el Splinter Cell Conviction y dicen que no lo sacan en ps3 porque no puede con su IA

también dijeron que killzone 2 no era posible en xbox360 (tu te lo creíste??yo tampoco)
también dijeron que sin el blu ray uncharted no hubiera sido posible (tu te lo creíste??yo tampoco)
entonces porque te crees que lo que dice Ubisoft es cierto y lo que dice guerrilla o Naughty dog no??
no me seas fanático hombre, el splinter cell sale en xbox360 por la guita de microsoft, no por la IA.
que las desarrolladoras digan misa sobre "en la otra consola no seria posible", es lo que les interesa, vender el juego sin haberlo acabado, y lo han conseguido, porque la saga splinter cell siempre ha pasado sin pena ni gloria, una burda copia del syphon filter, un intento de igualar a snake en carisma dejando a Sam fisher a la altura del betún con sus sosa personalidad (acaso la tenia??)
tengo los dos juegos de play 2 (chaos teory y el pandora tomorrow) y son guapos, bastante guapos, muchas posibilidades, mucho sigilo y muy bien recreado, pero cuando el protagonista tiene el mismo carisma que un zapato y ves que la historia avanza a trompicones, al final cansa, no me he pasado ninguno de los 2, los dejé a la mitad y eso que ya te digo, que estaban bastante bien, pero esta saga no era nada hasta que Ubisoft anuncio "La IA de splinter cell solo será posible en Xbox360", y por supuesto, lo que estaba bien de dicho juego era el sigilo, el uso que se le daba, la ambientación..y el splinter cell de xbox ha pasado a ser una especie de GTA....
encima el argumento es de pena, lo que han intentado hacer para que el señor fisher tuviera personalidad...ahora se infiltra, finge ser malo, ahora vamos a por el....peor sigue teniendo el mismo carisma, e incluso menos con la pinta naufrago que lleva.

El retraso es como bien decis por ahí por culpa del procesador Cell. No hay dios que programe con el. Que sucede que un programador se ve en la tesitura de programar un juego con un solo procesador de proposito general, y 7 coprocesadores a los que no sabe muy bien que enchufarle. Gráficas, no, porque pa eso tiene la tarjeta de nvidia. Fisicas, hasta cierto punto porque solo tiene 256 MB de ram, vale uso un par de procesadores para físicas y para efectos de filtrado como hace MGS4 pero que hago con los otros 5?? pues ese es el problema. En la 360 es mucho más facil porque los procesadoresson simétricos, si se peta uno valancean carga a otro, pero no tienen que optimizar el código para un procesador ocmpletamente diferente. Portar un juego de 360 a ps3 debe ser un infierno... Creo que Sony la ha cagado al intentar meter el Cell un procesador que no esta pensado para Juegosen una consola, el resultado, retrasos en la salida, más cara la consola, y rednimiento similar... como no se les ocurra algo que hacer con los 5 procesadores que le sobran no creo que nunca supera a la 360.

Para todos los fanaticos de PS3 os dire k la ps3 es mucho mas potente que la XBOX360 (consola que yo tengo) pero mucho a mi pesar la ps3 no esta bien hecha interiormente (lo he leido i contrastado) y os puedo asegurar que visualmente no supera a la XBOX si no que se queda atras aunque practicamente es imposible de diferenciarlo. Y que por culpa de estos fallos internos en estos momentos y creo que para lo que queda de esta generacion la Ps3 no podra superar a la XBOX tanto como lo deseais todos los fanatiquillos de por aqui.

Lo que esta claro es que la superara pero no de una manera tan tremenda como muchos deseais. LA superara pero por poco.

Y la Ps3 le cuesta programar no por ser mas potente, sino pk ni sus creadores saben de donde han sacado algo tan impreciso XDXD.