Pues la verdad es que no. Un juego con buenos gráficos y malo en el resto de apartados no hace nada, en cambio un juego con malos gráficos pero bueno en el resto de cosas, es mucho mejor. Este pensamiento que muchos han empezado a adoptar desde hace tiempo es el que perjudica a la industria del videojuego.

A ver cuánto entienden que lo más importante no son los gráficos. Acostumbran a basarse primero en los gráficos y después en todo lo demás, cuando debería ser al revés. Primero va todo lo demás y, oye, si luego puedes incluir buenos gráficos, mejor que mejor. Además, gran parte de esta culpa la tienen los propios jugadores, que ven unos gráficos fotorealistas y el primer comentario qué hacen es: ¡el mejor juego del mundo!

Esto es como la alta cocina. ¿Qué más da que innoven creando un nuevo tipo de comida, que te la sirvan en un plato lleno de florecitas y chorradas para que se vea bien estéticamente hablando, si luego no hay Dios que se lo trague y además de ser caro, te deja con el estómago vacío? La pena es que la gente no lo entiende, y sus gustos degeneran tanto que no hay por dónde cogerlos.

Lo mismo paso con halo 3.
Yo creia que uncharted tenia los mejores graficos actuales, y despues gear of war

Si para ID Software lo mejor son los gráficos, no lo entiendo, porque yo me divierto jugando al Sonic the hedgehog o al Street of Rage II ( e incluso al primer Doom) en el Xbox Arcade.

Haber el juego que saquen si no es solo gráficos...Por cierto...se sabe algo nuevo sobre el juego en el que están trabajando?

Pues nada, una habitancion cerrada en la que solo puedas mirar cosas como si estubieras en el modo espectador de un online, pero con graficos cercanos a la realidad y todos felices.

Haber, el metal gear 4 tiene muy buenos graficos, pero no mejores que el mass effect, que es el juego (despues del crisis) que mejores graficos tiene. Y en mi opinion el GOW tiene mejores graficos que el MGS4.