Hola!

En primer lugar decir k aunk tanto la saga de COD cm la de BiA son FPS, desde mi punto de vista, lo muestran de maneras muy diferentes. El COD es más directo, tu solo ganas la guerra, mientras k el BiA es táctico lo que lo hace bastante más real. Ahora bien, mirando el COD4, estoy de acuerdo en lo k dijo otra persona en el foro, y es que es penoso k en 2008 se vean chispas cuando disparas a paredes,etc y k no se muevan lo mas mínimo los objetos cuando explota una bomba cerca (eso es un error muy grande y es volver al pasado). Para los que puedan pensar que no m gusta COD, se ekivokan, soy un apasionado, y en mi opinion el mejor es el 2 pero eso es segun los gustos (mas k naa x la ambientacion). Y me pareció un error k el COD3 no saliera pa pc, ya k todo se diseña cn pc y fue ahí donde se dió a conocer la saga, cosa k los hombres d ubisof han respetado, xk asi no t condicionan a comprar consolas determinadas. En cuanto a los graficos, creo k los dos son muy wenos, pero x lo k he visto del BiA, creo k este será el k gane, incluso al COD5, del cual se dice k falla en muchas ocaciones la iluminacion excesiva de los uniformes. En apartado sonoro creo k no hay duda de que el BiA es el mejor del mercado, nadie se le acerca ni de lejos. En cuanto a jugabilidad, rompo una flecha a favor de ubisof x presentar un shooter diferente al resto, ya k todos los demas, COD, MOH, etc son de jugabilidad identica. Y para terminar decir k cuando kiero jugar a un FPS realista y demas, juego a los BiA, y cuando kiero simplemente matar enemigos y disparar a lo loco cm los niños, pues uso el COD. Por eso creo k aunk son shooters los dos, son muy diferentes entre si, y en este caso a mi m gusta mucho más el BiA.

PD: esos comentarios los hace gente que tiene miedo de la cmpetencia y ven amenazados su egemonia en este género, que bien ganada estuvo en el pasado, repito PASADO (COD no ofrece innovaciones mas alla de graficos mejores, y eso es algo k hacen todas las marcas)

Ehhh q se fumo !!

Noah Heller marihuana afirma q es una porqueria, encima se basa en el trailer ah bueno...

el sabe muy bien q Brothers in Arms: Hell's Highway le va a dar competencia.

me encantan todos los cod hasta el ultimo cod4 i veremos el cod5 q seguro va estar excelente al igual q todas las entregas de brother in arms, pero este hombre se fue d boca mal...

Se ve que se le escapo uno de Activicion jejeje

Ya eh activision, como tu call fo duty 3...., el call of duty 4 en modo online en ps3......, vosotros vivis de un par de sagas que son call of duty y guitar hero, ya que el skate de ea se pasa por la piedra a todos vuestros tony hawks, ademas no me parece demasiado bien decir que es una porquería asi como asi, preocuparos de vuestro call of duty 5 anda, y aver si inovais en algo que no sean armas...

POrqueria es CoD4 en multijugador.

Me lo pille en PC nada más salir y me duro 1 mes en el HD:

- modo 1player: igual o más corto en duración que la expansion del CoD1. Una americanada de argumento, ademas.
- modo multijugador: igual que el counter strike, mata mata arcade. Solo que han pasado 10 años desde el juego de Valve. Pocos mapas, SIN VEHICULOS, y algunos mapas...dan verguenza ajena.

Y si no, molestense en mirar el MOD de Half Life 2, Insurgecy, que para ser GRATIS, le mete un buen repaso al CoD4.
En multijugador, y sus mapas, le dan un repaso al CoD4.

Y todo esto, de gratis. !

Y al mes, me pille Battlefield 2142.

Juego que tiene 2 años casi 3, pero del que copia CoD4 el sistema de mejoras.

Deeee pelota nadaaaaaaa solo doy la razón!! si, es verda k un video es mejor pero la imagen tiene mucha mas definición, no crees?



por cierto, dnde se han ido todos esos BOKAZAS despues de k saliera la imagen??

A mi me parece un juegazo y el sistema de ordenes será la hostia con la IA de las consolas de nueva generacion aunque he jugado a los otros Brothers in arms y son dificiles...

Parece ser que hay ciertas personas que deberían visitar a su oculista, porque si a esto le llaman gráficos anticuados, no son los gráficos, son sus ojos que están algo estropeados:
















¿Son estos los gráficos de los cuales os quejáis? Anda limpiaros bien los ojos antes de criticar y decir barbaridades.

Y a los que critican que sea un juego de la 2ª Guerra Mundial, siento decir que hoy en día todos los géneros están explotados, unos más que otros, pero lo que hace falta es innovar, y si en algo este juego gana enteros es en eso, innovación, la guerra vista de otra forma, no acción directa de mata y mata y ser Rambo, no no, acción táctica donde o haces uso de todo tu grupo o no avanzas, un juego realista donde los haya, donde la guerra la hace un grupo y no uno sólo, donde la pérdida de un compañero hace mella en la moral del grupo, con una veracidad histórica, tanto en los acontecimientos como en los lugares donde tienen lugar que es para quitarse el sombrero, en ese sentido un trabajo soberbio por parte de Gearbox.

Los Call of Duty me gustan mucho, pero son otro estilo de juego diferente.

Así que los que critican Brothers in Arms así como así más bien demuestran que no tienen ni idea, otra cosa es que el estilo de juego que pone en funcionamiento guste más o menos, pero eso ya es al gusto del consumidor.

Un saludo.

PD: Siento haber metido tantas imágenes, pero es para refrescar la visión a ciertos foreros.

Esmas a mi m gustan q saqen un juego d la 2ª guerra mundial, xq parece q esta next-gen, se reume en dos palabras "shooters futuristas" con armas falsas, disparar al tuntun y estoi arto, no digo q sean malos , resistance m encanta, y a gears of war no e jugado xq no tengo una 360 xro tiene una pinta de la lexe...ç

Ademas los graficos estan bien, algunos deberiais ir al oculista xq vamos no se dond le veis eso de graficos anticuados... este juego seguramente no sea de 9 xro de 8 alto si.

No son imagenes en el juego asi que para mi son nulas...