Hasta que las consolas dejen de jugarse con pads,no habrá evolución ni jugable ni nada,creo que solo tecnica.

El qe de verdad fue una revolucion y nadie lo puede discutir fue el GTA III
a mi ese juego me marco un antes y un despues

Y yo que me lo acabo de comprar y tal parece que a nadie la gustó
Pues no me importa y aunque piensen que soy de los típicos chavos que nomas compra juegos por el marketing pues no lo soy, ya que GTA se ha ganado a pulso ese reconocimiento mundial.

Pero bueno yo opino que veamos las cosas por su lado. Todos dicen que le quitaron muchisimas cosas al GTA IV y que en San andreas podias hacer mas cosas y además que el mapa es más pequeño, bueno tal vez si, pero igual vean la diferencia de ciudades en las que se basaron en el San Adreas y en GTA IV, el GTA IV se supone que es la ciudad de NY y pues como sabemos es una ciudad inundada de peatones con quehaceres distintos ya sea hablar por celular, ir al trabajo, etc. y san andreas se supone que eran 4 ciudades (Los Santos, San Fierro, Las Venturas y no recuerdo la otra, disculpen) Pero se supone que eran ciudades un poco más para el estilo de lucha entre pandillas y la verdad si esta super grande pero pues habian grandes terrenos de desierto que para mi no servia de nada porque aunque te pusieras a hacer acrobacias llegaba el momento en que aburria, así como dicen que aburre hacer las misma misiones, es lo mismo con las acrobacias y las hablidades con la bicicleta, ir al gym, nadar, tunear coches, etc, tenias que pasarte casi todo un día haciendo sólo eso, no digo que estaba mal, pero a mi opinión personal llegaba a aburrir. Ahora si somos listos y sabemos analizar bien GTA IV a mi parecer no tienen porque comprarlo con el San Andreas ya que la ciudad de NY o Liberty City no tiene ni 1 metro de desierto y se supone que es una ciudad agobiada por sus habitantes que no tienen tiempo alguno para salirse de su rutina. Y pues la historia aquí en GTA IV es un inmigrante que va en busca del supuesto "sueño americano" y no de un ex-convicto que es engañado por su grupo de amigos tal es el caso de GTA San Andreas, es por eso los tipos de ciudades que habian ahí y como era un personaje de "color" pues se enfocaban más a el tipo de actividades que le gustan a las personas de color, como el basketball, el rap o hip hop, etc. Obviamente alguien que va en busca del sueño americano no tiene pensado ir a divertirse en una cancha de skate para presumir sus habilidades, sino va en busca de ganar la pasta($) y por tener una vida mejor que la que dejó atrás. Además aunque si que debe haber canchas de todo tipo de deportes en NY, pues como que Niko Bellic ya no está en la edad para practicar eso , se ve hasta más viejo que Carl J.(San Andreas). Para mi que es un juegazo con errores y aciertos, como todos los juegos los tienen, pero creo que hicieron bien al quitarse la marca que el San Andreas había dejado.
A mi parecer ha superado a los demás en gráficos eso sin duda alguna y el multijugador lo respalda, en cuanto a historia es intersante también, y pues en tamaño de ciudad es obvio que no se puede comparar a NY contra 4 ciudades juntas no creen??
Es mi humilde opinión. Saludos

Que quereis que os diga, yo pienso que es mas de lo mismo pero mejorado asi que de revolucion nada.

Dira ke no ha revolucionado pero, ¿cuantos juegos hay ahora en el mercado ke lo superen?

No, los cojones no han revolucionado, no te jode, pues anda que no se nota la diferencia entre el san andreas y el gta iv, anda que no, gracias al motor euphoria, y ahora viene el payaso este diciendo de que gta iv no ha supuesto una revolución

Esta claro que es mas de lo mismo, aunque en este gta e disfrutado mas que con cualquier gta, con lo de cubrirse y saltar entre edificios, matar gente(esta vez matas gente normal por la calle sin ninguna razon, antes tambien lo hacias pero eran robots con agua roja mas que humanos).
Tal como esta la economia mejor que compres este que por lo menos dura un tiempo

Yo digo lo mismo el GTA IV un juegazo pero lo unico k hace es dar retoques al San Andreas y añadir unas cosas nuevas, pero innovar, lo que se dice innovar, no innova mucho
porque k se puede innovar hoy dia en los GTA's???

En el San Andreas ahy ssi que tenias vida social.

Podias canbiar de fisico mas fuerte i todo eso , ir al ginncacio , comprar tu casa , el protagonista tenia hambre , habia todo tipo de ropa , bicicletas , habian torneos en la playa , ivas ala discoteca , ivas al bar , tuneavas tu coche , podias trabajar de taxita , policia o en la hanbulancia , etc.

Eso es vida social.

Para mi no es una revolucion, es un cambio casi diria drastico, yo jugue a toda la saga, pero este me causa/o much a emocion, adrenalinda, adiccion, realismo, ''ganas de dar un salto y meterme dentro de la pantalla''
Es como decir, GTA 3 y VICE CITY, se podria decir que no fue un gran cambio, en cambio el paso al San Andreas si lo fue.. IV es algo parecido pero mucho mas perfeccionado, una libertad muy amplia, y miles de cosas por destacar.. repito no le llamaria revolucion porque no me parece la palabra adecuada, yo digo, en particular que fue un gran cambio, casi drastico
Dejando aparte esto, no se lo compara con El Padrino ni Los Soprano, me parece distinto, y el GTA, en particular el IV los pasa por lejos..

Los Juegos que fueron revolucion fue el MAFIA. yo prefiero ese juego 100 veces mas que la Saga GTA
y ahora me estare listo para comprarme MAFIA 2


GTA IV es un juego queda al olvido, su Hisotria y su desempeño , MAFIA no lo quedo para mi, y aun me acuerdo de su buena Historia