Hearthstone: Heroes of Warcraft ya disponible para PC y Mac, "pronto" se presentará la versión para iPad

Lucon83140Hace 10 años1

Q diferencias voy a encontrar?? No me kedo claro...

Hebrejuan925351Hace 10 años2

Otra vez Blizzard con sus "pronto"  .

WantedF143Hace 10 años3

Pues no hay ninguna diferencia, sigue habiendo errores de traducción inclusive xDDD

KostusAtrum4796Hace 10 años4

Pronto para Blizzard:
Actualidad<------(                  PRONTO                   )->Fin de los tiempos.

Guardiaimperial3488Hace 10 años5

El mejor "pronto" de blizzard/ cuando este listo, fue el de SCII. Lo anuncian en 2007 y sale en el 2010 ...

Dark-Thas2293Hace 10 años6

Menudo vicio que me trae este F2P, cosa mala hoyga.

FleshPound4062Hace 10 años7

Ahora que han sacado el parche de Diablo III lo he dejado un poco apartado pero me engancha cosa mala este juego de cartas. 

Sigo sin entender el lloriqueo de que es un Pay to win cuando realmente es un [b]Skill to win[/b]. No he gastado un sólo céntimo en sobres y poco a poco, a base de ganar partidas, arenas más las misiones que te ofrecen a diario he podido ir haciéndome mazos decentes al menos para poder ir tirando aunque sea en rankeds de nivel bajo.

También cabe recordar a los [i]/cry[/i] que hay bastantes personas por no decir muchas que han conseguido llegar a Leyenda sin gastar un solo duro e incluso con mazos modestos. Por YouTube y demás tenéis las pruebas.

Está el factor suerte y la habilidad que se tenga, de ahí lo de Skill to win. Varias son las partidas en las que mi mazo era superior al de oponente y las he perdido, bien porque él ha jugado mejor las cartas que tenía o bien porque había tenido más suerte al robar. En definitiva, que muchos de los que veo quejarse en foros y demás es porque tienen un mal perder equiparable al de un crío de 6 años, o porque tienen muy poca paciencia y se piensan que va a ser llegar y a los dos días tener ya un muy buen mazo.

Carlos-Gabriel112Hace 10 años8

Jaja para los que dicen "pronto" sepan que YA es un hecho esta disponible el juego, ayer recien sacaron un parche que corrige muchos errores y mejora muchas cosas asi que si... esta ves si fue pronto! 

Ironlynx63Hace 10 años9

No hay cambios realmente interesantes, espero que en un futuro agreguen 2 vs 2 o 3 vs 3, y porque no intercambio de cartas.

Mushe10562Hace 10 años10

Ahora que termino la beta me da mucha curiosidad leer el analisis que vaya a hacer 3DJuegos, el juego tiene una calidad increíble y es super adictivo.

Emideadman4971Hace 10 años11

Estuve jugando bastante y sigo jugando (no mucho) al HearthStone. Realmente es un buen juego de cartas, pero por ahora, no le veo futuro.
Es poco estrategico y muy ligado a la suerte. Que sea tan rapido y con partidas tan cortas, hace que si en 3 o 4 turnos no te llegan cartas estes casi derrotado. Ademas de empezar solo con 3 cartas y levantar de una en un mazo de solo 30 cartas. Tener tan pocas cartas en mano y en mazo dan muy poco juego a la estrategia, limitandote unicamente a esa carta que te esta por venir. Y tambien suele pasar que te quedes sin cartas en la mano una vez adelantada la partida, y aunque hayas jugado mejor, solo poder levantar una carta y depender de ella.
Es divertido, dinamico, con cartas interesantes y buenas combinaciones. Pero lo veo demasiado ligado a la suerte, y prefiero otro tipo de juegos de cartas que den mas lugar a la estrategia.
Ademas que no sea beta no se que soluciono, siguen estos errores ya comentados, como tambien cartas realmente desequilibradas con respecto al resto. Pocos modos de juego y pocos incentivos para jugar a la larga.
Creo que el juego puede ganar mucho en un futuro, cuando pasen los meses y le pongan contenido y lo mejoren. Mientras tanto, me parece un buen juego de cartas, ideal para dedicarle 20 o 30 minutos por dia. Es bastante casual y que salga en tablets ayuda a que ese publico tenga facil acceso a él.

Urdemalas189Hace 10 años12

@Emideadman 
Mostrar cita
Estuve jugando bastante y sigo jugando (no mucho) al HearthStone. Realmente es un buen juego de cartas, pero por ahora, no le veo futuro.
Es poco estrategico y muy ligado a la suerte. Que sea tan rapido y con partidas tan cortas, hace que si en 3 o 4 turnos no te llegan cartas estes casi derrotado. Ademas de empezar solo con 3 cartas y levantar de una en un mazo de solo 30 cartas. Tener tan pocas cartas en mano y en mazo dan muy poco juego a la estrategia, limitandote unicamente a esa carta que te esta por venir. Y tambien suele pasar que te quedes sin cartas en la mano una vez adelantada la partida, y aunque hayas jugado mejor, solo poder levantar una carta y depender de ella.
Es divertido, dinamico, con cartas interesantes y buenas combinaciones. Pero lo veo demasiado ligado a la suerte, y prefiero otro tipo de juegos de cartas que den mas lugar a la estrategia.
Ademas que no sea beta no se que soluciono, siguen estos errores ya comentados, como tambien cartas realmente desequilibradas con respecto al resto. Pocos modos de juego y pocos incentivos para jugar a la larga.
Creo que el juego puede ganar mucho en un futuro, cuando pasen los meses y le pongan contenido y lo mejoren. Mientras tanto, me parece un buen juego de cartas, ideal para dedicarle 20 o 30 minutos por dia. Es bastante casual y que salga en tablets ayuda a que ese publico tenga facil acceso a él.
No te parece mucho mejor el Might & Magic: Duel of Champions?

Emideadman4971Hace 10 años13

@Urdemalas 
Mostrar cita
@Emideadman 
Mostrar cita
Estuve jugando bastante y sigo jugando (no mucho) al HearthStone. Realmente es un buen juego de cartas, pero por ahora, no le veo futuro.
Es poco estrategico y muy ligado a la suerte. Que sea tan rapido y con partidas tan cortas, hace que si en 3 o 4 turnos no te llegan cartas estes casi derrotado. Ademas de empezar solo con 3 cartas y levantar de una en un mazo de solo 30 cartas. Tener tan pocas cartas en mano y en mazo dan muy poco juego a la estrategia, limitandote unicamente a esa carta que te esta por venir. Y tambien suele pasar que te quedes sin cartas en la mano una vez adelantada la partida, y aunque hayas jugado mejor, solo poder levantar una carta y depender de ella.
Es divertido, dinamico, con cartas interesantes y buenas combinaciones. Pero lo veo demasiado ligado a la suerte, y prefiero otro tipo de juegos de cartas que den mas lugar a la estrategia.
Ademas que no sea beta no se que soluciono, siguen estos errores ya comentados, como tambien cartas realmente desequilibradas con respecto al resto. Pocos modos de juego y pocos incentivos para jugar a la larga.
Creo que el juego puede ganar mucho en un futuro, cuando pasen los meses y le pongan contenido y lo mejoren. Mientras tanto, me parece un buen juego de cartas, ideal para dedicarle 20 o 30 minutos por dia. Es bastante casual y que salga en tablets ayuda a que ese publico tenga facil acceso a él.
No te parece mucho mejor el Might & Magic: Duel of Champions?
Lo habia probado pero nunca le dedique tiempo. Ahora que he jugado a HeartStone y no cumple con lo que busco de un juego de cartas volvi a fijarme en M&M: Duel of champions. 
Si, por lo que vi luce mucho mejor. Con mazos mas grandes, mas variantes, mas estrategia y menos suerte. Ya lo tengo descargado, es cuestion de tiempo para que empiece a jugarlo