BlackBeret25998Hace 9 años1@Teimporta23, opina.
BlackBeret25998Hace 9 años2Y contestando a @Vikernes14, a mí me da igual lo que para ti sea el verdadero arte patriótico, el hecho es que la mayoría de patriotas sentirán más cosas al ver esas tres rayas de colores que al ver cualquier pintura histórica de su país.EDITADO EL 07-05-2014 / 12:02 (EDITADO 1 VEZ)
Vendrick1582Hace 9 años3Seré breve:
A mí me gusta Cristiano Ronaldo y soy fan del Madrid, me gusta como él ya sea como persona o deportista (o ambas) y además me siento "orgulloso" de pertenecer al equipo del Real Madrid como aficionado.
Leo a diario noticias relacionadas con mi equipo, hablo sobre ello con mis amigos, veo los partidos cada fin de semana etc
Haciendo todo esto le estoy dando un valor y sentido a llevar esa camiseta, al igual que el ejemplo que has puesto sobre una camiseta de un grupo de música, pues adoro a cierto grupo y por qué no llevar una camiseta de él por el simple hecho de que te gusta.
En cambio, en mi opinión, el arte abstracto, el sentido lo da el propio artista, y aunque parezca que pueda tener un significado claro, pues podrían ser mil cosas. El único valor que tiene el arte es si el artista que ha hecho tal obra tiene cierta fama o la época en que se creó, pues miles saben dibujar y pintar de puta madre, tienes que tener algo que te diferencia del resto, como la originalidad, pero digo yo,cuán de original puede ser algo abstracto, yo por lo menos no le veo sentido.
Que quede claro que le tengo cierto asco al mundillo del arte moderno y que no me gusta el fútbol y menos soy del Madrid.
Aunque Cristiano está muy bueno
SkinsAntifas17784Hace 9 años4Toda la razón.
Bueno, está claro que le damos significado a prácticamente todo. Yo tengo una camiseta que literalmente está destrozada de los Vómito, pero no la tiro por nada del mundo porque me recuerda a mil conciertos y situaciones. El problema viene cuando el significado se lo dan otros y se acepta como bueno sin sentido crítico alguno. En el arte moderno, un artista famoso moderno puede meter un montón de abejas en un bote de miel y llamarlo "sociedad atrapada por su mismo sistema de producción" y la gente le dará un valor descomunal y será una obra de arte de manera inmediata. Lo mismo pasa con una bandera (sea de lo que sea) y con muchas otras cosas (de las que no nos salvamos nadie, sea por una o por otra).
PD:Joder, la "obra de arte" de las abejas me ha quedado redonda... Nota mental: intentar vender la idea.EDITADO EL 07-05-2014 / 12:26 (EDITADO 1 VEZ)
3 VOTOSGhost-tull10051Hace 9 años5Sé que no tiene mucho que ver, pero echo de menos los temas que hacía @OldTitaner relacionados con el arte que intentaban analizarte psicológicamente. ¡Estaría bien verlos de vuelta!
BlackBeret25998Hace 9 años6@Vendrick
Mostrar citaSeré breve:
A mí me gusta Cristiano Ronaldo y soy fan del Madrid, me gusta como él ya sea como persona o deportista (o ambas) y además me siento "orgulloso" de pertenecer al equipo del Real Madrid como aficionado.
Leo a diario noticias relacionadas con mi equipo, hablo sobre ello con mis amigos, veo los partidos cada fin de semana etc
Haciendo todo esto le estoy dando un valor y sentido a llevar esa camiseta, al igual que el ejemplo que has puesto sobre una camiseta de un grupo de música, pues adoro a cierto grupo y por qué no llevar una camiseta de él por el simple hecho de que te gusta.
En cambio, en mi opinión, el arte abstracto, el sentido lo da el propio artista, y aunque parezca que pueda tener un significado claro, pues podrían ser mil cosas. El único valor que tiene el arte es si el artista que ha hecho tal obra tiene cierta fama o la época en que se creó, pues miles saben dibujar y pintar de puta madre, tienes que tener algo que te diferencia del resto, como la originalidad, pero digo yo,cuán de original puede ser algo abstracto, yo por lo menos no le veo sentido.
Que quede claro que le tengo cierto asco al mundillo del arte moderno y que no me gusta el fútbol y menos soy del Madrid.
Aunque Cristiano está muy bueno
Pero al final en ambos casos importa el valor que la gente está dispuesto a pagar. Da igual que Da Vinci tuviera bocetos que considere una mierda, a día de hoy esos bocetos valen más que el oro
BlackBeret25998Hace 9 años7@SkinsAntifas
Mostrar citaToda la razón.
Bueno, está claro que le damos significado a prácticamente todo. Yo tengo una camiseta que literalmente está destrozada de los Vómito, pero no la tiro por nada del mundo porque me recuerda a mil conciertos y situaciones. El problema viene cuando el significado se lo dan otros y se acepta como bueno sin sentido crítico alguno. En el arte moderno, un artista famoso moderno puede meter un montón de abejas en un bote de miel y llamarlo "sociedad atrapada por su mismo sistema de producción" y la gente le dará un valor descomunal y será una obra de arte de manera inmediata. Lo mismo pasa con una bandera (sea de lo que sea) y con muchas otras cosas (de las que no nos salvamos nadie, sea por una o por otra).
PD:Joder, la "obra de arte" de las abejas me ha quedado redonda... Nota mental: intentar vender la idea.
Estoy en contra de que todo lo que tenga que ver con el maltrato animal sea considerado arte, y ya sabes por qué lo digo
Vendrick1582Hace 9 años8@BlackBeret
Mostrar cita@Vendrick
Mostrar citaSeré breve:
A mí me gusta Cristiano Ronaldo y soy fan del Madrid, me gusta como él ya sea como persona o deportista (o ambas) y además me siento "orgulloso" de pertenecer al equipo del Real Madrid como aficionado.
Leo a diario noticias relacionadas con mi equipo, hablo sobre ello con mis amigos, veo los partidos cada fin de semana etc
Haciendo todo esto le estoy dando un valor y sentido a llevar esa camiseta, al igual que el ejemplo que has puesto sobre una camiseta de un grupo de música, pues adoro a cierto grupo y por qué no llevar una camiseta de él por el simple hecho de que te gusta.
En cambio, en mi opinión, el arte abstracto, el sentido lo da el propio artista, y aunque parezca que pueda tener un significado claro, pues podrían ser mil cosas. El único valor que tiene el arte es si el artista que ha hecho tal obra tiene cierta fama o la época en que se creó, pues miles saben dibujar y pintar de puta madre, tienes que tener algo que te diferencia del resto, como la originalidad, pero digo yo,cuán de original puede ser algo abstracto, yo por lo menos no le veo sentido.
Que quede claro que le tengo cierto asco al mundillo del arte moderno y que no me gusta el fútbol y menos soy del Madrid.
Aunque Cristiano está muy bueno
Pero al final en ambos casos importa el valor que la gente está dispuesto a pagar. Da igual que Da Vinci tuviera bocetos que considere una mierda, a día de hoy esos bocetos valen más que el oro
Es lógico, tendrá más valor un boceto de este personaje que cualquier obra abstracta, y me alegro por ello.
Y lo de que el valor se lo dan los demás también sigue siendo lógico.
SkinsAntifas17784Hace 9 años9@BlackBeret
Mostrar cita@SkinsAntifas
Mostrar citaToda la razón.
Bueno, está claro que le damos significado a prácticamente todo. Yo tengo una camiseta que literalmente está destrozada de los Vómito, pero no la tiro por nada del mundo porque me recuerda a mil conciertos y situaciones. El problema viene cuando el significado se lo dan otros y se acepta como bueno sin sentido crítico alguno. En el arte moderno, un artista famoso moderno puede meter un montón de abejas en un bote de miel y llamarlo "sociedad atrapada por su mismo sistema de producción" y la gente le dará un valor descomunal y será una obra de arte de manera inmediata. Lo mismo pasa con una bandera (sea de lo que sea) y con muchas otras cosas (de las que no nos salvamos nadie, sea por una o por otra).
PD:Joder, la "obra de arte" de las abejas me ha quedado redonda... Nota mental: intentar vender la idea.
Estoy en contra de que todo lo que tenga que ver con el maltrato animal sea considerado arte, y ya sabes por qué lo digo
Serían abejas de plástico, por supuesto xd.
Por cierto, ese "arte" con animales al que haces referencia me parece uno de los más claros casos de algo que se sustenta ahí y lo defiende muchísima gente que ni siquiera le gusta verlo, simplemente porque para defenderlo se le ha imbuido un falso significado patrio, cultural y de identidad...
PD:Te he votado 2 veces en 24hEDITADO EL 07-05-2014 / 12:37 (EDITADO 1 VEZ)
1 VOTODaishinkan3557Hace 9 años10A mí me gusta el arte en general, tanto en abstracto como el figurativo. De las dos variables he visto cosas muy interesantes y que a nivel personal me han gustado bastante. Ahora bien, el Arte Contemporáneo a.K.a Conceptual de hoy en día es de risa... Eso ya no le veo ningún sentido, y mucho menos pagaría nada por ello.
Está claro que hay obras inimitables, dadas sus características. Al igual que está claro que estamos rodeados de los abastracto, y que este concepto se puede aplicar no sólo al arte. En eso estoy completamente de acuerdo. Y hay muchos casos hoy en día, como el caso de la camiseta. Recuerdo una vez leer una noticia de un fan que pagó un pastizal por adquirir una servilleta con mocos de Michael Jackson (si no me equivcco). En fin, para mear y no echar gota.
[color=red][b]P.D:[/b][/color] lo de Van Gogh es una putada. Toda su vida siendo pobre hasta el punto de llegar a comer pintura, y una vez muerto sus obras valen un dineral. Qué irónica es la vida.
1 VOTODeath-Row1146Hace 9 años11[url=http://uploads6.wikipaintings.org/images/mark-rothko/blue-orange-red.jpg]Esto[/url] no significa nada ni para mí, ni para ti, porque no conocemos su significado.
[url=http://www.mipueblonatal.com/images/united-states-flag.jpg]Esto otro[/url], por poner un ejemplo no puedes decir que no significa nada para ti, porque sabes lo que representa y de que territorio estamos hablando. Es el símbolo y estandarte de ese país
El significado de una bandera que previamente conozcas es innegable que vas a saber que es. Así que sigo sin ver desde una forma objetiva la analogía del cuadro con las banderas.
Buen post
BlackBeret25998Hace 9 años12@Death-Row
Mostrar cita[url=http://uploads6.wikipaintings.org/images/mark-rothko/blue-orange-red.jpg]Esto[/url] no significa nada ni para mí, ni para ti, porque no conocemos su significado.
[url=http://www.mipueblonatal.com/images/united-states-flag.jpg]Esto otro[/url], por poner un ejemplo no puedes decir que no significa nada para ti, porque sabes lo que representa y de que territorio estamos hablando. Es el símbolo y estandarte de ese país
El significado de una bandera que previamente conozcas es innegable que vas a saber que es. Así que sigo sin ver desde una forma objetiva la analogía del cuadro con las banderas.
Buen post
Sí, pero porque se nos educa para saber el significado de esa bandera, no porque lo hayamos captado al verla por primera vez. Enseña esta bandera a alguna tribu perdida de África, verán solo líneas blancas y rojas y un montón de figuras (que no tienen por qué relacionarlas con estrellas) que se repiten sobre un fondo azul.
Polmadur14851Hace 9 años13@SkinsAntifas
Mostrar citaToda la razón.
Bueno, está claro que le damos significado a prácticamente todo. Yo tengo una camiseta que literalmente está destrozada de los Vómito, pero no la tiro por nada del mundo porque me recuerda a mil conciertos y situaciones. El problema viene cuando el significado se lo dan otros y se acepta como bueno sin sentido crítico alguno. En el arte moderno, un artista famoso moderno puede meter un montón de abejas en un bote de miel y llamarlo "sociedad atrapada por su mismo sistema de producción" y la gente le dará un valor descomunal y será una obra de arte de manera inmediata. Lo mismo pasa con una bandera (sea de lo que sea) y con muchas otras cosas (de las que no nos salvamos nadie, sea por una o por otra).
PD:Joder, la "obra de arte" de las abejas me ha quedado redonda... Nota mental: intentar vender la idea.
Si te plagio lo de las abejas me denunciaras?
Te ha quedado de cine.
1 VOTOSkinsAntifas17784Hace 9 años14@Polmadur
Mostrar cita@SkinsAntifas
Mostrar citaToda la razón.
Bueno, está claro que le damos significado a prácticamente todo. Yo tengo una camiseta que literalmente está destrozada de los Vómito, pero no la tiro por nada del mundo porque me recuerda a mil conciertos y situaciones. El problema viene cuando el significado se lo dan otros y se acepta como bueno sin sentido crítico alguno. En el arte moderno, un artista famoso moderno puede meter un montón de abejas en un bote de miel y llamarlo "sociedad atrapada por su mismo sistema de producción" y la gente le dará un valor descomunal y será una obra de arte de manera inmediata. Lo mismo pasa con una bandera (sea de lo que sea) y con muchas otras cosas (de las que no nos salvamos nadie, sea por una o por otra).
PD:Joder, la "obra de arte" de las abejas me ha quedado redonda... Nota mental: intentar vender la idea.
Si te plagio lo de las abejas me denunciaras?
Te ha quedado de cine.
[size=28][b][color=red]PENDIENTE DE PATENTE[/color][/b][/size]
xd
1 VOTOAvatara3972Expulsado
Hace 9 años15Que la gente critique el "arte" abstracto no significa que tenga que ver por dejarse llevar por ese viento mayoritario, con dicho "arte" es imposible que alguien pueda sentir "amor" por el arte, salvo aquel que quiera dárselas de intelectual y artista incomprendido....es cierto que muchas obras renacentistas como la mona lisa, desde mi opinión, se repiten hasta el hastió y está auténticamente sobrevalorada....muy cierto es que estamos rodeado de cosas abstractas que no solo tiene que ver con la pintura, el ejemplo claro es la arquitectura, que desde mi opinión es el arte por antonomasia, pero al igual que la sociedad avanza y trasgrede las leyes de la naturaleza por el "humanismo" se va reflejando en el arte, ya sea arquitectónico, escultural, en pinturas.......por ejemplo la arquitectura ha perdido su valor y se ha convertido en algo mediocre y muerto, y en el arte de las pinceladas ha tocado su verdadero sentir y de expresarse. El arte es en consecuencia el reflejo de la sociedad, una desfiguración que más que representarla se ha convertido en ella......esto si es arte:
la lucha ilegal del NSDAP en Austria
arte nazi la mayoría de Adolf ReichEDITADO EL 07-05-2014 / 15:01 (EDITADO 2 VECES)
Foros >
Off Topic y humor >
Explicación de mi anterior tema y opinión sobre como ve la sociedad el arte abstracto