¿Deberian quitar el derecho a veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

El Consejo de Seguridad de Naciones Unidas es el organismo de las Naciones Unidas encargado de mantener la paz y seguridad entre las naciones. A diferencia de otras reparticiones de la ONU que únicamente pueden realizar recomendaciones a los gobiernos, el Consejo de Seguridad puede tomar decisiones (conocidas como "resoluciones") y obligar a los miembros a cumplirlas, de acuerdo a lo establecido por la Carta de las Naciones Unidas. El Consejo está conformado por 15 naciones, 5 permanentes y 10 temporales. Los cinco miembros permanentes son la Federación Rusa, la República Francesa, el Reino Unido, la República Popular China y Estados Unidos. Los 10 miembros no permanentes son electos de 5 en 5 cada año y por un período de 2 años como representantes regionales, conforme a una distribución geográfica equitativa (cinco Estados de África y Asia, uno de Europa Oriental, dos de América Latina y dos de Europa Occidental y otros Estados). La presidencia del Consejo se rota mensualmente de manera alfabética. Cada miembro del Consejo tiene un voto. Las decisiones en general requieren del voto afirmativo de, al menos, nueve miembros. Sin embargo, los cinco miembros permanentes cuentan con derecho a veto. Los cinco miembros permanentes corresponden a las cuatro potencias vencedoras de la Segunda Guerra Mundial, más China. Son irremplazables y tienen derecho a vetar cualquier decisión del Consejo. Es decir. Si ahora quisieran condenar que Israel ataque Gaza. EEUU usaria su derecho a veto y se anularia la propuesta. Aunque tenga todos los votos del resto de miembros a favor. ¿Deberian suprimir el derecho a veto de los miembros permanentes?

@Echave

Mostrar cita

Porque los creadores de las Naciones Unidas van a eliminar sus privilegios?

Difícil entonces mantener a las "naciones unidas" si hay que hacer lo que a ti te salga de la polla. Muy democrático no parece. Si al final lo que prevalece es la ley del más fuerte.

Por supuesto. Va contra los principios de igualdad de naciones, de democracia y de justicia. Y no entiendo por qué lo tienen esos países en concreto. ¿Mayoría de población? Ni de coña (¿India?). ¿Potencias militares? Pues países como Corea del Norte también deberían estar ahí por esa razón (que conste que me repugna la dictadura comunista y me considero liberal-capitalista-no-conservador, el equivalente al partido demócrata estadounidense). ¿Primer Mundo? ¿Y desde cuando ser más rico es equivalente a ser juez y jurado? (Abstenerse las respuestas a esta pregunta con ironía, cinismo y sarcasmo barato).

Si	100%	(15)

No	0%

NS/NC	0%

¿Deberian quitar el derecho a veto en el Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas?

¿Quitar derecho a veto de EEUU, Rusia, Francia,Reino Unido y Republica Popular China