Wert da el visto bueno a una fundación para “promover la obra” de Blas Piñar

BlackBeret25998Hace 9 años32

@BlauDivision 
Mostrar cita
También pagan a fundaciones de extrema izquierda, no se que tiene de especial esta noticia.
Que la he visto y me ha dado la gana postearla porque se gastan dinero público para subvencionar una fundación franquista que no aporta a la cultura más que unos vómitos ideológicos, por lo que para mí ya es más especial que cualquier noticia sobre Pablo Iglesias o el ébola.

-masterfreak94-1681

Expulsado

Hace 9 años33

@Gheseff 
Mostrar cita
@-masterfreak94- 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
La extrema izquierda también  
[b][b]La extrema derecha apologiza directamente al odio racial[/b], la extrema izquierda no.
Y no me vengas con que en nombre del comunismo han habido guerras y masacres, en nombre de la religión también y no por ello la crearon con ese objetivo ni es necesariamente mala (sí que lo es la Iglesia) Y así con todo. El ser humano, los poderosos concretamente, están continuamente buscando excusas para poder lucrarse utilizando los métodos que hagan falta, pero eso no convierte las excusas que usan en malas ya que es una mala interpretación de la ideología, ya que las bases de la cual no proclaman ningún tipo de odio o incitación al asesinato no siendo así el caso de la extrema derecha[/b]
Y la izquierda el odio de clases  

-masterfreak94-1681

Expulsado

Hace 9 años34

@Jugador38 
Mostrar cita
@-masterfreak94- 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
La extrema izquierda también  
 Cuidado que la extrema izquierda representa una panda de dictadores, genocidas y asesinos. ¿Qué entiendes por extrema izquierda? ¿Comunismo y Anarquismo verdad?
Al igual que tu entiendes por extrema derecha el fascismo y el nacionalsocialismo   
EDITADO EL 20-08-2014 / 12:21 (EDITADO 2 VECES)

Jugador3830398Hace 9 años35

@-masterfreak94- 
Mostrar cita
@Jugador38 
Mostrar cita
@-masterfreak94- 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
La extrema izquierda también  
 Cuidado que la extrema izquierda representa una panda de dictadores, genocidas y asesinos. ¿Qué entiendes por extrema izquierda? ¿Comunismo y Anarquismo verdad?
Al igual que tu entiendes por extrema derecha el fascismo y el nacionalsocialismo   
 En cada extremo hay gente violenta, gente loca, radical... Normalmente suele gente así, o por motivos sociales o psicológicos. También gente que se declara anarquista o comunista sin saber bien lo que es y se pone a dar mala imagen. ¿Sabes qué caracteriza a la "extrema" izquierda? Caracteriza la fraternidad, la unión, la lucha por un objetivo común, por acabar con la opresión burguesa y del estado, porque no haya clases sociales, porque los medios de producción sean de todos para todos y no tengas que prostituirte vendiendo tu fuerza de trabajo, por que no te quiten tu plusvalía y sea íntegra tuya... A diferencia de la extrema derecha, que es todo lo contrario; Nacionalismo exacerbado, culto a un líder todo poderoso y subvencionado por las clases ricas y poderosas, una élite burocrática, la exaltación de la violencia, el militarismo, la discriminación por xenofobia y racismo, "los fuertes" sobre "los débiles".... 

¿Ves la diferencia? Podrás decir que la extrema izquierda también es violenta, pero es violenta de manera excepcional. No puedes pretender conseguir y ganar las cosas, como el poder sobre los medios de producción o el Estado mismo, con palabras y flores. El juego democrático burgués está diseñado, realizado, y controlado por los mismos de siempre; Para favorecer a los mismos de siempre. Si hay un elemento potencialmente peligroso, ellos se encargan de que desaparezca o sea poco conocido. Así, es imposible. ¿Qué nos queda? Algo de todos para todos; La revolución social. Hay que atajar el problema de raíz, todos unidos contra el enemigo, contra el Estado. Pero lo hacen por una buena causa. En estas revoluciones, en estas ideologías hay "locos", hay aprovechados, hay trotskistas, que intentan engañar para conseguir el poder y devolvérselo a la Derecha, o la burguesía de nuevo; A cambio de algo para ellos. Ellos también quiero pertenecer a ese selecto grupo. Estas ideologías tan falsemente llamadas como "extremistas" cuando lo único de extremista que tienen es la revolución y ya está( y en casos como el Anarquismo, ha habido veces que ni ha hecho falta la revolución porque todos se han puesto de acuerdo). Es una etiqueta para desprestigiarla y hundirla, pero sin éxito. ¿Hablas de odio de clases? ¿Quiénes son realmente los que fomentan ese odio? ¿Quiénes nos tratan como burdas ratas? ¿Quiénes nos explotan? ¿Quiénes nos miran por encima del hombro? ¿Quiénes se ríen de nosotros mientras nos hacemos más pobres y ellos más ricos? De verdad, ¿Quién fomenta aquí el odio de clases?

-masterfreak94-1681

Expulsado

Hace 9 años36

@Jugador38 
Mostrar cita
@-masterfreak94- 
Mostrar cita
@Jugador38 
Mostrar cita
@-masterfreak94- 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
La extrema izquierda también  
 Cuidado que la extrema izquierda representa una panda de dictadores, genocidas y asesinos. ¿Qué entiendes por extrema izquierda? ¿Comunismo y Anarquismo verdad?
Al igual que tu entiendes por extrema derecha el fascismo y el nacionalsocialismo   
 En cada extremo hay gente violenta, gente loca, radical... Normalmente suele gente así, o por motivos sociales o psicológicos. También gente que se declara anarquista o comunista sin saber bien lo que es y se pone a dar mala imagen. ¿Sabes qué caracteriza a la "extrema" izquierda? Caracteriza la fraternidad, la unión, la lucha por un objetivo común, por acabar con la opresión burguesa y del estado, porque no haya clases sociales, porque los medios de producción sean de todos para todos y no tengas que prostituirte vendiendo tu fuerza de trabajo, por que no te quiten tu plusvalía y sea íntegra tuya... A diferencia de la extrema derecha, que es todo lo contrario; Nacionalismo exacerbado, culto a un líder todo poderoso y subvencionado por las clases ricas y poderosas, una élite burocrática, la exaltación de la violencia, el militarismo, la discriminación por xenofobia y racismo, "los fuertes" sobre "los débiles".... 

¿Ves la diferencia? Podrás decir que la extrema izquierda también es violenta, [b]pero es violenta de manera excepcional. No puedes pretender conseguir y ganar las cosas, como el poder sobre los medios de producción o el Estado mismo, con palabras y flores[/b]. El juego democrático burgués está diseñado, realizado, y controlado por los mismos de siempre; Para favorecer a los mismos de siempre. Si hay un elemento potencialmente peligroso, ellos se encargan de que desaparezca o sea poco conocido. Así, es imposible. ¿Qué nos queda? Algo de todos para todos; La revolución social. Hay que atajar el problema de raíz, todos unidos contra el enemigo, contra el Estado. Pero lo hacen por una buena causa. En estas revoluciones, en estas ideologías hay "locos", hay aprovechados, hay trotskistas, que intentan engañar para conseguir el poder y devolvérselo a la Derecha, o la burguesía de nuevo; A cambio de algo para ellos. Ellos también quiero pertenecer a ese selecto grupo. Estas ideologías tan falsemente llamadas como "extremistas" cuando lo único de extremista que tienen es la revolución y ya está( y en casos como el Anarquismo, ha habido veces que ni ha hecho falta la revolución porque todos se han puesto de acuerdo). Es una etiqueta para desprestigiarla y hundirla, pero sin éxito. ¿Hablas de odio de clases? ¿Quiénes son realmente los que fomentan ese odio? ¿Quiénes nos tratan como burdas ratas? ¿Quiénes nos explotan? ¿Quiénes nos miran por encima del hombro? ¿Quiénes se ríen de nosotros mientras nos hacemos más pobres y ellos más ricos? De verdad, ¿Quién fomenta aquí el odio de clases?
Lenin, Trotski, Stalin, Mao, Castro, kim padre y kim hijo, Pol Pot es violencia de manera execepcional...¿no?



Que pena que no esta en español  

Jugador3830398Hace 9 años37

@-masterfreak94- 
Mostrar cita
@Jugador38 
Mostrar cita
@-masterfreak94- 
Mostrar cita
@Jugador38 
Mostrar cita
@-masterfreak94- 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
La extrema izquierda también  
 Cuidado que la extrema izquierda representa una panda de dictadores, genocidas y asesinos. ¿Qué entiendes por extrema izquierda? ¿Comunismo y Anarquismo verdad?
Al igual que tu entiendes por extrema derecha el fascismo y el nacionalsocialismo   
 En cada extremo hay gente violenta, gente loca, radical... Normalmente suele gente así, o por motivos sociales o psicológicos. También gente que se declara anarquista o comunista sin saber bien lo que es y se pone a dar mala imagen. ¿Sabes qué caracteriza a la "extrema" izquierda? Caracteriza la fraternidad, la unión, la lucha por un objetivo común, por acabar con la opresión burguesa y del estado, porque no haya clases sociales, porque los medios de producción sean de todos para todos y no tengas que prostituirte vendiendo tu fuerza de trabajo, por que no te quiten tu plusvalía y sea íntegra tuya... A diferencia de la extrema derecha, que es todo lo contrario; Nacionalismo exacerbado, culto a un líder todo poderoso y subvencionado por las clases ricas y poderosas, una élite burocrática, la exaltación de la violencia, el militarismo, la discriminación por xenofobia y racismo, "los fuertes" sobre "los débiles".... 

¿Ves la diferencia? Podrás decir que la extrema izquierda también es violenta, [b]pero es violenta de manera excepcional. No puedes pretender conseguir y ganar las cosas, como el poder sobre los medios de producción o el Estado mismo, con palabras y flores[/b]. El juego democrático burgués está diseñado, realizado, y controlado por los mismos de siempre; Para favorecer a los mismos de siempre. Si hay un elemento potencialmente peligroso, ellos se encargan de que desaparezca o sea poco conocido. Así, es imposible. ¿Qué nos queda? Algo de todos para todos; La revolución social. Hay que atajar el problema de raíz, todos unidos contra el enemigo, contra el Estado. Pero lo hacen por una buena causa. En estas revoluciones, en estas ideologías hay "locos", hay aprovechados, hay trotskistas, que intentan engañar para conseguir el poder y devolvérselo a la Derecha, o la burguesía de nuevo; A cambio de algo para ellos. Ellos también quiero pertenecer a ese selecto grupo. Estas ideologías tan falsemente llamadas como "extremistas" cuando lo único de extremista que tienen es la revolución y ya está( y en casos como el Anarquismo, ha habido veces que ni ha hecho falta la revolución porque todos se han puesto de acuerdo). Es una etiqueta para desprestigiarla y hundirla, pero sin éxito. ¿Hablas de odio de clases? ¿Quiénes son realmente los que fomentan ese odio? ¿Quiénes nos tratan como burdas ratas? ¿Quiénes nos explotan? ¿Quiénes nos miran por encima del hombro? ¿Quiénes se ríen de nosotros mientras nos hacemos más pobres y ellos más ricos? De verdad, ¿Quién fomenta aquí el odio de clases?
Lenin, Trotski, Stalin, Mao, Castro, kim padre y kim hijo, Pol Pot es violencia de manera execepcional...¿no?



Que pena que no esta en español  
 No soy ni trotskista, ni stalinista, ni maoista, ni nada, solo leninista, él sí era un buen hombre. Yo no responderé por lo que hayan hecho, porque ahí está quiénes fueron y qué hicieron, pero la historia está para reinventarse, y eso es lo que pretenden ambas ideologías, siempre desde el punto de vista más favorable para todos. "kim padre y kim hijo," Creo que te refieres al dictador de Corea del Norte, ¿Me equivoco? Si es así, no tienen nada que ver, porque su ideología es el juche. Una ideología tradicional y cultural típica y propia de Corea del Norte. Lo de Lenin, salvo lo que les hizo a los anarquistas, una pena, sí fue violencia excepcional. La historia, y por supuesto, el comunismo, y sobre todo el Anarquismo, que están en constante evolución, están para reinventarse, y no deberías culpa a la ideología de lo que hacen ciertas personas que "supuestamente" trabajan para la misma ideología. El marxismo, el comunismo, se expandió y acabó con Lenin. Luego, nunca ha habido nadie como él. Yo apoyo a las dos ideologías y no voy pegando a la gente y no voy quemando cosas. Hay ideologías con buena base, pero aprovechados por populistas y oportunistas para engañar y alcanzar él solo el poder, pero eso ya no se puede cambiar. Y hay otras que tanto en la praxis como en la teoría fallan, como el nacional socialismo y el fascismo. Yo no seré quién exculpe y escurra lo que han hecho, pero lo dicho, no puedes culpa a la ideología por estas personas. El único que salva de la lista es Lenin. Que no digo que sea perfecto y omnipotente, pero de lejos ha sido el mejor comunista, y el más verdadero de cuántos has mencionado. Lo mejor siempre será el anarcocomunismo. Aparte, yo estoy hablando de la extrema izquierda actual, no de lo que han hecho en el pasado lo supuestos extremistas. Ahora, en mi opinión, más que nunca, están unidos en un compacto bloque las dos ideologías para la lucha contra el enemigo común. Aunque bueno, si nos ponemos así; ¿Y qué pasa con Franco, Mussolini, Pinochet, Hitler.... ?

Gheseff22145Hace 9 años38

@BlackBeret 
Mostrar cita
@BenjaminBarker 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Jugador38 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
 Ya, pero... Es lo que hay en este país que cultural, politica y socialmente es prácticamente del tercer mundo, muy por debajo de países como Alemania o Francia. Aunque ésta última está siendo devorada y engañada por la Derecha otra vez, que volverá desgarrar y enfrentar a Europa. En fin, no diré nada más que no haya dicho ya. Revolución. No hay otra forma de acabar de con estos "seres". No, no, no, no hay forma. No hay otra.
[b]Yo los mandaba a fusilar (bueno, a la cárcel para no ser tan radicales). Al menos a los radicales dentro de la propia ultra derecha, que hay algunos inofensivos e incluso buena gente bastante tonta, pero es que hay otros que son unos asesinos en potencia.[/b]
Luego lloriqueamos porque Franco mandaba a la cárcel a los políticos comunistas, doble moralista.

Mandemos a fusilar también a la chusma violenta y asesina ultraizquierdista, que los hay hasta más que en el bando de la ultraderecha, como la ETA, la cup o toda esa gentuza que salen en las manifestaciones rompiendo escaparates y pegando a policías. Que casualidad que siempre que sucede ese tipo de disturbios, siempre están relacionados con las hordas de la ultra izquierda, nunca con la ultraderecha.


Para los rojones chupi progres que tanto demostráis saber de historia (notase la ironía), deberíais saber que Blas Piñar fue de los pocos por no decir el único franquista que no estaba de acuerdo con esta constitución española. Tanto que decís que esta constitución fue aprobada por franquistas, deberíais saber que los que aprobaron la constitución precisamente no eran franquistas, sino gente que estaba en el régimen de Franco porque no había otra cosa en aquellos años. La constitución se aprobó de tal manera que beneficiase a los de arriba, véase autonomías, nuevas regiones y cantidad de nuevos cargos públicos. Blas Piñar se negó a eso, y por tanto no la aprobó, se oponía a ella. 

Este señor podría haberse metido en la UCD, partido que logró llegar al poder, podría haber llegado a ser ministro con Suárez, y posteriormente, con el PP, una vez UCD extinguido podría haberse metido también en el partido popular para chupar del bote, hasta casi el día de su muerte, como hizo Fraga. Pero no lo hizo. Por el contra renuncio a una buena vidorra en UCD y PP y decidió formar su propio partido, porque no creía en el sistema que se había creado en España. Así que antes de decir que esta constitución fue aprobada por franquistas parar os a pensar un poquito, porque un auténtico franquista convencido como Blas Piñar, se negó a este despropósito de constitución.

@SteelFalcon

Blas Piñar era franquista, católico, creía en una España libre e independiente, sin ataduras como la UE o la OTAN, pero no tiene nada que ver con esos matones de barrio que se ven de Alianza Nacional, que ni siquiera son auténticos nacionalsocialistas, son pseudo nazis infiltrados del CNI, terroristas y delincuentes que están ahí para representar al patriotismo, cuando los verdaderos patriotas, ni tendríamos armas ilegales en posesión, ni venderíamos drogas como hace esta gentuza que dicen llamarse a si mismos social patriotas.
Como aprovechas la opinión extremista e inmadura de un usuario al que le faltan unos años para definir sus ideales para realzar la figura de este franquista (es así Gheseff, admito que a mí me queda camino también pero viendo las cosas que dices necesitas tiempo para mirar las cosas desde otro punto de vista)

La fundación de este señor tan "anticonstitucional" y tan "antisistema" recibe decenas de miles de euros de nuestros impuestos que deberían estar destinados a escuelas y becas. Para haberse opuesto bien que se ha terminado beneficiando de nuestro gobierno.
Decir que deberíamos fusilarlos obviamente ha sido pasarme, no obstante obviamente lo he utilizado como expresión. No voy a matar a una persona por pensar de determinada manera. No obstante:

@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
A ver, hay extrema derecha y hay extrema derecha. La extrema derecha puede ser simplemente tradicionalista-conservadora, no tiene por qué hacer apología de la violencia o el odio (no sé si este personaje de la noticia lo ha hecho).
Y a pesar de que no todos los fascistas son malos (de hecho tengo un compañero de clase que es fascista y me llevo bastante bien con él sin tocar el tema de la política, no le tiro piedras ni nada) si que es cierto que hay ciertos individuos en la extrema derecha que con las ideas y los planes que tienen deberían estar por lo menos internados en algo para que se rehabiliten. OJO, esto también pasa en la extrema izquierda pero yo lo he visto menos y a menor magnitud.
Pero eso no se puede comparar a métodos anticonstitucionales franquistas como la ejecución de personas por el mero hecho de ser comunista sin más. Que un par de radicales busquen una solución violenta para su ideología no convierte a esta en mala, pero cuando es la propia ideología la que ensalza esa violencia, ahí el problema está en la raíz.

@SteelFalcon 
Mostrar cita
El comunismo llama desde su núcleo ideológico a la lucha violenta como medio para la eliminación de las clases. Esto podrá ser discutido como justificable o no, pero es un hecho.
[b]Dicho esto, el comunismo llama a la eliminación de las clases, hacer de eso una guerra entre la gente con dinero y la gente sin dinero es una grave malinterpretación del Manifiesto[/b]
EDITADO EL 20-08-2014 / 16:05 (EDITADO 1 VEZ)

BlauDivision2517Hace 9 años39

@BlackBeret 
Mostrar cita
@BlauDivision 
Mostrar cita
También pagan a fundaciones de extrema izquierda, no se que tiene de especial esta noticia.
Que la he visto y me ha dado la gana postearla porque se gastan dinero público para subvencionar una fundación franquista que no aporta a la cultura más que unos vómitos ideológicos, por lo que para mí ya es más especial que cualquier noticia sobre Pablo Iglesias o el ébola.
Tomate una tila muchacho tanto odio no es bueno.

-masterfreak94-1681

Expulsado

Hace 9 años40

@Jugador38 
Mostrar cita
@-masterfreak94- 
Mostrar cita
@Jugador38 
Mostrar cita
@-masterfreak94- 
Mostrar cita
@Jugador38 
Mostrar cita
@-masterfreak94- 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
La extrema izquierda también  
 Cuidado que la extrema izquierda representa una panda de dictadores, genocidas y asesinos. ¿Qué entiendes por extrema izquierda? ¿Comunismo y Anarquismo verdad?
Al igual que tu entiendes por extrema derecha el fascismo y el nacionalsocialismo   
 En cada extremo hay gente violenta, gente loca, radical... Normalmente suele gente así, o por motivos sociales o psicológicos. También gente que se declara anarquista o comunista sin saber bien lo que es y se pone a dar mala imagen. ¿Sabes qué caracteriza a la "extrema" izquierda? Caracteriza la fraternidad, la unión, la lucha por un objetivo común, por acabar con la opresión burguesa y del estado, porque no haya clases sociales, porque los medios de producción sean de todos para todos y no tengas que prostituirte vendiendo tu fuerza de trabajo, por que no te quiten tu plusvalía y sea íntegra tuya... A diferencia de la extrema derecha, que es todo lo contrario; Nacionalismo exacerbado, culto a un líder todo poderoso y subvencionado por las clases ricas y poderosas, una élite burocrática, la exaltación de la violencia, el militarismo, la discriminación por xenofobia y racismo, "los fuertes" sobre "los débiles".... 

¿Ves la diferencia? Podrás decir que la extrema izquierda también es violenta, [b]pero es violenta de manera excepcional. No puedes pretender conseguir y ganar las cosas, como el poder sobre los medios de producción o el Estado mismo, con palabras y flores[/b]. El juego democrático burgués está diseñado, realizado, y controlado por los mismos de siempre; Para favorecer a los mismos de siempre. Si hay un elemento potencialmente peligroso, ellos se encargan de que desaparezca o sea poco conocido. Así, es imposible. ¿Qué nos queda? Algo de todos para todos; La revolución social. Hay que atajar el problema de raíz, todos unidos contra el enemigo, contra el Estado. Pero lo hacen por una buena causa. En estas revoluciones, en estas ideologías hay "locos", hay aprovechados, hay trotskistas, que intentan engañar para conseguir el poder y devolvérselo a la Derecha, o la burguesía de nuevo; A cambio de algo para ellos. Ellos también quiero pertenecer a ese selecto grupo. Estas ideologías tan falsemente llamadas como "extremistas" cuando lo único de extremista que tienen es la revolución y ya está( y en casos como el Anarquismo, ha habido veces que ni ha hecho falta la revolución porque todos se han puesto de acuerdo). Es una etiqueta para desprestigiarla y hundirla, pero sin éxito. ¿Hablas de odio de clases? ¿Quiénes son realmente los que fomentan ese odio? ¿Quiénes nos tratan como burdas ratas? ¿Quiénes nos explotan? ¿Quiénes nos miran por encima del hombro? ¿Quiénes se ríen de nosotros mientras nos hacemos más pobres y ellos más ricos? De verdad, ¿Quién fomenta aquí el odio de clases?
Lenin, Trotski, Stalin, Mao, Castro, kim padre y kim hijo, Pol Pot es violencia de manera execepcional...¿no?



Que pena que no esta en español  
 No soy ni trotskista, ni stalinista, ni maoista, ni nada, solo leninista, él sí era un buen hombre. Yo no responderé por lo que hayan hecho, porque ahí está quiénes fueron y qué hicieron, pero la historia está para reinventarse, y eso es lo que pretenden ambas ideologías, siempre desde el punto de vista más favorable para todos. "kim padre y kim hijo," Creo que te refieres al dictador de Corea del Norte, ¿Me equivoco? Si es así, no tienen nada que ver, porque su ideología es el juche. Una ideología tradicional y cultural típica y propia de Corea del Norte. Lo de Lenin, salvo lo que les hizo a los anarquistas, una pena, sí fue violencia excepcional. La historia, y por supuesto, el comunismo, y sobre todo el Anarquismo, que están en constante evolución, están para reinventarse, y no deberías culpa a la ideología de lo que hacen ciertas personas que "supuestamente" trabajan para la misma ideología. El marxismo, el comunismo, se expandió y acabó con Lenin. Luego, nunca ha habido nadie como él. Yo apoyo a las dos ideologías y no voy pegando a la gente y no voy quemando cosas. Hay ideologías con buena base, pero aprovechados por populistas y oportunistas para engañar y alcanzar él solo el poder, pero eso ya no se puede cambiar. Y hay otras que tanto en la praxis como en la teoría fallan, como el nacional socialismo y el fascismo. Yo no seré quién exculpe y escurra lo que han hecho, pero lo dicho, no puedes culpa a la ideología por estas personas. El único que salva de la lista es Lenin. Que no digo que sea perfecto y omnipotente, pero de lejos ha sido el mejor comunista, y el más verdadero de cuántos has mencionado. Lo mejor siempre será el anarcocomunismo. Aparte, yo estoy hablando de la extrema izquierda actual, no de lo que han hecho en el pasado lo supuestos extremistas. Ahora, en mi opinión, más que nunca, están unidos en un compacto bloque las dos ideologías para la lucha contra el enemigo común. Aunque bueno, si nos ponemos así; ¿Y qué pasa con Franco, Mussolini, Pinochet, Hitler.... ?
Ya las matanzas de Hitler, Mussolini, Franco y Pinochet no son comparables a las matanzas de Stalin, Mao y los jemeres rojos

SteelFalcon3266Hace 9 años41

@Gheseff 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@BenjaminBarker 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Jugador38 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
 Ya, pero... Es lo que hay en este país que cultural, politica y socialmente es prácticamente del tercer mundo, muy por debajo de países como Alemania o Francia. Aunque ésta última está siendo devorada y engañada por la Derecha otra vez, que volverá desgarrar y enfrentar a Europa. En fin, no diré nada más que no haya dicho ya. Revolución. No hay otra forma de acabar de con estos "seres". No, no, no, no hay forma. No hay otra.
[b]Yo los mandaba a fusilar (bueno, a la cárcel para no ser tan radicales). Al menos a los radicales dentro de la propia ultra derecha, que hay algunos inofensivos e incluso buena gente bastante tonta, pero es que hay otros que son unos asesinos en potencia.[/b]
Luego lloriqueamos porque Franco mandaba a la cárcel a los políticos comunistas, doble moralista.

Mandemos a fusilar también a la chusma violenta y asesina ultraizquierdista, que los hay hasta más que en el bando de la ultraderecha, como la ETA, la cup o toda esa gentuza que salen en las manifestaciones rompiendo escaparates y pegando a policías. Que casualidad que siempre que sucede ese tipo de disturbios, siempre están relacionados con las hordas de la ultra izquierda, nunca con la ultraderecha.


Para los rojones chupi progres que tanto demostráis saber de historia (notase la ironía), deberíais saber que Blas Piñar fue de los pocos por no decir el único franquista que no estaba de acuerdo con esta constitución española. Tanto que decís que esta constitución fue aprobada por franquistas, deberíais saber que los que aprobaron la constitución precisamente no eran franquistas, sino gente que estaba en el régimen de Franco porque no había otra cosa en aquellos años. La constitución se aprobó de tal manera que beneficiase a los de arriba, véase autonomías, nuevas regiones y cantidad de nuevos cargos públicos. Blas Piñar se negó a eso, y por tanto no la aprobó, se oponía a ella. 

Este señor podría haberse metido en la UCD, partido que logró llegar al poder, podría haber llegado a ser ministro con Suárez, y posteriormente, con el PP, una vez UCD extinguido podría haberse metido también en el partido popular para chupar del bote, hasta casi el día de su muerte, como hizo Fraga. Pero no lo hizo. Por el contra renuncio a una buena vidorra en UCD y PP y decidió formar su propio partido, porque no creía en el sistema que se había creado en España. Así que antes de decir que esta constitución fue aprobada por franquistas parar os a pensar un poquito, porque un auténtico franquista convencido como Blas Piñar, se negó a este despropósito de constitución.

@SteelFalcon

Blas Piñar era franquista, católico, creía en una España libre e independiente, sin ataduras como la UE o la OTAN, pero no tiene nada que ver con esos matones de barrio que se ven de Alianza Nacional, que ni siquiera son auténticos nacionalsocialistas, son pseudo nazis infiltrados del CNI, terroristas y delincuentes que están ahí para representar al patriotismo, cuando los verdaderos patriotas, ni tendríamos armas ilegales en posesión, ni venderíamos drogas como hace esta gentuza que dicen llamarse a si mismos social patriotas.
Como aprovechas la opinión extremista e inmadura de un usuario al que le faltan unos años para definir sus ideales para realzar la figura de este franquista (es así Gheseff, admito que a mí me queda camino también pero viendo las cosas que dices necesitas tiempo para mirar las cosas desde otro punto de vista)

La fundación de este señor tan "anticonstitucional" y tan "antisistema" recibe decenas de miles de euros de nuestros impuestos que deberían estar destinados a escuelas y becas. Para haberse opuesto bien que se ha terminado beneficiando de nuestro gobierno.
Decir que deberíamos fusilarlos obviamente ha sido pasarme, no obstante obviamente lo he utilizado como expresión. No voy a matar a una persona por pensar de determinada manera. No obstante:

@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
A ver, hay extrema derecha y hay extrema derecha. La extrema derecha puede ser simplemente tradicionalista-conservadora, no tiene por qué hacer apología de la violencia o el odio (no sé si este personaje de la noticia lo ha hecho).
Y a pesar de que no todos los fascistas son malos (de hecho tengo un compañero de clase que es fascista y me llevo bastante bien con él sin tocar el tema de la política, no le tiro piedras ni nada) si que es cierto que hay ciertos individuos en la extrema derecha que con las ideas y los planes que tienen deberían estar por lo menos internados en algo para que se rehabiliten. OJO, esto también pasa en la extrema izquierda pero yo lo he visto menos y a menor magnitud.
Pero eso no se puede comparar a métodos anticonstitucionales franquistas como la ejecución de personas por el mero hecho de ser comunista sin más. Que un par de radicales busquen una solución violenta para su ideología no convierte a esta en mala, pero cuando es la propia ideología la que ensalza esa violencia, ahí el problema está en la raíz.

@SteelFalcon 
Mostrar cita
El comunismo llama desde su núcleo ideológico a la lucha violenta como medio para la eliminación de las clases. Esto podrá ser discutido como justificable o no, pero es un hecho.
[b]Dicho esto, el comunismo llama a la eliminación de las clases, hacer de eso una guerra entre la gente con dinero y la gente sin dinero es una grave malinterpretación del Manifiesto[/b]
Pero si no recuerdo mal, propone la violencia como vía para llevar a cabo la eliminación de clases. El comunismo habla de revolución, no de evolución (socialdemocracia).

BlackBeret25998Hace 9 años42

@BlauDivision 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@BlauDivision 
Mostrar cita
También pagan a fundaciones de extrema izquierda, no se que tiene de especial esta noticia.
Que la he visto y me ha dado la gana postearla porque se gastan dinero público para subvencionar una fundación franquista que no aporta a la cultura más que unos vómitos ideológicos, por lo que para mí ya es más especial que cualquier noticia sobre Pablo Iglesias o el ébola.
Tomate una tila muchacho tanto odio no es bueno.
¿Y tú donde ves el odio? 

A ver si ahora para no odiar hace falta chupársela a todo franquista.

Jugador3830398Hace 9 años43

@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@BenjaminBarker 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Jugador38 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
 Ya, pero... Es lo que hay en este país que cultural, politica y socialmente es prácticamente del tercer mundo, muy por debajo de países como Alemania o Francia. Aunque ésta última está siendo devorada y engañada por la Derecha otra vez, que volverá desgarrar y enfrentar a Europa. En fin, no diré nada más que no haya dicho ya. Revolución. No hay otra forma de acabar de con estos "seres". No, no, no, no hay forma. No hay otra.
[b]Yo los mandaba a fusilar (bueno, a la cárcel para no ser tan radicales). Al menos a los radicales dentro de la propia ultra derecha, que hay algunos inofensivos e incluso buena gente bastante tonta, pero es que hay otros que son unos asesinos en potencia.[/b]
Luego lloriqueamos porque Franco mandaba a la cárcel a los políticos comunistas, doble moralista.

Mandemos a fusilar también a la chusma violenta y asesina ultraizquierdista, que los hay hasta más que en el bando de la ultraderecha, como la ETA, la cup o toda esa gentuza que salen en las manifestaciones rompiendo escaparates y pegando a policías. Que casualidad que siempre que sucede ese tipo de disturbios, siempre están relacionados con las hordas de la ultra izquierda, nunca con la ultraderecha.


Para los rojones chupi progres que tanto demostráis saber de historia (notase la ironía), deberíais saber que Blas Piñar fue de los pocos por no decir el único franquista que no estaba de acuerdo con esta constitución española. Tanto que decís que esta constitución fue aprobada por franquistas, deberíais saber que los que aprobaron la constitución precisamente no eran franquistas, sino gente que estaba en el régimen de Franco porque no había otra cosa en aquellos años. La constitución se aprobó de tal manera que beneficiase a los de arriba, véase autonomías, nuevas regiones y cantidad de nuevos cargos públicos. Blas Piñar se negó a eso, y por tanto no la aprobó, se oponía a ella. 

Este señor podría haberse metido en la UCD, partido que logró llegar al poder, podría haber llegado a ser ministro con Suárez, y posteriormente, con el PP, una vez UCD extinguido podría haberse metido también en el partido popular para chupar del bote, hasta casi el día de su muerte, como hizo Fraga. Pero no lo hizo. Por el contra renuncio a una buena vidorra en UCD y PP y decidió formar su propio partido, porque no creía en el sistema que se había creado en España. Así que antes de decir que esta constitución fue aprobada por franquistas parar os a pensar un poquito, porque un auténtico franquista convencido como Blas Piñar, se negó a este despropósito de constitución.

@SteelFalcon

Blas Piñar era franquista, católico, creía en una España libre e independiente, sin ataduras como la UE o la OTAN, pero no tiene nada que ver con esos matones de barrio que se ven de Alianza Nacional, que ni siquiera son auténticos nacionalsocialistas, son pseudo nazis infiltrados del CNI, terroristas y delincuentes que están ahí para representar al patriotismo, cuando los verdaderos patriotas, ni tendríamos armas ilegales en posesión, ni venderíamos drogas como hace esta gentuza que dicen llamarse a si mismos social patriotas.
Como aprovechas la opinión extremista e inmadura de un usuario al que le faltan unos años para definir sus ideales para realzar la figura de este franquista (es así Gheseff, admito que a mí me queda camino también pero viendo las cosas que dices necesitas tiempo para mirar las cosas desde otro punto de vista)

La fundación de este señor tan "anticonstitucional" y tan "antisistema" recibe decenas de miles de euros de nuestros impuestos que deberían estar destinados a escuelas y becas. Para haberse opuesto bien que se ha terminado beneficiando de nuestro gobierno.
Decir que deberíamos fusilarlos obviamente ha sido pasarme, no obstante obviamente lo he utilizado como expresión. No voy a matar a una persona por pensar de determinada manera. No obstante:

@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
A ver, hay extrema derecha y hay extrema derecha. La extrema derecha puede ser simplemente tradicionalista-conservadora, no tiene por qué hacer apología de la violencia o el odio (no sé si este personaje de la noticia lo ha hecho).
Y a pesar de que no todos los fascistas son malos (de hecho tengo un compañero de clase que es fascista y me llevo bastante bien con él sin tocar el tema de la política, no le tiro piedras ni nada) si que es cierto que hay ciertos individuos en la extrema derecha que con las ideas y los planes que tienen deberían estar por lo menos internados en algo para que se rehabiliten. OJO, esto también pasa en la extrema izquierda pero yo lo he visto menos y a menor magnitud.
Pero eso no se puede comparar a métodos anticonstitucionales franquistas como la ejecución de personas por el mero hecho de ser comunista sin más. Que un par de radicales busquen una solución violenta para su ideología no convierte a esta en mala, pero cuando es la propia ideología la que ensalza esa violencia, ahí el problema está en la raíz.

@SteelFalcon 
Mostrar cita
El comunismo llama desde su núcleo ideológico a la lucha violenta como medio para la eliminación de las clases. Esto podrá ser discutido como justificable o no, pero es un hecho.
[b]Dicho esto, el comunismo llama a la eliminación de las clases, hacer de eso una guerra entre la gente con dinero y la gente sin dinero es una grave malinterpretación del Manifiesto[/b]
Pero si no recuerdo mal, propone la violencia como vía para llevar a cabo la eliminación de clases. El comunismo habla de revolución, no de evolución (socialdemocracia).
 Y el Anarquismo también. No vas a conseguir mucho con palabras, flores y regalos. La vida, la sociedad y la humanidad son así. El sistema, el juego y las reglas están hechas, diseñadas y controladas por los mismos de siempre para beneficiar a los mismos de siempre. La socialdemocracia, al menos lo que yo sé y pienso, (excluyo a países nórdicos porque sabemos de sobra que muy buenos y avanzados y en todo este tema, son dignos de elogio) esa una trampa. Es una trampa para acomodar y debilitar a la Izquierda. Lenin empezó en un partido socialdemócrata y al final acabó marchándose por su propio pie. Aquí las cosas, tanto de la Ilustración, como del movimiento obrero, se han conseguido y se consiguen con lucha, con sacrificio, con enfrentarte a tu enemigo. La única manera es pasar a controlar al Estado, y empezar a partir de ahí a hacer las cosas bien. Pero para eso antes se necesita conseguir el control de mismo, y de manera "democrática" o más bien democrática - burguesa no se puede conseguir. Se encargarían de taparte la boca, con muchas cosas; Instrumentos, herramientas, propaganda... Para quitarte de en medio. El Anarquismo es muy pacífico, mucho, pero por ejemplo, también aboga por la revolución como vía excepcional. No hablo de ir destruyendo todo por las calles, de ir pegando o fusilando a los demás. Sino de imponernos por una vez. De coger las armas (otra cosa es usarlas), salir a la calle y reclamar lo perdido y lo que se necesita. De acabar con el pantano de corrupción, trapicheos, sobres, democracias falsas y demás que reinan al menos en España.

BlauDivision2517Hace 9 años44

@BlackBeret 
Mostrar cita
@BlauDivision 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@BlauDivision 
Mostrar cita
También pagan a fundaciones de extrema izquierda, no se que tiene de especial esta noticia.
Que la he visto y me ha dado la gana postearla porque se gastan dinero público para subvencionar una fundación franquista que no aporta a la cultura más que unos vómitos ideológicos, por lo que para mí ya es más especial que cualquier noticia sobre Pablo Iglesias o el ébola.
Tomate una tila muchacho tanto odio no es bueno.
¿Y tú donde ves el odio? 

A ver si ahora para no odiar hace falta chupársela a todo franquista.
[b]Libre, Social, Nacional.[/b]

BlackBeret25998Hace 9 años45

@BlauDivision 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@BlauDivision 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@BlauDivision 
Mostrar cita
También pagan a fundaciones de extrema izquierda, no se que tiene de especial esta noticia.
Que la he visto y me ha dado la gana postearla porque se gastan dinero público para subvencionar una fundación franquista que no aporta a la cultura más que unos vómitos ideológicos, por lo que para mí ya es más especial que cualquier noticia sobre Pablo Iglesias o el ébola.
Tomate una tila muchacho tanto odio no es bueno.
¿Y tú donde ves el odio? 

A ver si ahora para no odiar hace falta chupársela a todo franquista.
[b]Libre, Social, Nacional.[/b]
Libertad para unos, banderitas españolas para otros.

SteelFalcon3266Hace 9 años46

@Jugador38 
Mostrar cita
@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@BlackBeret 
Mostrar cita
@BenjaminBarker 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
@Jugador38 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
 Ya, pero... Es lo que hay en este país que cultural, politica y socialmente es prácticamente del tercer mundo, muy por debajo de países como Alemania o Francia. Aunque ésta última está siendo devorada y engañada por la Derecha otra vez, que volverá desgarrar y enfrentar a Europa. En fin, no diré nada más que no haya dicho ya. Revolución. No hay otra forma de acabar de con estos "seres". No, no, no, no hay forma. No hay otra.
[b]Yo los mandaba a fusilar (bueno, a la cárcel para no ser tan radicales). Al menos a los radicales dentro de la propia ultra derecha, que hay algunos inofensivos e incluso buena gente bastante tonta, pero es que hay otros que son unos asesinos en potencia.[/b]
Luego lloriqueamos porque Franco mandaba a la cárcel a los políticos comunistas, doble moralista.

Mandemos a fusilar también a la chusma violenta y asesina ultraizquierdista, que los hay hasta más que en el bando de la ultraderecha, como la ETA, la cup o toda esa gentuza que salen en las manifestaciones rompiendo escaparates y pegando a policías. Que casualidad que siempre que sucede ese tipo de disturbios, siempre están relacionados con las hordas de la ultra izquierda, nunca con la ultraderecha.


Para los rojones chupi progres que tanto demostráis saber de historia (notase la ironía), deberíais saber que Blas Piñar fue de los pocos por no decir el único franquista que no estaba de acuerdo con esta constitución española. Tanto que decís que esta constitución fue aprobada por franquistas, deberíais saber que los que aprobaron la constitución precisamente no eran franquistas, sino gente que estaba en el régimen de Franco porque no había otra cosa en aquellos años. La constitución se aprobó de tal manera que beneficiase a los de arriba, véase autonomías, nuevas regiones y cantidad de nuevos cargos públicos. Blas Piñar se negó a eso, y por tanto no la aprobó, se oponía a ella. 

Este señor podría haberse metido en la UCD, partido que logró llegar al poder, podría haber llegado a ser ministro con Suárez, y posteriormente, con el PP, una vez UCD extinguido podría haberse metido también en el partido popular para chupar del bote, hasta casi el día de su muerte, como hizo Fraga. Pero no lo hizo. Por el contra renuncio a una buena vidorra en UCD y PP y decidió formar su propio partido, porque no creía en el sistema que se había creado en España. Así que antes de decir que esta constitución fue aprobada por franquistas parar os a pensar un poquito, porque un auténtico franquista convencido como Blas Piñar, se negó a este despropósito de constitución.

@SteelFalcon

Blas Piñar era franquista, católico, creía en una España libre e independiente, sin ataduras como la UE o la OTAN, pero no tiene nada que ver con esos matones de barrio que se ven de Alianza Nacional, que ni siquiera son auténticos nacionalsocialistas, son pseudo nazis infiltrados del CNI, terroristas y delincuentes que están ahí para representar al patriotismo, cuando los verdaderos patriotas, ni tendríamos armas ilegales en posesión, ni venderíamos drogas como hace esta gentuza que dicen llamarse a si mismos social patriotas.
Como aprovechas la opinión extremista e inmadura de un usuario al que le faltan unos años para definir sus ideales para realzar la figura de este franquista (es así Gheseff, admito que a mí me queda camino también pero viendo las cosas que dices necesitas tiempo para mirar las cosas desde otro punto de vista)

La fundación de este señor tan "anticonstitucional" y tan "antisistema" recibe decenas de miles de euros de nuestros impuestos que deberían estar destinados a escuelas y becas. Para haberse opuesto bien que se ha terminado beneficiando de nuestro gobierno.
Decir que deberíamos fusilarlos obviamente ha sido pasarme, no obstante obviamente lo he utilizado como expresión. No voy a matar a una persona por pensar de determinada manera. No obstante:

@SteelFalcon 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
A ver, hay extrema derecha y hay extrema derecha. La extrema derecha puede ser simplemente tradicionalista-conservadora, no tiene por qué hacer apología de la violencia o el odio (no sé si este personaje de la noticia lo ha hecho).
Y a pesar de que no todos los fascistas son malos (de hecho tengo un compañero de clase que es fascista y me llevo bastante bien con él sin tocar el tema de la política, no le tiro piedras ni nada) si que es cierto que hay ciertos individuos en la extrema derecha que con las ideas y los planes que tienen deberían estar por lo menos internados en algo para que se rehabiliten. OJO, esto también pasa en la extrema izquierda pero yo lo he visto menos y a menor magnitud.
Pero eso no se puede comparar a métodos anticonstitucionales franquistas como la ejecución de personas por el mero hecho de ser comunista sin más. Que un par de radicales busquen una solución violenta para su ideología no convierte a esta en mala, pero cuando es la propia ideología la que ensalza esa violencia, ahí el problema está en la raíz.

@SteelFalcon 
Mostrar cita
El comunismo llama desde su núcleo ideológico a la lucha violenta como medio para la eliminación de las clases. Esto podrá ser discutido como justificable o no, pero es un hecho.
[b]Dicho esto, el comunismo llama a la eliminación de las clases, hacer de eso una guerra entre la gente con dinero y la gente sin dinero es una grave malinterpretación del Manifiesto[/b]
Pero si no recuerdo mal, propone la violencia como vía para llevar a cabo la eliminación de clases. El comunismo habla de revolución, no de evolución (socialdemocracia).
 Y el Anarquismo también. No vas a conseguir mucho con palabras, flores y regalos. La vida, la sociedad y la humanidad son así. El sistema, el juego y las reglas están hechas, diseñadas y controladas por los mismos de siempre para beneficiar a los mismos de siempre. La socialdemocracia, al menos lo que yo sé y pienso, (excluyo a países nórdicos porque sabemos de sobra que muy buenos y avanzados y en todo este tema, son dignos de elogio) esa una trampa. Es una trampa para acomodar y debilitar a la Izquierda. Lenin empezó en un partido socialdemócrata y al final acabó marchándose por su propio pie. Aquí las cosas, tanto de la Ilustración, como del movimiento obrero, se han conseguido y se consiguen con lucha, con sacrificio, con enfrentarte a tu enemigo. La única manera es pasar a controlar al Estado, y empezar a partir de ahí a hacer las cosas bien. Pero para eso antes se necesita conseguir el control de mismo, y de manera "democrática" o más bien democrática - burguesa no se puede conseguir. Se encargarían de taparte la boca, con muchas cosas; Instrumentos, herramientas, propaganda... Para quitarte de en medio. El Anarquismo es muy pacífico, mucho, pero por ejemplo, también aboga por la revolución como vía excepcional. No hablo de ir destruyendo todo por las calles, de ir pegando o fusilando a los demás. Sino de imponernos por una vez. De coger las armas (otra cosa es usarlas), salir a la calle y reclamar lo perdido y lo que se necesita. De acabar con el pantano de corrupción, trapicheos, sobres, democracias falsas y demás que reinan al menos en España.
El anarquismo no es una corriente individual a diferencia del comunismo (aún a pesar de las ramificaciones que éste último tiene). No hay un "manifiesto anarquista", sino pensadores, escritores y políticos que buscan ese no-estado de consenso social.

Skins o Kalaraper, por poner de ejemplos a anarquistas dentro de este mismo foro, no estarían de acuerdo en lo que acabas de decir sobre la revolución, por lo que he leído de sus comentarios se definen a sí mismos como "evolucionarios", no "revolucionarios". Y no por ello son menos anarquistas. 

Hay anarquistas tanto revolucionarios como evolucionarios.

Además no estaba tratando de discutir si es justificable o no, sino simplemente decir que propone la violencia como vía. Pero ya que estamos, definir a la socialdemocracia nórdica como digna de elogio y a la de España como "trampa para la izquierda" es completamente incoherente, puesto que en la base, ambos sistemas se forman sobre los mismos pilares: [b]el electorado popular y el parlamento.[/b]

No puedes justificar la violencia en el sistema español y no hacerlo en el sistema nórdico, porque son similares. Diferentes dirigentes y direcciones políticas, pero un mismo sistema. [b]A fin de cuentas, [u]quien sube arriba es el que tiene más votos[/u], por mucho lobby que haya.[/b]

Solo porque los países nórdicos vayan bien (cosa que se debe en gran parte a los yacimientos petrolíferos) y en España no, eso no cambia que el sistema sea ético o no lo sea, es el mismo en ambos países. No recuerdo que hubiera tantas ansias de revolución en la época de las vacas gordas antes del comienzo de la crisis, y el sistema era el mismo.  

Si el grueso de la población no quisiera tener al PP, éste no estaría en el poder. Si el grueso de la población quisiera aplicar el comunismo, tendríamos un partido comunista en el poder. Así de simple.

Lo que diferencia a los países nórdicos y a España a nivel político, es que la población quiere cosas distintas y vota cosas distintas. A fin de cuentas, [b]la democracia es el único sistema en el que nos comemos lo que nosotros mismos cocinamos.[/b]

ELKAISER19095

Expulsado

Hace 9 años47

@Jugador38 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]La extrema derecha debería de ser ilegal. No es una cuestión de reducir la libertad de expresión, se trata de que una ideología que ensalza el genocidio y la matanza indiscriminada por el color de la piel o por la religión es tan potencialmente peligrosa e insultante a la razón que no entiendo como puede ser legal.[/b]
 Ya, pero... Es lo que hay en este país que cultural, politica y socialmente es prácticamente del tercer mundo, muy por debajo de países como Alemania o Francia. Aunque ésta última está siendo devorada y engañada por la Derecha otra vez, que volverá desgarrar y enfrentar a Europa. En fin, no diré nada más que no haya dicho ya. Revolución. No hay otra forma de acabar de con estos "seres". No, no, no, no hay forma. No hay otra.
Hagamos lo mismo con la ultraizquierda que proclama los crímenes de Stalin.