El ICE Team de Sony reconoce que PlayStation 4 ya no es hardware puntero, pero no ve problema

Extremetal11444

Expulsado

Hace 9 años208

@Meracle19 
Mostrar cita
@Extremetal 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@KostusAtrum 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@JaumeRD93 
Mostrar cita
@Meracle19 Que me estas contando de optimizar si todos los juegos los tienen que capar a 30 frames o bajarlos a 720p. Parece mentira lo que os engañais a vosotros mismos para no aceptar la realidad.
Que The Witcher 3 no llegue a 1080p en consolas de nueva generación es por su buena optimización claro que si. Y hay mil ejemplos...
Ahora pilla GTAIV de PC y juégalo con un ordenador de la época... En consola siempre se verá bien... y sabrás que te irá bien... vamos que será perfectamente jugable a no ser que la compañía se llame Bethesda que es la única compañía capaz en el mundo de sacar un juego que no funciona bien en consola.

En PC dedican muy poco tiempo a la optimización... ya que se mueven en un mercado libre con cientos y cientos de modelos de tarjetas gráficas... cada cual mas potente.
Como te gusta darle la vuelta a las cosas cuando te interesa, eliges uno de los juegos peor optimizados de la historia de PC para ejemplificar la mala optimización de PC.
Quieres que le de la vuelta a las cosas yo ahora? Recuerdo tus innumerables quejas sobre Skyrim y que iba de culo en la PS3, que tal si ahora digo que en la PS3 todos los juegos iban como el culo poniendo como ejemplo Skyrim? pues eso.
Claro que se el caso de Bethesda... la primera compañía capaz de sacar un juego sin optimizar para consola... y no solo un juego... si no 3.

Pero no es problema de PS3... si no de la imagen de Bethesda que ha quedado tan colorada como un tomate... al igual que los analistas que le pusieron un 10 en la versión de PS3... o notas muy elevadas... sin comentar absolutamente nada del fallo.

Sin embargo eso ocurre en PC y la compañía se libra... pues si no te va... renueva tu PC! pero a Bethesda hubo que recordarle que las consolas son sistemas cerrados! si no puedes... o no quieres hacerlo... pues no saques el jodido juego a la venta.

En consolas un juego debe funcionar si o si... siempre deben ser perfectamente jugables... todo lo que no sea jugable es un timo en toda regla.
¿Qué me estás contando, prenda? Si hasta había una expansión de Skyrim que [b]no entraba ni con calzador en ps3[/b].

A PS3 le faltaba potencia para mover Skyrim con calidad, punto. Que doble rasero más manido te gastas.
Los juegos que no funcionan en consolas... no deben salir en consolas y punto.

Yo hablo de optimización y esfuerzo... en consolas esto es mayor pues es obligatorio... en PC esto no es una norma o una obligación... por tanto se esfuerzan menos en este aspecto.

Esto hace que muchos juegos tengas que ponerlos en bajos cuando en consolas sorprendentemente están en medios... y no es la primera vez que me ocurre... un ejemplo Oblivión de PC o Heroes of Might and Magic 5 u otros juegos que no justifican todo lo que piden... y eso es dejadez de las desarrolladoras a la hora de hacer las versiones para PC de algunos juegos.

Esto no es rebatible porque lo he vivido muchas veces y todos los que están aquí también... es mas la propia la noticia lo deja caer.
Créeme: si tienes un PC apto para jugar una consola NUNCA podrá ser rival a la hora de correrlo. Tú puedes seguir engañándote, pero las cosas como son.  Un juego puede venir peor o mejor optimizado, pero un harware cerrado no puede competir con uno escalable pensado para el juego.

Yo soy jugador de PS3. Me decanté por dicha plataforma por el simple hecho de que soy jugador de JRPGs, principalmente. Pero no niego la realidad: a los que jugamos en consolas no está chupando la sangre por poco más que una chatarra en pleno proceso de descomposición.

¿Qué nos depara a los que disfrutamos de juegos que suelen ser exclusivos de consola? Online de pago, un hardware obsoleto desde el mismo día que fue concebido, un precio altísimo por juego... ¿Por qué no asumes la realidad? De no existir las exclusividades tú y yo sabemos que estaríamos jugando a nuestros juegos favoritos a 60 frames por segundo.

JaumeRD9399Hace 9 años209

@Meracle19 Te quedas sin argumentos rápidamente. Porque no me das replica, que es divertido ver como seguís poniendo excusas para no reconocer lo evidente.

R0M4N352Hace 9 años210

Cada cual con sus preferencias,razones o gustos,y para mi con esto se acabo la historia.

Thepasd757Hace 9 años211

@Wolf-Fire 
Mostrar cita
"no ha afectado de forma negativa a la calidad de sus juegos"

[b]Esta gente esta mal de la cabeza o que?como que no afecta?

"The Witcher III puede no llegar a los 1080p en PlayStation 4 y Xbox One"

[url]https://www.3djuegos.com/noticia/145931/1/the-witcher-3/puede-no-llegar-1080p/ps4-xone/[/url]

En mi opinión, despues de años de vender humo,ya les afecto el cerebro.[/b]
 creo que el hecho de decir que the wichter 3 no llegue a los 1080p es negativo para las consolas ya desvalida tu opinión    ¿o el mejor juego va a ser el que más pixeles tenga?

Gothic777933Hace 9 años212

A ver es que esto es lo que cuenta. Yo tambien juego en PC pero aparte de la resolucion que se agradece y creo que a sido un gran fallo por parte de las consolas el resto no tiene merito alguno. Trabajar para la plataforma PC y sacarle un maximo partido no lo hace nadie no merece la pena, un PC de unos 600 pavos deberia de mover un juego con una calidad grafica 20 veces mejor que una playstation 4, pero no se optimiza una mierda todo depende de los componentes que uno pueda comprar y buscarse la vida es imposible optimizar algo si no sabes  para que  componentes   de esta manera lo diseñas y tienes unos requisitos minimos  y otros mas aconsejables para poder moverlo pero hay queda la cosa.  

Por no decir que el PC es la mejor plataforma para diseñar juegos es la mas facil cualquier compañia por mala que sea puede  hacerlo mejor o peor por algo se empieza si es pequeña, pero cualquiera puede no hay merito ninguno, al reves hacen verdaderas chapuzas para lo que se podria hacer ya en el 2014.

Prefiero las consolas porque es mas dificil todo, mas dificil de programar de diseñar, no tienes las facilidades de un PC, no dispones de esas herramientas, cuenta  mas el ingenio y la imaginacion, el arte. Hay a quien le gusta mas el futbol en 1 division pero el verdadero futbol esta en 3 o en la calle. Es cuestion de gustos.

WALKINGDEAD66611251Hace 9 años213

Tenemos ahí el chiste del siglo......Sony creer que el hardware de su consola había sido puntero antes, cuando un juego de PS4 apenas llegaba a 1080p y 60 FPS, cosa que no debería ser un milagro sino algo normal y corriente. En fin, al menos Sony ya lo acepta, porque pobre gente, la fama les cegaba y no lo han visto hasta ahora, cosa un poco triste a mi parecer.

En fin, esta claro que en esta gen, si quieres potencia debes comprarte un PC, porque en cuanto a consolas, la potencia no es ridicula pero casi.........

En fin, lo que hace que quieras comprar una consola, son los exclusivos y no la potencia. Personalmente si me comprara una X1 (seria por Sunset Overdive o Quantum Break), la Wii U (splatoon, The legend of zelda, MK8) y de la PS4 (bloodborne o U4).

Es decir, los EXCLUSIVOS SON VITALES PARA LAS CONSOLAS, y no la potencia. en esta gen.

Teseo012813Hace 9 años214

@Isma82 
Mostrar cita
Compara Last of Us con jeugos AAA de pc del 2006 que es cuando salió la consola... Crysissssssssssss

A otro con ese cuento.
Creo que te confundes 2007 no 2005   

Esto es lo que ofrecía el peche para 2005   



Como veras nada del otro mundo
EDITADO EL 15-09-2014 / 15:04 (EDITADO 1 VEZ)

CTCCoco2853Hace 9 años215

Los tiempos han cambiado desde ese año 2005-2006 donde las consolas aún competían de alguna manera contra PC, una pena que haya muchos tan obcecados por su ignorancia o fanboyismo que no se han dado cuenta todavía.
EDITADO EL 15-09-2014 / 15:01 (EDITADO 2 VECES)

Meracle1917213Hace 9 años216

@Aston27 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@Extremetal 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@KostusAtrum 
Mostrar cita
@Meracle19 
Mostrar cita
@JaumeRD93 
Mostrar cita
@Meracle19 Que me estas contando de optimizar si todos los juegos los tienen que capar a 30 frames o bajarlos a 720p. Parece mentira lo que os engañais a vosotros mismos para no aceptar la realidad.
Que The Witcher 3 no llegue a 1080p en consolas de nueva generación es por su buena optimización claro que si. Y hay mil ejemplos...
Ahora pilla GTAIV de PC y juégalo con un ordenador de la época... En consola siempre se verá bien... y sabrás que te irá bien... vamos que será perfectamente jugable a no ser que la compañía se llame Bethesda que es la única compañía capaz en el mundo de sacar un juego que no funciona bien en consola.

En PC dedican muy poco tiempo a la optimización... ya que se mueven en un mercado libre con cientos y cientos de modelos de tarjetas gráficas... cada cual mas potente.
Como te gusta darle la vuelta a las cosas cuando te interesa, eliges uno de los juegos peor optimizados de la historia de PC para ejemplificar la mala optimización de PC.
Quieres que le de la vuelta a las cosas yo ahora? Recuerdo tus innumerables quejas sobre Skyrim y que iba de culo en la PS3, que tal si ahora digo que en la PS3 todos los juegos iban como el culo poniendo como ejemplo Skyrim? pues eso.
Claro que se el caso de Bethesda... la primera compañía capaz de sacar un juego sin optimizar para consola... y no solo un juego... si no 3.

Pero no es problema de PS3... si no de la imagen de Bethesda que ha quedado tan colorada como un tomate... al igual que los analistas que le pusieron un 10 en la versión de PS3... o notas muy elevadas... sin comentar absolutamente nada del fallo.

Sin embargo eso ocurre en PC y la compañía se libra... pues si no te va... renueva tu PC! pero a Bethesda hubo que recordarle que las consolas son sistemas cerrados! si no puedes... o no quieres hacerlo... pues no saques el jodido juego a la venta.

En consolas un juego debe funcionar si o si... siempre deben ser perfectamente jugables... todo lo que no sea jugable es un timo en toda regla.
¿Qué me estás contando, prenda? Si hasta había una expansión de Skyrim que [b]no entraba ni con calzador en ps3[/b].

A PS3 le faltaba potencia para mover Skyrim con calidad, punto. Que doble rasero más manido te gastas.
Los juegos que no funcionan en consolas... no deben salir en consolas y punto.

Yo hablo de optimización y esfuerzo... en consolas esto es mayor pues es obligatorio... en PC esto no es una norma o una obligación... por tanto se esfuerzan menos en este aspecto.

Esto hace que muchos juegos tengas que ponerlos en bajos cuando en consolas sorprendentemente están en medios... y no es la primera vez que me ocurre... un ejemplo Oblivión de PC o Heroes of Might and Magic 5 u otros juegos que no justifican todo lo que piden... y eso es dejadez de las desarrolladoras a la hora de hacer las versiones para PC de algunos juegos.

Esto no es rebatible porque lo he vivido muchas veces y todos los que están aquí también... es mas la propia la noticia lo deja caer.
"Los juegos que no funcionan en consolas... no deben salir en consolas y punto."

[u]¿Y si la gente los pide por muy mal que vayan?[/u] ¿no los van a sacar porque a una usuaria de un foro no quiere?
Si no es jugable... no se saca en consolas... esto no es una opinión es una afirmación.

En consolas todo juego debe ser JUGABLE  desde el minuto uno que compras el juego hasta la hora 100 o 200 o 300... si esto no es así... es un timo.

Una consola de caracteriza por ser un sistema cerrado donde jugar a videojuegos... no puedes mejorar este sistema... por tanto si te sacan un juego que va a 2 frames por segundo... es un timo! 

Dime cuantos juegos en la historia de los videojuegos han salido como los de Bethesda en PS3?  podrás contarlos con los dedos de una mano... es la lista de las vergüenzas de la historia del videojuego en consolas.

Eso no se debe hacer... si un juego va a 20frames pero se puede jugar pues nada... se acepta... si un juego tiene cuelgues cada cierto tiempo... bueno se acepta mientras se pueda jugar.

Pero un juego... que va de 0 a 2 frames durante mas de 6 meses... con cuelgues constantes... tiempos de carga que se hacían eternos por cada hora mas de juego que hacías... y por si fuera poco... bugs a porrillo con parches que añadían aún mas bugs de los que arreglaban.

Yo no puedo pagar un juego el día de salida... para poder jugarlo bien dentro un año... para eso me espero a la edición Goty que me sale hasta mas barata.

Es incomprensible.

Pleys2281Hace 9 años217

@Soulreaper95 
Mostrar cita
@Pleys 
Mostrar cita
@Soulreaper95 
Mostrar cita
@Pagana 
Mostrar cita


Me quedo con esto:

[b]"El hardware de PlayStation 4 ya no es hardware puntero, seguro, pero eso es algo que siempre ha pasado en consolas, y que no ha afectado de forma negativa a la calidad de sus juegos", aseguró. "[u]Por ejemplo el hardware de PlayStation 3 era apenas hardware de 2005, y compara The Last of Us en 2013 con los juegos Triple-A de PC de 2005...[/u][/b]

Eso para lo que dicen que en esta generación no va a ser  igual que con PS3 y no va a ver apenas mejoras. Eso si, ellos se ríen de la potencia pero luego presenta un juego y dicen que son CGIs 
No entiendo esa afirmacion,quiere que compares un juego de PC de 2005 con uno de PS3 de 2013?Es absurdo
Lo dice porque la PS3 salió en 2005, y a una consola no se le cambian las piezas ni nada, entonces se supone que la PS3 al salir en 2005, tiene el hardware comparable aproximadamente a un PC del 2005, que ya no va a mas, pero en cambio en 2013 se ha echo un juego que teconologicamente esta mas o menos a la altura de un PC medio de 2013, cuando "supuestamente" esté hecho con tecnologia de 2005
La 8800 gtx salio en 2006 y aun aguanta con BF4 por ejemplo,por eso digo qur la afirmacion es algo estupida
Correcto, pero tampoco es justo a mi parecer la gente que dice que la PS3 es una maquina obsoleta con hardware de 2005, porque vale que en verdad ya cada vez es mas obsoleta si, pero no es hardware de 2005, las consolas tienen algo bueno y es que cada vez se le saca mas rendimiento con el mismo hardware. PS4 es de 2013, pero en 2016 tendrá gráficos comparables a los de un PC de gama media-alta, porque le sacan el maximo provecho. Y me encanta jugar tanto en PC como en consolas, no critico a ninguna, cada una tiene sus cosas buenas y malas, pero a veces defiendo a una u a otra sin meterme con ninguna. Por ejemplo me parece tambien algo injusto que se hable del PC como que es superior a todo(que admito que es superior a las consolas) como si el PC fuera un elemnto único, cuando tiene muchos componentes y la gente que tiene PC de gama alta es relativamente baja, que hagan solo juegos para PC que lo soporte un PC de la NASA veras que se quejarian hasta los que tienen Super PC's xd

Isma8226820Hace 9 años218

@AMINOGAINER 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Compara Last of Us con jeugos AAA de pc del 2006 que es cuando salió la consola... Crysissssssssssss

A otro con ese cuento.
Llevas razón comparar Crysis con el juego más galardonado y premiado de la historia deja en bastante mal lugar a la potencia
Punto numero 1: TLOU no es el jeugo ma´s premiado y galardonado de la historia, ni el que mas nota tiene en la prensa ni siquiera probablemente de esta gen...
Punto numero 2: No estamos comparando que juego es mejor si no si el mito del aprovechamiento del hardware es tan real o no... y si una consola desfasada mágicamente se convierte en un pc next gen... Realmente aunque Sony diga que ps3 era hardware del 2005 (cierto) salio en 2006, compararlo con pc del 2005 es de risa... Que sony tardara un año en madurar su tecnología productiva no es problema de nadie salvo de sony y si ps3 hubiera salido en 2005 quizas no hubiera estado desfasado de salida pero tampoco hubiera constado 600 euros, sino probablemente 700 o más, pero salio en 2006 y en 2006 ya había hardware de pc superior. Otra cosa es que a pesar de todo ps3 fuera incluso así muy competente cosa que ps4 no ha sido ni de salida. 900p de battlefield 4 os lo recuerdo y sin mantener los 60 fps.

Lo que dice de 2005 es cierto, pero es falso porque ps3 salio en 2006 y habra que compararlo con pcs del 2006... el problema como bien sabe sony que si lo hace está crysis para reirse en su cara de dicha afirmación 

Aston2719835

Expulsado

Hace 9 años219

@Isma82 
Mostrar cita
@Zoneg2 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
@Zoneg2 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Compara Last of Us con jeugos AAA de pc del 2006 que es cuando salió la consola... Crysissssssssssss

A otro con ese cuento.
Mira que me gustaba el crysis,pero esa imagen a parte de estar retocada pertenece a la intro del juego,no es gameplay real,si no donde esta los HUD?
Aqui lo tienes con una gpu de 2006 a resolucion mas cerca de 1080p que de 720p 
Cambia bastante la cosa del video a la foto jejeje
Para la epoca estaba bien,yo aun lo tengo en la estantería y tambien tenía  la 8800gt,pero aun con esa grafica,no se daba movido al 100 por 100 bien.
Por eso,por que no sacan un juego como hizo crysis en su dia? Que aprovechen toda la potencia de una titan,por ejemplo,para demostrar toda esa potencia. y no solo mejorar resoluciones y poco mas como lo que hacen con los multiplataforma?Un juego exclusivo PC que cierre bocas?
Star Citizen...
Crysis 3 ... Ryse ... Metro Last Light (no el [b]Re[/b]ducido) ... Skyrim + mods ... Crysis 1 + mods ...

Wolf-Fire770Hace 9 años220

@Darkside1977 si,puede ser,la I7 es muy buena,solo que la FX en modo turbo llega a 5 GHz,pero si ma das a elegir,me quedo con la I7.
De la R9 295x2 se poco,nunca la vi en funcionamiento.
Y de la RAM,si,fue un error,mio,pero me dio pereza editar el mesaje,iba a poner DDR3,sin querer puse 5.

Ademas tampoco puse lo mejor,era el mejor Hardware que me acordaba,si me pongo a buscar en internet Hardware de ultima tecnología,voy a terminar armando una PC que parezca una nave espacial.

Soulreaper9529704Hace 9 años221

@Teseo01 
Mostrar cita
@Isma82 
Mostrar cita
Compara Last of Us con jeugos AAA de pc del 2006 que es cuando salió la consola... Crysissssssssssss

A otro con ese cuento.
Creo que te confundes 2007 no 2005   

Esto es lo que ofrecía el peche para 2005   



Como veras nada del otro mundo
Esto tambien es de 2005

Kalel9936125Hace 9 años222

@Xprometeo 
Mostrar cita
@Fizban 
Mostrar cita
Nunca fue harware puntero, pero es lo que tiene el mundillo de la tecnologia actual, que avanza a pasos agigantados y lo que te compres hoy mañana esta obsoleto.

el asunto es que trabajen bien y saquen buenos juegos, yo personalmente no soy muy exigente respecto a lo tecnico, nunca lo he sido (sera que jugaba en una tele de tubo a la megadrive que aquello no se veia un carajo )
 En mi ordenador de 4 años corren todos los juegos de hoy, y no me compré el más caro precisamente, que manía con hablar sin tener ni idea oye!
Mi PC tiene 5 años y no me aguanta ni el Minecraft , quizás es que no todos los ordenadores aguantan por igual.No es hablar sin saber , es que no des por hecho que porque el tuyo aguante , los demás también.

Isma8226820Hace 9 años223

@Teseo01
Querido:
PS3: 11 de noviembre de 2006 (Japon), 23 de marzo de 2007 Europa.
GeForce 8800 GTX: 8 November 2006 
Crysis: 13 de noviembre de 2007 foncionando sobre hardware del 2006 

Cierre la puerta al salir 
EDITADO EL 15-09-2014 / 15:06 (EDITADO 1 VEZ)