El Reino Unido se pone serio con los abusos de los troles de internet: Dos años de cárcel

Kainen523Hace 9 años176

@Maloycan 
Mostrar cita
@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Nikolaidis83 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
Por lo visto en otra pagina de foros de juegos (no digo el nombre por dos motivos; 1º seria spam, 2º y mas importante es que no me pagan por marketing) dice que fue por no se que famosa (no la conozco) puso una foto fumando marihuana en el facebook y mucha gente la insulto, si eso es verdad parece ser que le gusta a inglaterra las ilegalidades no?, soy el primero en reirme de los guiris, mas que nada para entretenerme, pero solo eso, si realmente quieren acabar con eso, que quiten internet coñooo, tanta gilipolleces que tienen encima los politicos
Entonces, como alguien pone una foto fumando marihuana es de ley que la insulten, no? Por no hablar de que en muchos casos y sitios es legal... 

Por otro lado,  la libertad de expresión cuando se convierte en violencia verbal debe ser condenada. Y más cuando se lanzan por valientes escondidos detrás de un nick y sin posibilidad de defenderse para el insultado.
 

por supuesto que no es bueno que le insulten, yo no he defendido la accion de insultarla,, por otro lado todavia en inglaterra es ilegal el consumo de marihuana, pero eso son cosas de leyes y no me meto con eso,, por otra parte la libertad de expresion no se debe censurar en ningun momento ya sea con insultos o con vocabulario protocolario,, los insultos forma parte de nuestra vida y tambien de nuestra forma de reivindicar algo (estes de acuerdo o no), una cosa son unos insultos y otra cosa muy diferente son amenazas serias y acoso, estoy de acuerdo contigo que se tengan muy en cuenta el acoso,, pero por unos insultos? 2 años de carcel? bueno de paso hacemos una huija y resucitamos a hitler, mao setul, gadafi, y como nooo a nuestro queridisimo caudillo franco       

P.D. a mi me trae sin cuidado los famosos, pero hay que decir la verdad, en este mundo ser una cara famosa tiene su "pequeña responsabilidad social" recordemos que muchos niñ@s se fijan en ellos y cogen sus hábitos
Hombre, tu discurso es poco preciso, e incluso me atrevería a decir que tendencioso. Primero que la libertad de expresión tiene poco o nada que ver con los insultos y segundo que tu libertad de expresión termina donde empieza mi derecho al honor, imagen, dignidad, etc.

Por otro lado, el artículo en ningún momento habla de que llamar un día y en un momento puntual "gilipollas" a un personaje famoso, famosillo o famosete tenga ya implícita la aplicación de pena máxima, ahora, cuando sea algo sistemático y o u organizado por un grupo, etc, etc, etc sí podrá conllevar una pena hasta ahora inaplicable de dos años de prisión. Es decir, el mínimo seguirá estando donde está; el máximo (o sea, los casos a los que te refieres como las amenazas de muerte o el ciberbullying), no.

Para finalizar, (aparte que es Mao Tse-tung) la misma responsabilidad que tiene un famoso a la hora de demostrar que es o no es gilipollas, la tenemos los demás. ¿O no?
esta claro que tenemos puntos de vistas muy diferentes respecto a la libertad de expresion, yo considero que los insultos entra, y tu no, pero eso es cosa de cada persona,, el dicho que dijistes de "tu libertad de expresión termina donde empieza mi derecho al honor", hasta donde puedes justificarme donde esta el honor, hablando del caso del famosillo del 3 al 4º que se fuma un porro (quitemos la moralidad o la etica, basemonos en la legalidad), consideras que esa accion ilegal se puede equiparar al honor de dicha persona? (es una duda que tengo),, no es por dar clases de historia a nadie pero en resumidas cuentas el ser humano se ha acribillado asi mismo desde la existencia del mundo, por lo tanto el "honor" a mi modo de verlo es irracional,, creo que deje claro el grado de gravedad (y no me refiero a la ley de newton) de los insulto y la condena,,, se que el articulo no habla sobre el fumador famoso pero es que vi la misma noticia en otra pagina y lo comente aqui el suceso, solo como detalle nada mas,,, te respondo claramente a la pregunta de si tenemos la misma responsabilidad "nosotros (anonimo)" con el famoso,,, evidentemente no tenemos el mismo grado de responsabilidad, digo grado por que esta claro que debemos ser buenos ejemplos para los demas, pero si alguien me viera fumando porros ya darian por hecho que los fumos o soy un yonki, respecto a un famoso la sociedad (yo me excluyo) tiene grandes espectativas de buena conducta o ejemplaridad,,, un caso muy simple y algo escatologico (muy a mi estilo) ¿que pasaria si sale un video del REY FELIPE VI pegandose una paja en el balcon del palacio real? ¿crees que tendria las mismas consecuencias si me ven a mi? sabes que no,,,, por cierto te agradezco que me corrigieras lo de mao tse-tung
Te lo pongo más claro, llamame hijo de puta a la cara, que sólo se va a alegrar de eso tu dentista por mucha libertad de expresión que lo consideres.

por otro lado, en el tema del porro siempre tendrá más responsabilidad el cuidadano de a pie. Lo malo no es que un chaval sepa que Maradona le daba a la coca, es que vaya a un discoteca y vea a gente toda condicion social metiéndose coca. eso hace más daño porque el mundo de los famosos a ellos les resulta lejano, lo que haga su entorno, no. De todas formas ¿tu ves a la gente amenzándose de muete cara a cara todos los días? a que se podría emprender acciones legales contra estos acosadores? ¿porque hay que protegerlos por inet? ¿Tan chula se pone la gente cuando sabe que no les pueden dar una leche bien dada?

De momento pasaría que hay que tener muy mal gusto para exhibir el vídeo de una persona pajeándose. 

Te voy a poner yo otro ejemplo, ¿si a tu novia la llamo puta fulana de mierda y le enseño la polla en plena calle mientras le digo "chupa puta" te ries o te lías a leches? Porque segñun tú mismo, yo solo estaría usando mi libertad de expresión.

Maloycan245Hace 9 años177

@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Nikolaidis83 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
Por lo visto en otra pagina de foros de juegos (no digo el nombre por dos motivos; 1º seria spam, 2º y mas importante es que no me pagan por marketing) dice que fue por no se que famosa (no la conozco) puso una foto fumando marihuana en el facebook y mucha gente la insulto, si eso es verdad parece ser que le gusta a inglaterra las ilegalidades no?, soy el primero en reirme de los guiris, mas que nada para entretenerme, pero solo eso, si realmente quieren acabar con eso, que quiten internet coñooo, tanta gilipolleces que tienen encima los politicos
Entonces, como alguien pone una foto fumando marihuana es de ley que la insulten, no? Por no hablar de que en muchos casos y sitios es legal... 

Por otro lado,  la libertad de expresión cuando se convierte en violencia verbal debe ser condenada. Y más cuando se lanzan por valientes escondidos detrás de un nick y sin posibilidad de defenderse para el insultado.
 

por supuesto que no es bueno que le insulten, yo no he defendido la accion de insultarla,, por otro lado todavia en inglaterra es ilegal el consumo de marihuana, pero eso son cosas de leyes y no me meto con eso,, por otra parte la libertad de expresion no se debe censurar en ningun momento ya sea con insultos o con vocabulario protocolario,, los insultos forma parte de nuestra vida y tambien de nuestra forma de reivindicar algo (estes de acuerdo o no), una cosa son unos insultos y otra cosa muy diferente son amenazas serias y acoso, estoy de acuerdo contigo que se tengan muy en cuenta el acoso,, pero por unos insultos? 2 años de carcel? bueno de paso hacemos una huija y resucitamos a hitler, mao setul, gadafi, y como nooo a nuestro queridisimo caudillo franco       

P.D. a mi me trae sin cuidado los famosos, pero hay que decir la verdad, en este mundo ser una cara famosa tiene su "pequeña responsabilidad social" recordemos que muchos niñ@s se fijan en ellos y cogen sus hábitos
Hombre, tu discurso es poco preciso, e incluso me atrevería a decir que tendencioso. Primero que la libertad de expresión tiene poco o nada que ver con los insultos y segundo que tu libertad de expresión termina donde empieza mi derecho al honor, imagen, dignidad, etc.

Por otro lado, el artículo en ningún momento habla de que llamar un día y en un momento puntual "gilipollas" a un personaje famoso, famosillo o famosete tenga ya implícita la aplicación de pena máxima, ahora, cuando sea algo sistemático y o u organizado por un grupo, etc, etc, etc sí podrá conllevar una pena hasta ahora inaplicable de dos años de prisión. Es decir, el mínimo seguirá estando donde está; el máximo (o sea, los casos a los que te refieres como las amenazas de muerte o el ciberbullying), no.

Para finalizar, (aparte que es Mao Tse-tung) la misma responsabilidad que tiene un famoso a la hora de demostrar que es o no es gilipollas, la tenemos los demás. ¿O no?
esta claro que tenemos puntos de vistas muy diferentes respecto a la libertad de expresion, yo considero que los insultos entra, y tu no, pero eso es cosa de cada persona,, el dicho que dijistes de "tu libertad de expresión termina donde empieza mi derecho al honor", hasta donde puedes justificarme donde esta el honor, hablando del caso del famosillo del 3 al 4º que se fuma un porro (quitemos la moralidad o la etica, basemonos en la legalidad), consideras que esa accion ilegal se puede equiparar al honor de dicha persona? (es una duda que tengo),, no es por dar clases de historia a nadie pero en resumidas cuentas el ser humano se ha acribillado asi mismo desde la existencia del mundo, por lo tanto el "honor" a mi modo de verlo es irracional,, creo que deje claro el grado de gravedad (y no me refiero a la ley de newton) de los insulto y la condena,,, se que el articulo no habla sobre el fumador famoso pero es que vi la misma noticia en otra pagina y lo comente aqui el suceso, solo como detalle nada mas,,, te respondo claramente a la pregunta de si tenemos la misma responsabilidad "nosotros (anonimo)" con el famoso,,, evidentemente no tenemos el mismo grado de responsabilidad, digo grado por que esta claro que debemos ser buenos ejemplos para los demas, pero si alguien me viera fumando porros ya darian por hecho que los fumos o soy un yonki, respecto a un famoso la sociedad (yo me excluyo) tiene grandes espectativas de buena conducta o ejemplaridad,,, un caso muy simple y algo escatologico (muy a mi estilo) ¿que pasaria si sale un video del REY FELIPE VI pegandose una paja en el balcon del palacio real? ¿crees que tendria las mismas consecuencias si me ven a mi? sabes que no,,,, por cierto te agradezco que me corrigieras lo de mao tse-tung
Te lo pongo más claro, llamame hijo de puta a la cara, que sólo se va a alegrar de eso tu dentista por mucha libertad de expresión que lo consideres.

por otro lado, en el tema del porro siempre tendrá más responsabilidad el cuidadano de a pie. Lo malo no es que un chaval sepa que Maradona le daba a la coca, es que vaya a un discoteca y vea a gente toda condicion social metiéndose coca. eso hace más daño porque el mundo de los famosos a ellos les resulta lejano, lo que haga su entorno, no. De todas formas ¿tu ves a la gente amenzándose de muete cara a cara todos los días? a que se podría emprender acciones legales contra estos acosadores? ¿porque hay que protegerlos por inet? ¿Tan chula se pone la gente cuando sabe que no les pueden dar una leche bien dada?

De momento pasaría que hay que tener muy mal gusto para exhibir el vídeo de una persona pajeándose. 

Te voy a poner yo otro ejemplo, ¿si a tu novia la llamo puta fulana de mierda y le enseño la polla en plena calle mientras le digo "chupa puta" te ries o te lías a leches? Porque segñun tú mismo, yo solo estaría usando mi libertad de expresión.
 si hicieras eso estarias mal de la cabeza, pones unos ejemplos extremos,, puede que sea culpa mia el no ser tan especifico o detallista como tu, yo en ningun momento he dicho que insultar a la ligera asi sin mas sea parte de la libertad de expresion (mirate a ti mismo escribiendo insultos, los estas usando y lo haces de manera no ofensiva, no se que intentas revindicar) como ya te dije antes y especifico en mayuscula A MI (persona unitaria=1=maloycan) yo no tengo mayor responsabilidad que el rey,,,, que la sociedad y vuelvo a especificar (que me suda da polla el resto del mundo) sea retrasada y se coma mas mierda que un perro callejero es diferente, no es lo mismo YO a SOCIEDAD (especifico, valores atribuidas a una sola persona), no nos vallamos a casos extremos por que entonces nos aniquilariamos, esta claro que si miramos el conjunto de la sociedad comparando con los pocos famosos, el 50% (esto es cosa mia, digo el 50% por suavizar la cosa, por que casi seria un 80%) deberia estar muerto o en la carcel (segun el pais si tiene pena de muerte o no), aparte, no hay que ser tan atravesao por que el ser humano "creo" que sabe diferenciar entre el bien y el mal,, respondo a tus preguntas:

¿tu ves a la gente amenzándose de muete cara a cara todos los días? 

 -varias veces a la semana, y casi ninguna llega a lo absurdo de cumplirlas

a que se podría emprender acciones legales contra estos acosadores? 

por supuesto, y totalmente de acuerdo contigo, pero todo tiene un limite, si se pasa se podria vulnerar los derechos humanos (tema aburrido de legal)

¿porque hay que protegerlos por inet?

yo no he dicho nada de protegerlo, asi que es irrelevante la pregunta

¿Tan chula se pone la gente cuando sabe que no les pueden dar una leche bien dada?

la gente es chula siempre, da igual si le das una trompaa o no, pero tambien hay gente consciente y coherente
EDITADO EL 22-10-2014 / 02:36 (EDITADO 1 VEZ)

Kainen523Hace 9 años178

@Maloycan 
Mostrar cita
@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Nikolaidis83 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
Por lo visto en otra pagina de foros de juegos (no digo el nombre por dos motivos; 1º seria spam, 2º y mas importante es que no me pagan por marketing) dice que fue por no se que famosa (no la conozco) puso una foto fumando marihuana en el facebook y mucha gente la insulto, si eso es verdad parece ser que le gusta a inglaterra las ilegalidades no?, soy el primero en reirme de los guiris, mas que nada para entretenerme, pero solo eso, si realmente quieren acabar con eso, que quiten internet coñooo, tanta gilipolleces que tienen encima los politicos
Entonces, como alguien pone una foto fumando marihuana es de ley que la insulten, no? Por no hablar de que en muchos casos y sitios es legal... 

Por otro lado,  la libertad de expresión cuando se convierte en violencia verbal debe ser condenada. Y más cuando se lanzan por valientes escondidos detrás de un nick y sin posibilidad de defenderse para el insultado.
 

por supuesto que no es bueno que le insulten, yo no he defendido la accion de insultarla,, por otro lado todavia en inglaterra es ilegal el consumo de marihuana, pero eso son cosas de leyes y no me meto con eso,, por otra parte la libertad de expresion no se debe censurar en ningun momento ya sea con insultos o con vocabulario protocolario,, los insultos forma parte de nuestra vida y tambien de nuestra forma de reivindicar algo (estes de acuerdo o no), una cosa son unos insultos y otra cosa muy diferente son amenazas serias y acoso, estoy de acuerdo contigo que se tengan muy en cuenta el acoso,, pero por unos insultos? 2 años de carcel? bueno de paso hacemos una huija y resucitamos a hitler, mao setul, gadafi, y como nooo a nuestro queridisimo caudillo franco       

P.D. a mi me trae sin cuidado los famosos, pero hay que decir la verdad, en este mundo ser una cara famosa tiene su "pequeña responsabilidad social" recordemos que muchos niñ@s se fijan en ellos y cogen sus hábitos
Hombre, tu discurso es poco preciso, e incluso me atrevería a decir que tendencioso. Primero que la libertad de expresión tiene poco o nada que ver con los insultos y segundo que tu libertad de expresión termina donde empieza mi derecho al honor, imagen, dignidad, etc.

Por otro lado, el artículo en ningún momento habla de que llamar un día y en un momento puntual "gilipollas" a un personaje famoso, famosillo o famosete tenga ya implícita la aplicación de pena máxima, ahora, cuando sea algo sistemático y o u organizado por un grupo, etc, etc, etc sí podrá conllevar una pena hasta ahora inaplicable de dos años de prisión. Es decir, el mínimo seguirá estando donde está; el máximo (o sea, los casos a los que te refieres como las amenazas de muerte o el ciberbullying), no.

Para finalizar, (aparte que es Mao Tse-tung) la misma responsabilidad que tiene un famoso a la hora de demostrar que es o no es gilipollas, la tenemos los demás. ¿O no?
esta claro que tenemos puntos de vistas muy diferentes respecto a la libertad de expresion, yo considero que los insultos entra, y tu no, pero eso es cosa de cada persona,, el dicho que dijistes de "tu libertad de expresión termina donde empieza mi derecho al honor", hasta donde puedes justificarme donde esta el honor, hablando del caso del famosillo del 3 al 4º que se fuma un porro (quitemos la moralidad o la etica, basemonos en la legalidad), consideras que esa accion ilegal se puede equiparar al honor de dicha persona? (es una duda que tengo),, no es por dar clases de historia a nadie pero en resumidas cuentas el ser humano se ha acribillado asi mismo desde la existencia del mundo, por lo tanto el "honor" a mi modo de verlo es irracional,, creo que deje claro el grado de gravedad (y no me refiero a la ley de newton) de los insulto y la condena,,, se que el articulo no habla sobre el fumador famoso pero es que vi la misma noticia en otra pagina y lo comente aqui el suceso, solo como detalle nada mas,,, te respondo claramente a la pregunta de si tenemos la misma responsabilidad "nosotros (anonimo)" con el famoso,,, evidentemente no tenemos el mismo grado de responsabilidad, digo grado por que esta claro que debemos ser buenos ejemplos para los demas, pero si alguien me viera fumando porros ya darian por hecho que los fumos o soy un yonki, respecto a un famoso la sociedad (yo me excluyo) tiene grandes espectativas de buena conducta o ejemplaridad,,, un caso muy simple y algo escatologico (muy a mi estilo) ¿que pasaria si sale un video del REY FELIPE VI pegandose una paja en el balcon del palacio real? ¿crees que tendria las mismas consecuencias si me ven a mi? sabes que no,,,, por cierto te agradezco que me corrigieras lo de mao tse-tung
Te lo pongo más claro, llamame hijo de puta a la cara, que sólo se va a alegrar de eso tu dentista por mucha libertad de expresión que lo consideres.

por otro lado, en el tema del porro siempre tendrá más responsabilidad el cuidadano de a pie. Lo malo no es que un chaval sepa que Maradona le daba a la coca, es que vaya a un discoteca y vea a gente toda condicion social metiéndose coca. eso hace más daño porque el mundo de los famosos a ellos les resulta lejano, lo que haga su entorno, no. De todas formas ¿tu ves a la gente amenzándose de muete cara a cara todos los días? a que se podría emprender acciones legales contra estos acosadores? ¿porque hay que protegerlos por inet? ¿Tan chula se pone la gente cuando sabe que no les pueden dar una leche bien dada?

De momento pasaría que hay que tener muy mal gusto para exhibir el vídeo de una persona pajeándose. 

Te voy a poner yo otro ejemplo, ¿si a tu novia la llamo puta fulana de mierda y le enseño la polla en plena calle mientras le digo "chupa puta" te ries o te lías a leches? Porque segñun tú mismo, yo solo estaría usando mi libertad de expresión.
 si hicieras eso estarias mal de la cabeza, pones unos ejemplos extremos,, puede que sea culpa mia el no ser tan especifico o detallista como tu, yo en ningun momento he dicho que insultar a la ligera asi sin mas sea parte de la libertad de expresion (mirate a ti mismo escribiendo insultos, los estas usando y lo haces de manera no ofensiva, no se que intentas revindicar) como ya te dije antes y especifico en mayuscula A MI (persona unitaria=1=maloycan) yo no tengo mayor responsabilidad que el rey,,,, que la sociedad y vuelvo a especificar (que me suda da polla el resto del mundo) sea retrasada y se coma mas mierda que un perro callejero es diferente, no es lo mismo YO a SOCIEDAD (especifico, valores atribuidas a una sola persona), no nos vallamos a casos extremos por que entonces nos aniquilariamos, esta claro que si miramos el conjunto de la sociedad comparando con los pocos famosos, el 50% (esto es cosa mia, digo el 50% por suavizar la cosa, por que casi seria un 80%) deberia estar muerto o en la carcel (segun el pais si tiene pena de muerte o no), aparte, no hay que ser tan atravesao por que el ser humano "creo" que sabe diferenciar entre el bien y el mal,, respondo a tus preguntas:

¿tu ves a la gente amenzándose de muete cara a cara todos los días? 

 -varias veces a la semana, y casi ninguna llega a lo absurdo de cumplirlas

a que se podría emprender acciones legales contra estos acosadores? 

por supuesto, y totalmente de acuerdo contigo, pero todo tiene un limite, si se pasa se podria vulnerar los derechos humanos (tema aburrido de legal)

¿porque hay que protegerlos por inet?

yo no he dicho nada de protegerlo, asi que es irrelevante la pregunta

¿Tan chula se pone la gente cuando sabe que no les pueden dar una leche bien dada?

la gente es chula siempre, da igual si le das una trompaa o no, pero tambien hay gente consciente y coherente
1º) no pongo ejemplos extremos, pongo ejemplos que van acorde con la pena máxima de esa ley.

2º) si ves a gente amenz´ñandose de muerte varias veces a la semana, enhorabuena, ya que eres uno no de lso protagonistas de "hijos de la anarquía" (o en su defecto, estás en su entorno)

3º9 evidentemente todas tiene un límite, y aquí se ha agrandado el límite.

4º) si es relevante, porque la no acción en sí misma es una acción. Si predicas que si alguien llama puta a tu novia a la cara y le enseña el pijo, le das de leches, no veo la diferencia entre eso y que lo hagan por inet, de no ser que para ti inet sa la excusa para no defenderla... ¿miedo?

5º) La gente no es chula siempre, porque tengo constatado que muchos de los poenen a parir a, por ejemplo, el Rey, luego se les hace el culo pepsicola y la llaman majestad en lugar de "vil trincón de mierda salido de la edad media" cuando le tienen a la cara. Eso sí, excusan su hipocresía en una supuesta educación que sólo exhiben en persona, no por inet. Lo cual dice mucho de como tienen el motor, funcionando en un cilindro...
EDITADO EL 22-10-2014 / 04:12 (EDITADO 1 VEZ)

Nescafe6662196Hace 9 años179

Hijos, esto no es un Messenger o Skype,  si quieren liarse a ostias para eso estan los MP.   

Maloycan245Hace 9 años180

@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Nikolaidis83 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
Por lo visto en otra pagina de foros de juegos (no digo el nombre por dos motivos; 1º seria spam, 2º y mas importante es que no me pagan por marketing) dice que fue por no se que famosa (no la conozco) puso una foto fumando marihuana en el facebook y mucha gente la insulto, si eso es verdad parece ser que le gusta a inglaterra las ilegalidades no?, soy el primero en reirme de los guiris, mas que nada para entretenerme, pero solo eso, si realmente quieren acabar con eso, que quiten internet coñooo, tanta gilipolleces que tienen encima los politicos
Entonces, como alguien pone una foto fumando marihuana es de ley que la insulten, no? Por no hablar de que en muchos casos y sitios es legal... 

Por otro lado,  la libertad de expresión cuando se convierte en violencia verbal debe ser condenada. Y más cuando se lanzan por valientes escondidos detrás de un nick y sin posibilidad de defenderse para el insultado.
 

por supuesto que no es bueno que le insulten, yo no he defendido la accion de insultarla,, por otro lado todavia en inglaterra es ilegal el consumo de marihuana, pero eso son cosas de leyes y no me meto con eso,, por otra parte la libertad de expresion no se debe censurar en ningun momento ya sea con insultos o con vocabulario protocolario,, los insultos forma parte de nuestra vida y tambien de nuestra forma de reivindicar algo (estes de acuerdo o no), una cosa son unos insultos y otra cosa muy diferente son amenazas serias y acoso, estoy de acuerdo contigo que se tengan muy en cuenta el acoso,, pero por unos insultos? 2 años de carcel? bueno de paso hacemos una huija y resucitamos a hitler, mao setul, gadafi, y como nooo a nuestro queridisimo caudillo franco       

P.D. a mi me trae sin cuidado los famosos, pero hay que decir la verdad, en este mundo ser una cara famosa tiene su "pequeña responsabilidad social" recordemos que muchos niñ@s se fijan en ellos y cogen sus hábitos
Hombre, tu discurso es poco preciso, e incluso me atrevería a decir que tendencioso. Primero que la libertad de expresión tiene poco o nada que ver con los insultos y segundo que tu libertad de expresión termina donde empieza mi derecho al honor, imagen, dignidad, etc.

Por otro lado, el artículo en ningún momento habla de que llamar un día y en un momento puntual "gilipollas" a un personaje famoso, famosillo o famosete tenga ya implícita la aplicación de pena máxima, ahora, cuando sea algo sistemático y o u organizado por un grupo, etc, etc, etc sí podrá conllevar una pena hasta ahora inaplicable de dos años de prisión. Es decir, el mínimo seguirá estando donde está; el máximo (o sea, los casos a los que te refieres como las amenazas de muerte o el ciberbullying), no.

Para finalizar, (aparte que es Mao Tse-tung) la misma responsabilidad que tiene un famoso a la hora de demostrar que es o no es gilipollas, la tenemos los demás. ¿O no?
esta claro que tenemos puntos de vistas muy diferentes respecto a la libertad de expresion, yo considero que los insultos entra, y tu no, pero eso es cosa de cada persona,, el dicho que dijistes de "tu libertad de expresión termina donde empieza mi derecho al honor", hasta donde puedes justificarme donde esta el honor, hablando del caso del famosillo del 3 al 4º que se fuma un porro (quitemos la moralidad o la etica, basemonos en la legalidad), consideras que esa accion ilegal se puede equiparar al honor de dicha persona? (es una duda que tengo),, no es por dar clases de historia a nadie pero en resumidas cuentas el ser humano se ha acribillado asi mismo desde la existencia del mundo, por lo tanto el "honor" a mi modo de verlo es irracional,, creo que deje claro el grado de gravedad (y no me refiero a la ley de newton) de los insulto y la condena,,, se que el articulo no habla sobre el fumador famoso pero es que vi la misma noticia en otra pagina y lo comente aqui el suceso, solo como detalle nada mas,,, te respondo claramente a la pregunta de si tenemos la misma responsabilidad "nosotros (anonimo)" con el famoso,,, evidentemente no tenemos el mismo grado de responsabilidad, digo grado por que esta claro que debemos ser buenos ejemplos para los demas, pero si alguien me viera fumando porros ya darian por hecho que los fumos o soy un yonki, respecto a un famoso la sociedad (yo me excluyo) tiene grandes espectativas de buena conducta o ejemplaridad,,, un caso muy simple y algo escatologico (muy a mi estilo) ¿que pasaria si sale un video del REY FELIPE VI pegandose una paja en el balcon del palacio real? ¿crees que tendria las mismas consecuencias si me ven a mi? sabes que no,,,, por cierto te agradezco que me corrigieras lo de mao tse-tung
Te lo pongo más claro, llamame hijo de puta a la cara, que sólo se va a alegrar de eso tu dentista por mucha libertad de expresión que lo consideres.

por otro lado, en el tema del porro siempre tendrá más responsabilidad el cuidadano de a pie. Lo malo no es que un chaval sepa que Maradona le daba a la coca, es que vaya a un discoteca y vea a gente toda condicion social metiéndose coca. eso hace más daño porque el mundo de los famosos a ellos les resulta lejano, lo que haga su entorno, no. De todas formas ¿tu ves a la gente amenzándose de muete cara a cara todos los días? a que se podría emprender acciones legales contra estos acosadores? ¿porque hay que protegerlos por inet? ¿Tan chula se pone la gente cuando sabe que no les pueden dar una leche bien dada?

De momento pasaría que hay que tener muy mal gusto para exhibir el vídeo de una persona pajeándose. 

Te voy a poner yo otro ejemplo, ¿si a tu novia la llamo puta fulana de mierda y le enseño la polla en plena calle mientras le digo "chupa puta" te ries o te lías a leches? Porque segñun tú mismo, yo solo estaría usando mi libertad de expresión.
 si hicieras eso estarias mal de la cabeza, pones unos ejemplos extremos,, puede que sea culpa mia el no ser tan especifico o detallista como tu, yo en ningun momento he dicho que insultar a la ligera asi sin mas sea parte de la libertad de expresion (mirate a ti mismo escribiendo insultos, los estas usando y lo haces de manera no ofensiva, no se que intentas revindicar) como ya te dije antes y especifico en mayuscula A MI (persona unitaria=1=maloycan) yo no tengo mayor responsabilidad que el rey,,,, que la sociedad y vuelvo a especificar (que me suda da polla el resto del mundo) sea retrasada y se coma mas mierda que un perro callejero es diferente, no es lo mismo YO a SOCIEDAD (especifico, valores atribuidas a una sola persona), no nos vallamos a casos extremos por que entonces nos aniquilariamos, esta claro que si miramos el conjunto de la sociedad comparando con los pocos famosos, el 50% (esto es cosa mia, digo el 50% por suavizar la cosa, por que casi seria un 80%) deberia estar muerto o en la carcel (segun el pais si tiene pena de muerte o no), aparte, no hay que ser tan atravesao por que el ser humano "creo" que sabe diferenciar entre el bien y el mal,, respondo a tus preguntas:

¿tu ves a la gente amenzándose de muete cara a cara todos los días? 

 -varias veces a la semana, y casi ninguna llega a lo absurdo de cumplirlas

a que se podría emprender acciones legales contra estos acosadores? 

por supuesto, y totalmente de acuerdo contigo, pero todo tiene un limite, si se pasa se podria vulnerar los derechos humanos (tema aburrido de legal)

¿porque hay que protegerlos por inet?

yo no he dicho nada de protegerlo, asi que es irrelevante la pregunta

¿Tan chula se pone la gente cuando sabe que no les pueden dar una leche bien dada?

la gente es chula siempre, da igual si le das una trompaa o no, pero tambien hay gente consciente y coherente
1º) no pongo ejemplos extremos, pongo ejemplos que van acorde con la pena máxima de esa ley.

2º) si ves a gente amenz´ñandose de muerte varias veces a la semana, enhorabuena, ya que eres uno no de lso protagonistas de "hijos de la anarquía" (o en su defecto, estás en su entorno)

3º9 evidentemente todas tiene un límite, y aquí se ha agrandado el límite.

4º) si es relevante, porque la no acción en sí misma es una acción. Si predicas que si alguien llama puta a tu novia a la cara y le enseña el pijo, le das de leches, no veo la diferencia entre eso y que lo hagan por inet, de no ser que para ti inet sa la excusa para no defenderla... ¿miedo?

5º) La gente no es chula siempre, porque tengo constatado que muchos de los poenen a parir a, por ejemplo, el Rey, luego se les hace el culo pepsicola y la llaman majestad en lugar de "vil trincón de mierda salido de la edad media" cuando le tienen a la cara. Eso sí, excusan su hipocresía en una supuesta educación que sólo exhiben en persona, no por inet. Lo cual dice mucho de como tienen el motor, funcionando en un cilindro...
ñooooooooooos, viejito ya se te fue el baifo y to el rebaño, 

1) dices que no pones casos extremos y si ejemplos acorde a la pena maxima, lo que eso da a que no hablamos de lo mismo, por que tu hablas de delitos y yo digo de casos sin gravedad, por lo tanto esta discursion es absurda y mas cuando he mencionado varias veces que estoy de acuerdo contigo respecto a los delitos

2) no se donde viviras tu, si en marbella o en la moraleja, pero yo vivo en un barrio obrero (ese barrio de cualquier pais del mundo, siii, ese en el que se trafica droga y hay prostitucion y demas), asi que eso lo veo casi a diario,,, con este asunto te voy a recalcar algunas cosa,, decirle "pijo" a la polla, me dice que eres de sudamerica (argentina uruguay chile, no se) creo que hablarte a ti de violencia es una ironia ¿no crees? por lo tanto no te hagas el bueno como que desconoces la realidad

3) con esa frase no hace falta ni que te responda, por que me estas dando la razon

4) aquiiiiii lo que dijiste ni tu mismo lo entiendes, ¿la no accion, es una accion?,, y vuelta con lo de predicar lo de los insultos y vuelta al mismo bucle de que yo no defiendo el acoso ya se en internet, fisicamente, asi que no seas perreta con el mismo tema, y esa pregunta que pones al final ¿miedo?, miedo de que, no tiene nada de logica esta pregunta, es como si te hablo de como funciona el motor de un coche y al final te digo ¿bailas la macarena?

5) no hablemos de hipocresia ahora por dos motivos: no viene al caso, chuleria e hipocresia no tiene nada que ver, las personas no somos solo UNA cosa, cambiamos de estado cuando nos da la gana, aveces mentimos aveces decimos la verdad, aveces sonreimos aveces lloramos, aveces doy una voltereta en el aire y aveces en el suelo, aveces digo diego y aveces diego dice maloycan, aveces compro chocolate y aveces me huelo el sobaco cuando me levanto (mentira: me lo huelo siempre) aveces follo, pero solo cuando me dejan, aveces me dejan y normalmente me voy, si tengo sed bebo leche, aveces, y aveces corro por la ciudad, en calzoncillos, aveces se me va el baifo pero mas bien es casi siempre y posiblemente aveces cuento algo interensante pero pocas veces me tienen en cuenta

Kainen523Hace 9 años181

@Maloycan 
Mostrar cita
@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Nikolaidis83 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
Por lo visto en otra pagina de foros de juegos (no digo el nombre por dos motivos; 1º seria spam, 2º y mas importante es que no me pagan por marketing) dice que fue por no se que famosa (no la conozco) puso una foto fumando marihuana en el facebook y mucha gente la insulto, si eso es verdad parece ser que le gusta a inglaterra las ilegalidades no?, soy el primero en reirme de los guiris, mas que nada para entretenerme, pero solo eso, si realmente quieren acabar con eso, que quiten internet coñooo, tanta gilipolleces que tienen encima los politicos
Entonces, como alguien pone una foto fumando marihuana es de ley que la insulten, no? Por no hablar de que en muchos casos y sitios es legal... 

Por otro lado,  la libertad de expresión cuando se convierte en violencia verbal debe ser condenada. Y más cuando se lanzan por valientes escondidos detrás de un nick y sin posibilidad de defenderse para el insultado.
 

por supuesto que no es bueno que le insulten, yo no he defendido la accion de insultarla,, por otro lado todavia en inglaterra es ilegal el consumo de marihuana, pero eso son cosas de leyes y no me meto con eso,, por otra parte la libertad de expresion no se debe censurar en ningun momento ya sea con insultos o con vocabulario protocolario,, los insultos forma parte de nuestra vida y tambien de nuestra forma de reivindicar algo (estes de acuerdo o no), una cosa son unos insultos y otra cosa muy diferente son amenazas serias y acoso, estoy de acuerdo contigo que se tengan muy en cuenta el acoso,, pero por unos insultos? 2 años de carcel? bueno de paso hacemos una huija y resucitamos a hitler, mao setul, gadafi, y como nooo a nuestro queridisimo caudillo franco       

P.D. a mi me trae sin cuidado los famosos, pero hay que decir la verdad, en este mundo ser una cara famosa tiene su "pequeña responsabilidad social" recordemos que muchos niñ@s se fijan en ellos y cogen sus hábitos
Hombre, tu discurso es poco preciso, e incluso me atrevería a decir que tendencioso. Primero que la libertad de expresión tiene poco o nada que ver con los insultos y segundo que tu libertad de expresión termina donde empieza mi derecho al honor, imagen, dignidad, etc.

Por otro lado, el artículo en ningún momento habla de que llamar un día y en un momento puntual "gilipollas" a un personaje famoso, famosillo o famosete tenga ya implícita la aplicación de pena máxima, ahora, cuando sea algo sistemático y o u organizado por un grupo, etc, etc, etc sí podrá conllevar una pena hasta ahora inaplicable de dos años de prisión. Es decir, el mínimo seguirá estando donde está; el máximo (o sea, los casos a los que te refieres como las amenazas de muerte o el ciberbullying), no.

Para finalizar, (aparte que es Mao Tse-tung) la misma responsabilidad que tiene un famoso a la hora de demostrar que es o no es gilipollas, la tenemos los demás. ¿O no?
esta claro que tenemos puntos de vistas muy diferentes respecto a la libertad de expresion, yo considero que los insultos entra, y tu no, pero eso es cosa de cada persona,, el dicho que dijistes de "tu libertad de expresión termina donde empieza mi derecho al honor", hasta donde puedes justificarme donde esta el honor, hablando del caso del famosillo del 3 al 4º que se fuma un porro (quitemos la moralidad o la etica, basemonos en la legalidad), consideras que esa accion ilegal se puede equiparar al honor de dicha persona? (es una duda que tengo),, no es por dar clases de historia a nadie pero en resumidas cuentas el ser humano se ha acribillado asi mismo desde la existencia del mundo, por lo tanto el "honor" a mi modo de verlo es irracional,, creo que deje claro el grado de gravedad (y no me refiero a la ley de newton) de los insulto y la condena,,, se que el articulo no habla sobre el fumador famoso pero es que vi la misma noticia en otra pagina y lo comente aqui el suceso, solo como detalle nada mas,,, te respondo claramente a la pregunta de si tenemos la misma responsabilidad "nosotros (anonimo)" con el famoso,,, evidentemente no tenemos el mismo grado de responsabilidad, digo grado por que esta claro que debemos ser buenos ejemplos para los demas, pero si alguien me viera fumando porros ya darian por hecho que los fumos o soy un yonki, respecto a un famoso la sociedad (yo me excluyo) tiene grandes espectativas de buena conducta o ejemplaridad,,, un caso muy simple y algo escatologico (muy a mi estilo) ¿que pasaria si sale un video del REY FELIPE VI pegandose una paja en el balcon del palacio real? ¿crees que tendria las mismas consecuencias si me ven a mi? sabes que no,,,, por cierto te agradezco que me corrigieras lo de mao tse-tung
Te lo pongo más claro, llamame hijo de puta a la cara, que sólo se va a alegrar de eso tu dentista por mucha libertad de expresión que lo consideres.

por otro lado, en el tema del porro siempre tendrá más responsabilidad el cuidadano de a pie. Lo malo no es que un chaval sepa que Maradona le daba a la coca, es que vaya a un discoteca y vea a gente toda condicion social metiéndose coca. eso hace más daño porque el mundo de los famosos a ellos les resulta lejano, lo que haga su entorno, no. De todas formas ¿tu ves a la gente amenzándose de muete cara a cara todos los días? a que se podría emprender acciones legales contra estos acosadores? ¿porque hay que protegerlos por inet? ¿Tan chula se pone la gente cuando sabe que no les pueden dar una leche bien dada?

De momento pasaría que hay que tener muy mal gusto para exhibir el vídeo de una persona pajeándose. 

Te voy a poner yo otro ejemplo, ¿si a tu novia la llamo puta fulana de mierda y le enseño la polla en plena calle mientras le digo "chupa puta" te ries o te lías a leches? Porque segñun tú mismo, yo solo estaría usando mi libertad de expresión.
 si hicieras eso estarias mal de la cabeza, pones unos ejemplos extremos,, puede que sea culpa mia el no ser tan especifico o detallista como tu, yo en ningun momento he dicho que insultar a la ligera asi sin mas sea parte de la libertad de expresion (mirate a ti mismo escribiendo insultos, los estas usando y lo haces de manera no ofensiva, no se que intentas revindicar) como ya te dije antes y especifico en mayuscula A MI (persona unitaria=1=maloycan) yo no tengo mayor responsabilidad que el rey,,,, que la sociedad y vuelvo a especificar (que me suda da polla el resto del mundo) sea retrasada y se coma mas mierda que un perro callejero es diferente, no es lo mismo YO a SOCIEDAD (especifico, valores atribuidas a una sola persona), no nos vallamos a casos extremos por que entonces nos aniquilariamos, esta claro que si miramos el conjunto de la sociedad comparando con los pocos famosos, el 50% (esto es cosa mia, digo el 50% por suavizar la cosa, por que casi seria un 80%) deberia estar muerto o en la carcel (segun el pais si tiene pena de muerte o no), aparte, no hay que ser tan atravesao por que el ser humano "creo" que sabe diferenciar entre el bien y el mal,, respondo a tus preguntas:

¿tu ves a la gente amenzándose de muete cara a cara todos los días? 

 -varias veces a la semana, y casi ninguna llega a lo absurdo de cumplirlas

a que se podría emprender acciones legales contra estos acosadores? 

por supuesto, y totalmente de acuerdo contigo, pero todo tiene un limite, si se pasa se podria vulnerar los derechos humanos (tema aburrido de legal)

¿porque hay que protegerlos por inet?

yo no he dicho nada de protegerlo, asi que es irrelevante la pregunta

¿Tan chula se pone la gente cuando sabe que no les pueden dar una leche bien dada?

la gente es chula siempre, da igual si le das una trompaa o no, pero tambien hay gente consciente y coherente
1º) no pongo ejemplos extremos, pongo ejemplos que van acorde con la pena máxima de esa ley.

2º) si ves a gente amenz´ñandose de muerte varias veces a la semana, enhorabuena, ya que eres uno no de lso protagonistas de "hijos de la anarquía" (o en su defecto, estás en su entorno)

3º9 evidentemente todas tiene un límite, y aquí se ha agrandado el límite.

4º) si es relevante, porque la no acción en sí misma es una acción. Si predicas que si alguien llama puta a tu novia a la cara y le enseña el pijo, le das de leches, no veo la diferencia entre eso y que lo hagan por inet, de no ser que para ti inet sa la excusa para no defenderla... ¿miedo?

5º) La gente no es chula siempre, porque tengo constatado que muchos de los poenen a parir a, por ejemplo, el Rey, luego se les hace el culo pepsicola y la llaman majestad en lugar de "vil trincón de mierda salido de la edad media" cuando le tienen a la cara. Eso sí, excusan su hipocresía en una supuesta educación que sólo exhiben en persona, no por inet. Lo cual dice mucho de como tienen el motor, funcionando en un cilindro...
ñooooooooooos, viejito ya se te fue el baifo y to el rebaño, 

1) dices que no pones casos extremos y si ejemplos acorde a la pena maxima, lo que eso da a que no hablamos de lo mismo, por que tu hablas de delitos y yo digo de casos sin gravedad, por lo tanto esta discursion es absurda y mas cuando he mencionado varias veces que estoy de acuerdo contigo respecto a los delitos

2) no se donde viviras tu, si en marbella o en la moraleja, pero yo vivo en un barrio obrero (ese barrio de cualquier pais del mundo, siii, ese en el que se trafica droga y hay prostitucion y demas), asi que eso lo veo casi a diario,,, con este asunto te voy a recalcar algunas cosa,, decirle "pijo" a la polla, me dice que eres de sudamerica (argentina uruguay chile, no se) creo que hablarte a ti de violencia es una ironia ¿no crees? por lo tanto no te hagas el bueno como que desconoces la realidad

3) con esa frase no hace falta ni que te responda, por que me estas dando la razon

4) aquiiiiii lo que dijiste ni tu mismo lo entiendes, ¿la no accion, es una accion?,, y vuelta con lo de predicar lo de los insultos y vuelta al mismo bucle de que yo no defiendo el acoso ya se en internet, fisicamente, asi que no seas perreta con el mismo tema, y esa pregunta que pones al final ¿miedo?, miedo de que, no tiene nada de logica esta pregunta, es como si te hablo de como funciona el motor de un coche y al final te digo ¿bailas la macarena?

5) no hablemos de hipocresia ahora por dos motivos: no viene al caso, chuleria e hipocresia no tiene nada que ver, las personas no somos solo UNA cosa, cambiamos de estado cuando nos da la gana, aveces mentimos aveces decimos la verdad, aveces sonreimos aveces lloramos, aveces doy una voltereta en el aire y aveces en el suelo, aveces digo diego y aveces diego dice maloycan, aveces compro chocolate y aveces me huelo el sobaco cuando me levanto (mentira: me lo huelo siempre) aveces follo, pero solo cuando me dejan, aveces me dejan y normalmente me voy, si tengo sed bebo leche, aveces, y aveces corro por la ciudad, en calzoncillos, aveces se me va el baifo pero mas bien es casi siempre y posiblemente aveces cuento algo interensante pero pocas veces me tienen en cuenta
en el momento en que me dijiste que estás de acuerdo con aplica rpisiñon a casos extremos estuviste de acuerdo con esta ley, no hay más... lo otro es puro trolleo...

Maloycan245Hace 9 años182

@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Kainen 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
@Nikolaidis83 
Mostrar cita
@Maloycan 
Mostrar cita
Por lo visto en otra pagina de foros de juegos (no digo el nombre por dos motivos; 1º seria spam, 2º y mas importante es que no me pagan por marketing) dice que fue por no se que famosa (no la conozco) puso una foto fumando marihuana en el facebook y mucha gente la insulto, si eso es verdad parece ser que le gusta a inglaterra las ilegalidades no?, soy el primero en reirme de los guiris, mas que nada para entretenerme, pero solo eso, si realmente quieren acabar con eso, que quiten internet coñooo, tanta gilipolleces que tienen encima los politicos
Entonces, como alguien pone una foto fumando marihuana es de ley que la insulten, no? Por no hablar de que en muchos casos y sitios es legal... 

Por otro lado,  la libertad de expresión cuando se convierte en violencia verbal debe ser condenada. Y más cuando se lanzan por valientes escondidos detrás de un nick y sin posibilidad de defenderse para el insultado.
 

por supuesto que no es bueno que le insulten, yo no he defendido la accion de insultarla,, por otro lado todavia en inglaterra es ilegal el consumo de marihuana, pero eso son cosas de leyes y no me meto con eso,, por otra parte la libertad de expresion no se debe censurar en ningun momento ya sea con insultos o con vocabulario protocolario,, los insultos forma parte de nuestra vida y tambien de nuestra forma de reivindicar algo (estes de acuerdo o no), una cosa son unos insultos y otra cosa muy diferente son amenazas serias y acoso, estoy de acuerdo contigo que se tengan muy en cuenta el acoso,, pero por unos insultos? 2 años de carcel? bueno de paso hacemos una huija y resucitamos a hitler, mao setul, gadafi, y como nooo a nuestro queridisimo caudillo franco       

P.D. a mi me trae sin cuidado los famosos, pero hay que decir la verdad, en este mundo ser una cara famosa tiene su "pequeña responsabilidad social" recordemos que muchos niñ@s se fijan en ellos y cogen sus hábitos
Hombre, tu discurso es poco preciso, e incluso me atrevería a decir que tendencioso. Primero que la libertad de expresión tiene poco o nada que ver con los insultos y segundo que tu libertad de expresión termina donde empieza mi derecho al honor, imagen, dignidad, etc.

Por otro lado, el artículo en ningún momento habla de que llamar un día y en un momento puntual "gilipollas" a un personaje famoso, famosillo o famosete tenga ya implícita la aplicación de pena máxima, ahora, cuando sea algo sistemático y o u organizado por un grupo, etc, etc, etc sí podrá conllevar una pena hasta ahora inaplicable de dos años de prisión. Es decir, el mínimo seguirá estando donde está; el máximo (o sea, los casos a los que te refieres como las amenazas de muerte o el ciberbullying), no.

Para finalizar, (aparte que es Mao Tse-tung) la misma responsabilidad que tiene un famoso a la hora de demostrar que es o no es gilipollas, la tenemos los demás. ¿O no?
esta claro que tenemos puntos de vistas muy diferentes respecto a la libertad de expresion, yo considero que los insultos entra, y tu no, pero eso es cosa de cada persona,, el dicho que dijistes de "tu libertad de expresión termina donde empieza mi derecho al honor", hasta donde puedes justificarme donde esta el honor, hablando del caso del famosillo del 3 al 4º que se fuma un porro (quitemos la moralidad o la etica, basemonos en la legalidad), consideras que esa accion ilegal se puede equiparar al honor de dicha persona? (es una duda que tengo),, no es por dar clases de historia a nadie pero en resumidas cuentas el ser humano se ha acribillado asi mismo desde la existencia del mundo, por lo tanto el "honor" a mi modo de verlo es irracional,, creo que deje claro el grado de gravedad (y no me refiero a la ley de newton) de los insulto y la condena,,, se que el articulo no habla sobre el fumador famoso pero es que vi la misma noticia en otra pagina y lo comente aqui el suceso, solo como detalle nada mas,,, te respondo claramente a la pregunta de si tenemos la misma responsabilidad "nosotros (anonimo)" con el famoso,,, evidentemente no tenemos el mismo grado de responsabilidad, digo grado por que esta claro que debemos ser buenos ejemplos para los demas, pero si alguien me viera fumando porros ya darian por hecho que los fumos o soy un yonki, respecto a un famoso la sociedad (yo me excluyo) tiene grandes espectativas de buena conducta o ejemplaridad,,, un caso muy simple y algo escatologico (muy a mi estilo) ¿que pasaria si sale un video del REY FELIPE VI pegandose una paja en el balcon del palacio real? ¿crees que tendria las mismas consecuencias si me ven a mi? sabes que no,,,, por cierto te agradezco que me corrigieras lo de mao tse-tung
Te lo pongo más claro, llamame hijo de puta a la cara, que sólo se va a alegrar de eso tu dentista por mucha libertad de expresión que lo consideres.

por otro lado, en el tema del porro siempre tendrá más responsabilidad el cuidadano de a pie. Lo malo no es que un chaval sepa que Maradona le daba a la coca, es que vaya a un discoteca y vea a gente toda condicion social metiéndose coca. eso hace más daño porque el mundo de los famosos a ellos les resulta lejano, lo que haga su entorno, no. De todas formas ¿tu ves a la gente amenzándose de muete cara a cara todos los días? a que se podría emprender acciones legales contra estos acosadores? ¿porque hay que protegerlos por inet? ¿Tan chula se pone la gente cuando sabe que no les pueden dar una leche bien dada?

De momento pasaría que hay que tener muy mal gusto para exhibir el vídeo de una persona pajeándose. 

Te voy a poner yo otro ejemplo, ¿si a tu novia la llamo puta fulana de mierda y le enseño la polla en plena calle mientras le digo "chupa puta" te ries o te lías a leches? Porque segñun tú mismo, yo solo estaría usando mi libertad de expresión.
 si hicieras eso estarias mal de la cabeza, pones unos ejemplos extremos,, puede que sea culpa mia el no ser tan especifico o detallista como tu, yo en ningun momento he dicho que insultar a la ligera asi sin mas sea parte de la libertad de expresion (mirate a ti mismo escribiendo insultos, los estas usando y lo haces de manera no ofensiva, no se que intentas revindicar) como ya te dije antes y especifico en mayuscula A MI (persona unitaria=1=maloycan) yo no tengo mayor responsabilidad que el rey,,,, que la sociedad y vuelvo a especificar (que me suda da polla el resto del mundo) sea retrasada y se coma mas mierda que un perro callejero es diferente, no es lo mismo YO a SOCIEDAD (especifico, valores atribuidas a una sola persona), no nos vallamos a casos extremos por que entonces nos aniquilariamos, esta claro que si miramos el conjunto de la sociedad comparando con los pocos famosos, el 50% (esto es cosa mia, digo el 50% por suavizar la cosa, por que casi seria un 80%) deberia estar muerto o en la carcel (segun el pais si tiene pena de muerte o no), aparte, no hay que ser tan atravesao por que el ser humano "creo" que sabe diferenciar entre el bien y el mal,, respondo a tus preguntas:

¿tu ves a la gente amenzándose de muete cara a cara todos los días? 

 -varias veces a la semana, y casi ninguna llega a lo absurdo de cumplirlas

a que se podría emprender acciones legales contra estos acosadores? 

por supuesto, y totalmente de acuerdo contigo, pero todo tiene un limite, si se pasa se podria vulnerar los derechos humanos (tema aburrido de legal)

¿porque hay que protegerlos por inet?

yo no he dicho nada de protegerlo, asi que es irrelevante la pregunta

¿Tan chula se pone la gente cuando sabe que no les pueden dar una leche bien dada?

la gente es chula siempre, da igual si le das una trompaa o no, pero tambien hay gente consciente y coherente
1º) no pongo ejemplos extremos, pongo ejemplos que van acorde con la pena máxima de esa ley.

2º) si ves a gente amenz´ñandose de muerte varias veces a la semana, enhorabuena, ya que eres uno no de lso protagonistas de "hijos de la anarquía" (o en su defecto, estás en su entorno)

3º9 evidentemente todas tiene un límite, y aquí se ha agrandado el límite.

4º) si es relevante, porque la no acción en sí misma es una acción. Si predicas que si alguien llama puta a tu novia a la cara y le enseña el pijo, le das de leches, no veo la diferencia entre eso y que lo hagan por inet, de no ser que para ti inet sa la excusa para no defenderla... ¿miedo?

5º) La gente no es chula siempre, porque tengo constatado que muchos de los poenen a parir a, por ejemplo, el Rey, luego se les hace el culo pepsicola y la llaman majestad en lugar de "vil trincón de mierda salido de la edad media" cuando le tienen a la cara. Eso sí, excusan su hipocresía en una supuesta educación que sólo exhiben en persona, no por inet. Lo cual dice mucho de como tienen el motor, funcionando en un cilindro...
ñooooooooooos, viejito ya se te fue el baifo y to el rebaño, 

1) dices que no pones casos extremos y si ejemplos acorde a la pena maxima, lo que eso da a que no hablamos de lo mismo, por que tu hablas de delitos y yo digo de casos sin gravedad, por lo tanto esta discursion es absurda y mas cuando he mencionado varias veces que estoy de acuerdo contigo respecto a los delitos

2) no se donde viviras tu, si en marbella o en la moraleja, pero yo vivo en un barrio obrero (ese barrio de cualquier pais del mundo, siii, ese en el que se trafica droga y hay prostitucion y demas), asi que eso lo veo casi a diario,,, con este asunto te voy a recalcar algunas cosa,, decirle "pijo" a la polla, me dice que eres de sudamerica (argentina uruguay chile, no se) creo que hablarte a ti de violencia es una ironia ¿no crees? por lo tanto no te hagas el bueno como que desconoces la realidad

3) con esa frase no hace falta ni que te responda, por que me estas dando la razon

4) aquiiiiii lo que dijiste ni tu mismo lo entiendes, ¿la no accion, es una accion?,, y vuelta con lo de predicar lo de los insultos y vuelta al mismo bucle de que yo no defiendo el acoso ya se en internet, fisicamente, asi que no seas perreta con el mismo tema, y esa pregunta que pones al final ¿miedo?, miedo de que, no tiene nada de logica esta pregunta, es como si te hablo de como funciona el motor de un coche y al final te digo ¿bailas la macarena?

5) no hablemos de hipocresia ahora por dos motivos: no viene al caso, chuleria e hipocresia no tiene nada que ver, las personas no somos solo UNA cosa, cambiamos de estado cuando nos da la gana, aveces mentimos aveces decimos la verdad, aveces sonreimos aveces lloramos, aveces doy una voltereta en el aire y aveces en el suelo, aveces digo diego y aveces diego dice maloycan, aveces compro chocolate y aveces me huelo el sobaco cuando me levanto (mentira: me lo huelo siempre) aveces follo, pero solo cuando me dejan, aveces me dejan y normalmente me voy, si tengo sed bebo leche, aveces, y aveces corro por la ciudad, en calzoncillos, aveces se me va el baifo pero mas bien es casi siempre y posiblemente aveces cuento algo interensante pero pocas veces me tienen en cuenta
en el momento en que me dijiste que estás de acuerdo con aplica rpisiñon a casos extremos estuviste de acuerdo con esta ley, no hay más... lo otro es puro trolleo...
la verdad que en ningun momento me dejo influenciar, ni por las leyes ni politica y menos aun religiosa, pero hay cosas que en algunos casos que logicamente si estoy de acuerdo

Lavogez5Hace 9 años183

Deberian aplicar lo mismo en Venezuela, y mas del 50% va preso 

3122vakl148Hace 9 años184

El SrCojin ha sido dado de baja...