13-04-2007 / 16:27 h #71 | | Desgarra escribió: | | Opino q si buscas una consola de new gen debes comprar una xbox360 o una wii,360 tiene lo mismo q ps3 mas un super modo online y un monton de juegos exclusivos,q ps3 ya le quedan pocos exclusivos |
un modo online de la xbox q no te olvides tienes q pagar, ycon la play losserves son mas rapidos y nose caen
(tengo las 2 consolas:ps3 y xbox360) | |
|
13-04-2007 / 16:34 h | | Wii no es nueva generacion, es mas, yo prefiero a la ps2 au nq sea de la antigua generacion a la wii.
el super modo inline de xbox es solo un poco mejor que el de ps3(eso dicen, yo no noto la diferencia) y cn lo que te gastas en el online al final te sale mejor la ps3.
eso sin contar uqe la ps3 es mucho mejor en todos los aspectos | |
|
13-04-2007 / 16:45 h | | Cuando playstation network tenga tanta gente como la que diariamente usa xbox live será el momento de comparar.
Al menos a mí nunca se me ha caído el live desde que lo uso por culpa del server en general. Las caídas suelen ser culpa mala conexión del cable(me ocurre muy frecuentemente y me pone de los nervios, pero cuando pilla el punto, no hay quien la pare).
Edito para comunicar que también pueden ser culpa del creador por que su router/modem tiene una traducción de direcciones de red moderada o estricta. Aunque en esas partidas ni siquiera a veces te deja entrar por el peligro que supone meterse en una partida puntuable(igualada) y que por culpa del host te den el partido, combate o lo que sea por perdido. Última edición: 13-04-2007 / 16:49 h. Por LuthorHuss
Editado 1 vez | |
|
14-04-2007 / 09:58 h | | Krati | Karma: 33 Mensajes: 865
|
| Gersio escribió: | | Los juegos duran mas, tienes mas opciones, iene menos tiempos de carga y no tiene ninguna desventaja con respecto al dvd, asi q decir q la ps3 es peor por el blueray, es de no tener ni idea |
si los juegos tienen mas opciones es porque los desarrolladores lo ponen y puinto, no por el BR
si duran mas... no necesariamente, solo si los desarrolladores quieren currarse un juego lkargo, de nuevo, no depende del BR ¿menos tiempos de carga? ya claro, a ver como sale oblivion ¿que no tiene desventajas frente al dvd? no que va, el precio 1000 eurazos por un BR contra 50-100 de un DVD, ademas, si comprimen los juegos (como sony no esta haciendo) practicamente cualquier juego actual cabe en un DVD, o si no lo pueden meter en varios DVD, que nadie se va a erniar por cambiarlos | |
|
14-04-2007 / 10:03 h | | Krati | Karma: 33 Mensajes: 865
|
| CrOnOs escribió: | EnU2 escribió: | Gersio escribió: | | Los juegos duran mas, tienes mas opciones, iene menos tiempos de carga y no tiene ninguna desventaja con respecto al dvd, asi q decir q la ps3 es peor por el blueray, es de no tener ni idea |
Duran mas no creo pork el guion ya esta escrito y dura lo k tenga k durar por el quion del juego no por la capacidad del formato, mas opciones si seguramente pork puedes meter extras al juego tipo mas idiomas o como se hizo, pero menos tiempos de carga, hay creo k metes la pata, mas k nada pork si como decis, los juegos ocuparan un blu-ray entero (k va a ser k no), el juego ocuparia tanto k para cargar todo eso la consola tendria k cargar un rato largo y depsues a ver si podria mover toda la informacion, pork por mucho k se diga 5 gigas de texturas no lo podria mover ni ps3 ni 360 ni un ordenador actualizado, de hay k se compriman y no ocupen tanto.
El blu-ray ahora mismo yo solo lo veo util para peliculas, para juegos lo unico k seria util seria el espacio extra k tiene, el san andreas ocupa 4,5 gigas (un dvd5) y el juego es imenso y larguisimo igual k oblivion k ocupa un dvd9 y el jeugo es tela de largo y malos graficos no tiene precisamente, estos son ejemplos para decir k juegos largos y con grandes mapas no necesitan 20 gigas.
Cronos es imposible k halo3 use toda la potencia actual de la 360, pork las herramientas de desarrollo aun no sacan todo el potencia de sistemas multi-core (360 tiene 3 cores), y tb pork creo k directx10 aun tiene k ser activado en 360 y con eso generara mejores graficos o por lo menos graficos mas cercanos a la realidad, y el tema tan machacado del gears of war k solo usa un core de los 3 disponibles, yo creo k a 360 aun le keda mcuha potencia k sacar al igual k a la play3.
K cada uno compre la k kiera, yo tengo la 360 y posiblemente en un futuro cercano m compre la ps3 cuando tenga mas catalogo, esta querra de consola beneficia al usuario ya k las desarrolladores y las propias compañias de la consola luchan para ser mejor k la otra y van sacando mas cosas y mejores juegos
salu2 |
Te dire eso de ke halo 3 usara toda su potencia, yo no lo digo , yo lo lei en revistas, y si me dices ke es mentira, no me la creo por ke lo he leido tantas veces, ke wow. entra a ki y dime lo contrario de nuevo, segun esa pagina http://www.xbox.com/es-eS/games/h/halo3/ solo copia y pega. |
cronos, eso es un link de xbox.com, ¿que van a decir? pues tendran que hacer marketing del juego, nadie sabe si exprimira la potencia de 360 al completo o no... y no lo sabremos hasta que este el juego ya listo | |
|
14-04-2007 / 12:20 h | | Krati escribió: | Gersio escribió: | | Los juegos duran mas, tienes mas opciones, iene menos tiempos de carga y no tiene ninguna desventaja con respecto al dvd, asi q decir q la ps3 es peor por el blueray, es de no tener ni idea |
si los juegos tienen mas opciones es porque los desarrolladores lo ponen y puinto, no por el BR
si duran mas... no necesariamente, solo si los desarrolladores quieren currarse un juego lkargo, de nuevo, no depende del BR ¿menos tiempos de carga? ya claro, a ver como sale oblivion ¿que no tiene desventajas frente al dvd? no que va, el precio 1000 eurazos por un BR contra 50-100 de un DVD, ademas, si comprimen los juegos (como sony no esta haciendo) practicamente cualquier juego actual cabe en un DVD, o si no lo pueden meter en varios DVD, que nadie se va a erniar por cambiarlos |
y esto, q si, que es por los programadores, pero que si quieren hacer un juego que dure muchisimo y no cabe en un dvd pos tienen que acortarlo, mientras que cn un blu ray tienen espacio para hacerlo mucho mas largo.
lo de comprimirlo ya lo he explicado, que al no estar comprimio tarda menos en cargar, tu comprime 50gb de un blu ray a 9 de un dvd y vas a ver, que cada vez que tengas q cargar te dara tiempo a irte de botellon con los colegas.
y el precio que as puesto, me parece que as puesto una cosa que no tiene nada que ver, primero por que los juegos (que es de lo que hablamos)valen mas o menos lo mismo y segundo por que segun tu razonamiento, deberiamos volver al cd, que esos si que estan baratos | |
|
14-04-2007 / 17:37 h | | Krati | Karma: 33 Mensajes: 865
|
| Gersio escribió: | Krati escribió: | Gersio escribió: | | Los juegos duran mas, tienes mas opciones, iene menos tiempos de carga y no tiene ninguna desventaja con respecto al dvd, asi q decir q la ps3 es peor por el blueray, es de no tener ni idea |
si los juegos tienen mas opciones es porque los desarrolladores lo ponen y puinto, no por el BR
si duran mas... no necesariamente, solo si los desarrolladores quieren currarse un juego lkargo, de nuevo, no depende del BR ¿menos tiempos de carga? ya claro, a ver como sale oblivion ¿que no tiene desventajas frente al dvd? no que va, el precio 1000 eurazos por un BR contra 50-100 de un DVD, ademas, si comprimen los juegos (como sony no esta haciendo) practicamente cualquier juego actual cabe en un DVD, o si no lo pueden meter en varios DVD, que nadie se va a erniar por cambiarlos |
y esto, q si, que es por los programadores, pero que si quieren hacer un juego que dure muchisimo y no cabe en un dvd pos tienen que acortarlo, mientras que cn un blu ray tienen espacio para hacerlo mucho mas largo.
lo de comprimirlo ya lo he explicado, que al no estar comprimio tarda menos en cargar, tu comprime 50gb de un blu ray a 9 de un dvd y vas a ver, que cada vez que tengas q cargar te dara tiempo a irte de botellon con los colegas.
y el precio que as puesto, me parece que as puesto una cosa que no tiene nada que ver, primero por que los juegos (que es de lo que hablamos)valen mas o menos lo mismo y segundo por que segun tu razonamiento, deberiamos volver al cd, que esos si que estan baratos |
no tienen que acortarlo, lo meten en varios DVD y punto.
eso no lo se, pero creo recordar que no tenia nada que ver... ya me informare
digo lo del precio por los reproductores, que por mucho que sea HD 1000 euros son 1000 euros, la calidad de imagen no compensa, y en juegos lo mismo, la PS3 es muy cara por el BR, asi que estamos pagando una pasta por, quiza, unos tiempos de carga unos segundos mas cortos | |
|
14-04-2007 / 19:16 h | | Krati escribió: | Gersio escribió: | Krati escribió: | Gersio escribió: | | Los juegos duran mas, tienes mas opciones, iene menos tiempos de carga y no tiene ninguna desventaja con respecto al dvd, asi q decir q la ps3 es peor por el blueray, es de no tener ni idea |
si los juegos tienen mas opciones es porque los desarrolladores lo ponen y puinto, no por el BR
si duran mas... no necesariamente, solo si los desarrolladores quieren currarse un juego lkargo, de nuevo, no depende del BR ¿menos tiempos de carga? ya claro, a ver como sale oblivion ¿que no tiene desventajas frente al dvd? no que va, el precio 1000 eurazos por un BR contra 50-100 de un DVD, ademas, si comprimen los juegos (como sony no esta haciendo) practicamente cualquier juego actual cabe en un DVD, o si no lo pueden meter en varios DVD, que nadie se va a erniar por cambiarlos |
y esto, q si, que es por los programadores, pero que si quieren hacer un juego que dure muchisimo y no cabe en un dvd pos tienen que acortarlo, mientras que cn un blu ray tienen espacio para hacerlo mucho mas largo.
lo de comprimirlo ya lo he explicado, que al no estar comprimio tarda menos en cargar, tu comprime 50gb de un blu ray a 9 de un dvd y vas a ver, que cada vez que tengas q cargar te dara tiempo a irte de botellon con los colegas.
y el precio que as puesto, me parece que as puesto una cosa que no tiene nada que ver, primero por que los juegos (que es de lo que hablamos)valen mas o menos lo mismo y segundo por que segun tu razonamiento, deberiamos volver al cd, que esos si que estan baratos |
no tienen que acortarlo, lo meten en varios DVD y punto.
eso no lo se, pero creo recordar que no tenia nada que ver... ya me informare
digo lo del precio por los reproductores, que por mucho que sea HD 1000 euros son 1000 euros, la calidad de imagen no compensa, y en juegos lo mismo, la PS3 es muy cara por el BR, asi que estamos pagando una pasta por, quiza, unos tiempos de carga unos segundos mas cortos |
y que pasaria si el juego fuera no lineal, algo asi como oblivion. osea llegas a una iudad y metes el otro disco pero ups!! se me olvido algo en la otra, pues que te queda sacr y meter otro disco.....
Es cierto, primero que nada comprimir 50gb en tansolo 9gb es casi imposible, y si se diera el caso el resuultado es algo penoso, con calida de video y audio inferior.
No entiedo eso de que no lo compesa la calida del blu-ray es por lo menos igual o mayor a la de un HD-DVD, y tu mismo lo digistes pagar 1000€ por un reproductor no vale la pena pero pagar 600€ por algo que es mil veces mas funcional que un reproductor te pone a pensar. | |
|
14-04-2007 / 22:53 h | | Krati | Karma: 33 Mensajes: 865
|
| Tassadar escribió: | Krati escribió: | Gersio escribió: | Krati escribió: | Gersio escribió: | | Los juegos duran mas, tienes mas opciones, iene menos tiempos de carga y no tiene ninguna desventaja con respecto al dvd, asi q decir q la ps3 es peor por el blueray, es de no tener ni idea |
si los juegos tienen mas opciones es porque los desarrolladores lo ponen y puinto, no por el BR
si duran mas... no necesariamente, solo si los desarrolladores quieren currarse un juego lkargo, de nuevo, no depende del BR ¿menos tiempos de carga? ya claro, a ver como sale oblivion ¿que no tiene desventajas frente al dvd? no que va, el precio 1000 eurazos por un BR contra 50-100 de un DVD, ademas, si comprimen los juegos (como sony no esta haciendo) practicamente cualquier juego actual cabe en un DVD, o si no lo pueden meter en varios DVD, que nadie se va a erniar por cambiarlos |
y esto, q si, que es por los programadores, pero que si quieren hacer un juego que dure muchisimo y no cabe en un dvd pos tienen que acortarlo, mientras que cn un blu ray tienen espacio para hacerlo mucho mas largo.
lo de comprimirlo ya lo he explicado, que al no estar comprimio tarda menos en cargar, tu comprime 50gb de un blu ray a 9 de un dvd y vas a ver, que cada vez que tengas q cargar te dara tiempo a irte de botellon con los colegas.
y el precio que as puesto, me parece que as puesto una cosa que no tiene nada que ver, primero por que los juegos (que es de lo que hablamos)valen mas o menos lo mismo y segundo por que segun tu razonamiento, deberiamos volver al cd, que esos si que estan baratos |
no tienen que acortarlo, lo meten en varios DVD y punto.
eso no lo se, pero creo recordar que no tenia nada que ver... ya me informare
digo lo del precio por los reproductores, que por mucho que sea HD 1000 euros son 1000 euros, la calidad de imagen no compensa, y en juegos lo mismo, la PS3 es muy cara por el BR, asi que estamos pagando una pasta por, quiza, unos tiempos de carga unos segundos mas cortos |
y que pasaria si el juego fuera no lineal, algo asi como oblivion. osea llegas a una iudad y metes el otro disco pero ups!! se me olvido algo en la otra, pues que te queda sacr y meter otro disco..... |
jejeje buen golpe a mis teorias.
sencillamente crean los discos de manera que haya que meterlos a medida que avanza la historia, aunque en eso si que el BR es funcional, pero ya habria que comprimir... y un juego mayor que oblivion comprimido (siguiendo eso de que sin comprimir las cargas son menores) seria... increiblemente lento debido a los tiempos de carga. vamos, no soy muy experto pero mi retorcida logica me lo dicta asi | |
|
15-04-2007 / 10:27 h | | Krati escribió: | CrOnOs escribió: | EnU2 escribió: | Gersio escribió: | | Los juegos duran mas, tienes mas opciones, iene menos tiempos de carga y no tiene ninguna desventaja con respecto al dvd, asi q decir q la ps3 es peor por el blueray, es de no tener ni idea |
Duran mas no creo pork el guion ya esta escrito y dura lo k tenga k durar por el quion del juego no por la capacidad del formato, mas opciones si seguramente pork puedes meter extras al juego tipo mas idiomas o como se hizo, pero menos tiempos de carga, hay creo k metes la pata, mas k nada pork si como decis, los juegos ocuparan un blu-ray entero (k va a ser k no), el juego ocuparia tanto k para cargar todo eso la consola tendria k cargar un rato largo y depsues a ver si podria mover toda la informacion, pork por mucho k se diga 5 gigas de texturas no lo podria mover ni ps3 ni 360 ni un ordenador actualizado, de hay k se compriman y no ocupen tanto.
El blu-ray ahora mismo yo solo lo veo util para peliculas, para juegos lo unico k seria util seria el espacio extra k tiene, el san andreas ocupa 4,5 gigas (un dvd5) y el juego es imenso y larguisimo igual k oblivion k ocupa un dvd9 y el jeugo es tela de largo y malos graficos no tiene precisamente, estos son ejemplos para decir k juegos largos y con grandes mapas no necesitan 20 gigas.
Cronos es imposible k halo3 use toda la potencia actual de la 360, pork las herramientas de desarrollo aun no sacan todo el potencia de sistemas multi-core (360 tiene 3 cores), y tb pork creo k directx10 aun tiene k ser activado en 360 y con eso generara mejores graficos o por lo menos graficos mas cercanos a la realidad, y el tema tan machacado del gears of war k solo usa un core de los 3 disponibles, yo creo k a 360 aun le keda mcuha potencia k sacar al igual k a la play3.
K cada uno compre la k kiera, yo tengo la 360 y posiblemente en un futuro cercano m compre la ps3 cuando tenga mas catalogo, esta querra de consola beneficia al usuario ya k las desarrolladores y las propias compañias de la consola luchan para ser mejor k la otra y van sacando mas cosas y mejores juegos
salu2 |
Te dire eso de ke halo 3 usara toda su potencia, yo no lo digo , yo lo lei en revistas, y si me dices ke es mentira, no me la creo por ke lo he leido tantas veces, ke wow. entra a ki y dime lo contrario de nuevo, segun esa pagina http://www.xbox.com/es-eS/games/h/halo3/ solo copia y pega. |
cronos, eso es un link de xbox.com, ¿que van a decir? pues tendran que hacer marketing del juego, nadie sabe si exprimira la potencia de 360 al completo o no... y no lo sabremos hasta que este el juego ya listo |
Que el halo3 va ha explotar todo el potencial de la xbox360 
Por favor, cuando no saves una cosa brinda una oportunidad a la logica.
Los sitemas multicore son unos desconocidos para los programadores, por eso el gears of war solo utiliza uno de ellos y con el halo 3 va ha pasar tres cuartos de lo mismo.
Por que te cres que cuando salio la ps2 no sacaban los juegos con la misma calidad grafica que ahora, por que su sistema era desconocido y amedida que avanzaba el tiempo si aprendia a utilizarlo hasta el punto en que los programadores se saven de memoria su sistema y lo pueden explotar facilmente. Eso paso con todas las consolas y pasara con todas siempre.
Cuando los juegos de la xbox saquen provecho de los tres nucleos por completo, me diferencias una pantalla de un juego de la realidad
Y perdon si te he onfendido con alguna cosa  , ya que si lo has leido no es culpa tuya. 
Salu2  | |
|
|
|
|
