Un artista de Rockstar defiende el último tráiler de Uncharted 4

Susos487Hace 9 años64

@Transistor

No te ofendas, pero la opinión de programadores expertos ajenos a la obra es un argumento mucho más pesado que tu/vuestra opinión,
Y sinceramente esas imágenes no ofrecen garantía de que sea esa la calidad expuesta.

Un saludo.

Durther265Hace 9 años65

@Heavy-rock 
Mostrar cita
@Teseo01 
Mostrar cita
La diferencia REAL es casi mínima y no tan exagerada como intentan hacer ver

Vaya, se ve que entonces la diferencia entre el primer gameplay de Watch Dogs y lo que salió al final también es mínima.
Yo a esto lo llamo mear fuera del tiesto no se tu pero esto que has dicho no se a que viene, aquí Ubisoft no tiene nada que ver.

Que manía tenemos en compararlo todo cuando nos conviene... sin ningún tipo de sentido solo para justificar lo que pensamos.

Flavors818613

Expulsado

Hace 9 años66

@Celso 
Mostrar cita
@Flavors81 
Mostrar cita
@Celso 
Mostrar cita
@Flavors81 
Mostrar cita
A ver, yo no dudo que ND haga un gran trabajo con U4 porque hasta hoy en dia, siempre lo han hecho, pero si tengo que ser sincero, me sorprendió mas InfamousSS que U4 en lo visto, de modo que si han logrado sacar ISS siendo de mundo abierto, claramente podemos esperar mucho mas de lo visto en U4 la ultima vez, al fin y en cuentas, se ha programado ese demo para mostrar algo y nada mas.
InfamousSS será mundo abierto, pero un mundo bastante pequeño y libertad/posibilidades prácticamente nulas, es más un juego lineal disfrazado de sandbox que otra cosa.
Estoy hablando del apartado técnico, no del jugable (que a mi me ha gustado, no tanto como la segunda parte con Cole, pero me ha gustado), y justamente remito, siendo ISS de mundo abierto (te guste o no), de este U4 podemos esperar más tranquilamente porque siempre han sido mas encasillados.
Si se compara con otros como GTA V o Skyrim.. de mundo abierto tiene poco, pero bueno, y gráficamente a mi no me parece superior a lo que se ha visto del U4 que quieres que te diga.
Apreciaciones de cada uno, a mi ISS me ha sorprendido mas que U4, será que verlo en mi tele me dejó apreciarlo mas que viéndolo por internet, sobre todo de noche o con lluvia. En cuanto a compararlo con dos juegos como esos, de hecho hasta con DAI.........., pero ninguna de las tres entregas de Infamous han sido muy grandes, pero siguen siendo de mundo abierto.

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 9 años67

@AtOmYx 
Mostrar cita
@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Extremetal 
Mostrar cita
@AtOmYx 
Mostrar cita
@Extremetal 
Mostrar cita
@AtOmYx 
Mostrar cita
@Extremetal 
Mostrar cita
Es que hay que ser cazurro para seguir defendiendo que el gameplay tiene la calidad gráfica del teaser... MUY cazurro.

Que no se ve mal, ojo. Es un portento gráfico en consolas, de eso no cabe duda, pero ni de coña se acerca a lo que "pudo ser". El que quiso creerse que ese teaser era una representación fidedigna del músculo gráfico del juego, pregonándolo después por los foros, lo hizo bajo su propia cuenta y riesgo. Ahora toca asumir las cosas.
Ya te han dicho que una de las causas es la luminosidad azul del teaser. Compara el primer plano de Drake del gameplay con el del teaser.
Te digo lo mismo que al amigo: las físicas del agua, el cabello, las texturas... es evidente que la calidad no es la misma.

El que quiera seguir en el Limbo aceptando esta declaración como válida que lo haga, yo paso de perder mi preciado tiempo discutiendo sobre la tonalidad de la iluminación y de cómo ésta afecta mágicamente a físicas, texturas...
La física de una gota de agua que recorre la cara de Drake, diferencia en texturas? Madre mía, lo he repetido mas de 100 veces aquí, magulla a Drake, ponle algo de sangre, metelo empapado de humedad al pelo y no te sale una imagen parecida, sino idéntica!

El otro día decía uno que se notaba el downgrade porque en el plano de Drake del gameplay no aparecían arrugas en el labio de Drake y acabo de ver que también están presentes.

Acaba de salir un pavo de Rockstar diciendo que la gran diferencia es la tonalidad azul que tanto os confunde y seguís erre que erre. Pues para vosotros la perra gorda, ahora sabéis mas que los propios profesionales de la industria.
Las físicas del agua que incide en el rostro de Drake no son emulables en PS4, lo siento. Y, por mucho que maltrates al bueno de Drake, nunca se verá como en esa cinemática. Algún día te harás a la idea, supongo.

Ah ¿Que ahora hay que creer a los "profesionales"?¿Los mismos que dicen que Watch Dogs no sufrió downgrade?¿Los mismos que enseñaron un gameplay de Dark Souls II que nada tuvo al final que ver con el resultado final?

Atomyx: [b]criterio propio[/b]. Si quieres ser la ovejita más mansa del rebaño es cosa tuya.

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Extremetal 
Mostrar cita
@AtOmYx 
Mostrar cita
@Extremetal 
Mostrar cita
Es que hay que ser cazurro para seguir defendiendo que el gameplay tiene la calidad gráfica del teaser... MUY cazurro.

Que no se ve mal, ojo. Es un portento gráfico en consolas, de eso no cabe duda, pero ni de coña se acerca a lo que "pudo ser". El que quiso creerse que ese teaser era una representación fidedigna del músculo gráfico del juego, pregonándolo después por los foros, lo hizo bajo su propia cuenta y riesgo. Ahora toca asumir las cosas.
Ya te han dicho que una de las causas es la luminosidad azul del teaser. Compara el primer plano de Drake del gameplay con el del teaser.
Te digo lo mismo que al amigo: las físicas del agua, el cabello, las texturas... es evidente que la calidad no es la misma.

El que quiera seguir en el Limbo aceptando esta declaración como válida que lo haga, yo paso de perder mi preciado tiempo discutiendo sobre la tonalidad de la iluminación y de cómo ésta afecta mágicamente a físicas, texturas...
Definitivamente no hay mas ciego que el que no quiera ver, anda que no se nota la diferencia incluso en un simple gif como este



Francamente, las desarrolladoras se meten en unos lios ellas solitas, que son la leche, yo creo que ni haciéndolo queriendo la lían tanto, tanto cuesta ir con la verdad por delante ?? Yo es que no lo entiendo, no entiendo como estos "profesionales" hablando en general, pueden meterse en estos fregados. 
Gracias por mostrar el gif... Me daba pereza buscarlo yo .

Venga, que me digan si eso es siquiera similar a lo visto en el gameplay. Yo es que lo flipo.
Este es mejor 

Cada gif nuevo que metes, mas oscura y con contraste está la imagen. 
Pues es lo que hay en google imagenes, yo ahi no puedo hacer nada   

De todas formas una cosa no quita la otra, el nivel de detalle sigue siendo superior lo mires como lo mires   

De toda la vida una cinematica se va a ver mejor que el gameplay  

Transistor2457Hace 9 años68

@Susos 
Mostrar cita
@Transistor

No te ofendas, pero la opinión de programadores expertos ajenos a la obra es un argumento mucho más pesado que tu/vuestra opinión,
Y sinceramente esas imágenes no ofrecen garantía de que sea esa la calidad expuesta.

Un saludo.
Aho no??, quereis detalles...

[b]Tomb Raider de PC + SweetfX + 3K.[/b]


PS4.


[b]La realidad que es os venden como novedad y potencial jamas visto... Y la realidad es que ya teniamos mejor tecnologia desde hace mucho tiempo.[/b] 
Saluidos.
EDITADO EL 16-12-2014 / 15:18 (EDITADO 1 VEZ)

Matator1433Hace 9 años69

¡Madre de dios! ¿Pero nadie sabe ver la [b]diferencia entre una cinemática y un gameplay[/b]? ¿La gente esta tonta?

¿Los juegos de Blizzard entonces sufren downgrades brutales o que pasa? Hasta aquí ha llegado la obsesión con los FPS, los píxeles y esas gilipolleces gráficas, la gente se ha vuelto subnormal.

SoLicenciao27716

Expulsado

Hace 9 años70

@Transistor 
Mostrar cita
@Susos 
Mostrar cita
@Transistor

No te ofendas, pero la opinión de programadores expertos ajenos a la obra es un argumento mucho más pesado que tu/vuestra opinión,
Y sinceramente esas imágenes no ofrecen garantía de que sea esa la calidad expuesta.

Un saludo.
Aho no??, quereis detalles...

[b]Tomb Raider de PC + SweetfX + 3K.[/b]


PS4.


[b]La realidad que es os venden como novedad y potencial jamas visto... Y la realidad es que ya teniamos mejor tecnologia desde hace mucho tiempo.[/b] 
Saluidos.
Seré raro, pero a mi nunca me ha gustado el SweetfX  

Transistor2457Hace 9 años71

@SoLicenciao 
Mostrar cita
@Transistor 
Mostrar cita
@Susos 
Mostrar cita
@Transistor

No te ofendas, pero la opinión de programadores expertos ajenos a la obra es un argumento mucho más pesado que tu/vuestra opinión,
Y sinceramente esas imágenes no ofrecen garantía de que sea esa la calidad expuesta.

Un saludo.
Aho no??, quereis detalles...

[b]Tomb Raider de PC + SweetfX + 3K.[/b]


PS4.


[b]La realidad que es os venden como novedad y potencial jamas visto... Y la realidad es que ya teniamos mejor tecnologia desde hace mucho tiempo.[/b] 
Saluidos.
Seré raro, pero a mi nunca me ha gustado el SweetfX  
Entonces lo eres, jejeje, y eso no es nada malo. 
Saludos.

Teseo012813Hace 9 años72

@Transistor 
Mostrar cita

 La derecha en modo cinematica y luego ingame: 


[b]Ingame.[/b]

Naaaaaaaaaaa, no hay diferencia ni nada... Algunos por negar lo innegable hacen de todo.
Cual es esa gran diferencia trollete, ilustrame please  

Gatohix9785

Expulsado

Hace 9 años73

Acá el problema fue que los fans de turno comenzaron a decir y a jurar qu el juego se vería asi porque sus amadas ps4 moverían todo eso en un gameplay. Y estos pobres programadores tuvieron que dar un poco de luz al asunto porque parece que algunos nacieron jugando en esta generación y se olvidan por ejemplo de las cinemáticas de ps1 y después jugabas al juego y te querías matar porque nada tenía que ver. ESTO SIEMPRE PASÓ no se cual es el misterio???... si ya se el misterio está en los fans que inventan cosas

De verdad no puedo entender como pensaban por un segundo que el juego se vería así como la cinemática. Esto pasa en todas las empresas en todas y en todas las plataformas. Como dijo ahí un colega y que pasa con DIABLO 3 relación cinemática - ingame ????
EDITADO EL 16-12-2014 / 15:23 (EDITADO 2 VECES)

Bgodlike454Hace 9 años74

Lo que tenían que hacer Rockstar y ND , en vista de su amor mutuo, es lo siguiente:

grand theft Redemption of us uncharted

Creo qué a mas de uno nos daría epilepsia perpetua.
EDITADO EL 16-12-2014 / 15:25 (EDITADO 1 VEZ)

Transistor2457Hace 9 años75

@Teseo01 
Mostrar cita
@Transistor 
Mostrar cita

 La derecha en modo cinematica y luego ingame: 


[b]Ingame.[/b]

Naaaaaaaaaaa, no hay diferencia ni nada... Algunos por negar lo innegable hacen de todo.
Cual es esa gran diferencia trollete, ilustrame please  
[b]Ralidad de Gameplay PC.[/b]




[b]Expectativas en consola[/b]


[b]Ilustrado, esto y el post anterior vas servido querido compañero.[/b]
EDITADO EL 16-12-2014 / 15:23 (EDITADO 1 VEZ)

CristianCRT2230Hace 9 años76

Claro que una cinematica no es lo mismo que un gameplay. De echo el juego esta aun en desarroyo pendiente de cambios y mejoras qur esta en fase prealfa. Y la cinematica pues ya esta echa al 100% 

El juego luce estupendo, llegue o no llegue a la calidad del E3 no va a dejar descontentos a nadie.

EvilGuy873Hace 9 años77

@Transistor 
Mostrar cita

 La derecha en modo cinematica y luego ingame: 


[b]Ingame.[/b]

Naaaaaaaaaaa, no hay diferencia ni nada... Algunos por negar lo innegable hacen de todo.
Esta bien comparar dos imagenes con distinta iluminacion. Mas allá de eso no se aprecia gran diferencia. Esto lo digo en referencia a la prmera imagen

2ander61802Hace 9 años78

@Teseo01 
Mostrar cita
La diferencia REAL es casi mínima y no tan exagerada como intentan hacer ver

Como 2 gotas de agua...

Ra1denn455Hace 9 años79

LO que encuentro una cerdada es sony con sus anuncios que no sacan ni un segundo de juegio solo una cinematica " que nunca sale en el juego" digo los anuncios de tv, por lo menos aqui en españa