Comentarios del análisis de Metal Gear Solid V: Ground Zeroes

Javiertunante663Hace 9 años48

@Tsuna561 
Mostrar cita
@Javiertunante 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
Decir que funciona bien y a una tasa de frames estable y después soltar que con una GTX770 lo estable que se mantiene el juego es a 30fps, no es precisamente la idea que tengo de que un juego, que ps4 mueve a 60frames rocosos, funcione bien en pc. Por mucho que no sea a los mismos settings.

Por otro lado no se el precio, pero no le recomiendo a nadie pagar por esta demo. Muriendo varias veces, explorando el mapa, experimentando las nuevas mecánicas y pasándomelo completamente en sigilo, con cinemáticas y todo no me duró ni 2 horas, menos mal que fué alquilado. A partir de ahí que cada uno valore si le merece la pena o no.
Normal que digan que va estable a 30 FPS; ¿has visto el procesador que tienen? Un Phenom de 6 núcleos de bajo consumo, si tuvieran al menos un i5 de Sandy Bridge...
Correcto, pero también hay que tener en cuenta el procesador que monta ps4, de tableta y a 1,6ghz, y esta lo mantiene a 60 frames estables. Basándome en eso no creo, o al menos no veo, motivos por los que pensar que la CPU limite este juego, por mucho que el procesador no sea óptimo que con una 770 no muevas este juego a 60 frames a mi me parece de todo menos que funciona bien.
Pero el cuello de botella que tiene el equipo de 3DJ es mucho mayor que el que puede tener una PS4, al fin y al cabo, el 1055T es un procesador que salió a principios de 2010, de cuando AMD estaba muy por detrás de Intel, que ya había sacado la primera hornada de i7. Alguien con un procesador más actual, como un i5 2500 y una gráfica como una 760 podrá decirte que tira mejor el juego.
Estas diciendo que una CPU de 6 núcleos con 3GHz no le sigue el ritmo a una 770?
No digas barbaridades por favor, he visto mover battlefield 4 en ultra con un x4 965 y una 680
Y el 1055T va en Ultra con la 770, pero es un procesador de bajo consumo que no se puede comparar siquiera a un FX6300.
Creo que infravaloras los Phenom, te recuerdo que seguían siendo mas potentes que las primeras remesas de FX. En concreto el Phenom II 965 overclockeado sigue haciendo maravillas a dia de hoy (un procesador del 2009 ojo)

Prisoner11093Hace 9 años49

Parece que en PC también tendremos esta demo de pago, que por muy modificada que esté sigue siendo el mismo timo. Espero que en PC, por lo menos, se estrellen. 
Lo único que faltaba para terminar de reventar el mundillo videojueguil es que empiecen a ponerse de moda las demos de pago.

Tsuna56130580Hace 9 años50

@Javiertunante 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Javiertunante 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
Decir que funciona bien y a una tasa de frames estable y después soltar que con una GTX770 lo estable que se mantiene el juego es a 30fps, no es precisamente la idea que tengo de que un juego, que ps4 mueve a 60frames rocosos, funcione bien en pc. Por mucho que no sea a los mismos settings.

Por otro lado no se el precio, pero no le recomiendo a nadie pagar por esta demo. Muriendo varias veces, explorando el mapa, experimentando las nuevas mecánicas y pasándomelo completamente en sigilo, con cinemáticas y todo no me duró ni 2 horas, menos mal que fué alquilado. A partir de ahí que cada uno valore si le merece la pena o no.
Normal que digan que va estable a 30 FPS; ¿has visto el procesador que tienen? Un Phenom de 6 núcleos de bajo consumo, si tuvieran al menos un i5 de Sandy Bridge...
Correcto, pero también hay que tener en cuenta el procesador que monta ps4, de tableta y a 1,6ghz, y esta lo mantiene a 60 frames estables. Basándome en eso no creo, o al menos no veo, motivos por los que pensar que la CPU limite este juego, por mucho que el procesador no sea óptimo que con una 770 no muevas este juego a 60 frames a mi me parece de todo menos que funciona bien.
Pero el cuello de botella que tiene el equipo de 3DJ es mucho mayor que el que puede tener una PS4, al fin y al cabo, el 1055T es un procesador que salió a principios de 2010, de cuando AMD estaba muy por detrás de Intel, que ya había sacado la primera hornada de i7. Alguien con un procesador más actual, como un i5 2500 y una gráfica como una 760 podrá decirte que tira mejor el juego.
Estas diciendo que una CPU de 6 núcleos con 3GHz no le sigue el ritmo a una 770?
No digas barbaridades por favor, he visto mover battlefield 4 en ultra con un x4 965 y una 680
Y el 1055T va en Ultra con la 770, pero es un procesador de bajo consumo que no se puede comparar siquiera a un FX6300.
Creo que infravaloras los Phenom, te recuerdo que seguían siendo mas potentes que las primeras remesas de FX. En concreto el Phenom II 965 overclockeado sigue haciendo maravillas a dia de hoy (un procesador del 2009 ojo)
El 965 sí, pero te repito que el 1055T es un procesador de bajo consumo, incomparable incluso con el 965. El 1055T es un procesador bastante chusta, ya que no está diseñado para jugar. Antes elegiría el X4 965 o el X6 1090T.

Transistor2457Hace 9 años51

@Gavirajp 
Mostrar cita
@Fps-ioseba 
Mostrar cita
@Tetris4K 
Mostrar cita
Alguien lo dudaba que no estuviese bien optimizado?? Si funciona en una ps4, funciona en un athlon x4... Los que saben ya me entienden 
 Funciona "bien" con 30 frames con una gtx 770, cuando en una ps4 está en 60 frames.    
Deberias de leer por lo menos el apartado de "Graficos y Sonido", donde dicen bien claro que es superior en calidad grafica a lo visto en las consolas "next-gen", para colmo te dice que tienen de procesador un AMD Phenom II 1055T X6 2.8 Ghz, tanto como dices que sabes de componentes y no sabes que ese procesador es de bajo consumo, no es ni un FX 6300, aún así pueden jugar en ultra.
Hermano !! tengo un monto de juegos nuevos... Esperemos si hay oferta y cae el MGS  , hoy empiezan las ofertas de Steam.

[spoiler]Mas juegos para la Master Race[/spoiler]

[u]Si ya en consolas Metal Gear Solid V: Ground Zeroes era un título excepcionalmente poderoso en lo visual, el juego de PC es incluso mejor. No ya solo por gozar de una mayor resolución de pantalla capaz de alcanzar los 4K, sino porque también el equipo de Kojima Productions ha trabajado en pos de mejorar los efectos de iluminación, que son más realistas que los vistos en el original -que ya es decir-; una mayor distancia de dibujado, sombras más realistas, texturas más definidas, etc.[/u]

[b]Master Race Edition.[/b]
EDITADO EL 18-12-2014 / 15:01 (EDITADO 1 VEZ)

Alimperator2685

Expulsado

Hace 9 años52

No entiendo la discución porque lo corrieron 30 frames, eso [b]es una opción del juego[/b], podían haberlo puesto a 60 frames sin problemas, pero aquí no van a darle mala publicidad a las consolas, así que escogieron la otra opción. Incluso se puede jugar sin bloqueo de frames.
Parece que los de consola no saben que son las opciones gráficas.

Vídeo eliminado de Youtube
EDITADO EL 18-12-2014 / 15:06 (EDITADO 2 VECES)

Satsujin12726

Expulsado

Hace 9 años53

Vale, al final Kojima cumplió con el cometido y no sacó cutreport, perfecto.

Pues vente para Steam querido bonito, que ganas de revivir tu expriencia de PS3 con el salto gráfico supremo.

Somnus3442Hace 9 años54

@Tsuna561 
Mostrar cita
@Javiertunante 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Javiertunante 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
Decir que funciona bien y a una tasa de frames estable y después soltar que con una GTX770 lo estable que se mantiene el juego es a 30fps, no es precisamente la idea que tengo de que un juego, que ps4 mueve a 60frames rocosos, funcione bien en pc. Por mucho que no sea a los mismos settings.

Por otro lado no se el precio, pero no le recomiendo a nadie pagar por esta demo. Muriendo varias veces, explorando el mapa, experimentando las nuevas mecánicas y pasándomelo completamente en sigilo, con cinemáticas y todo no me duró ni 2 horas, menos mal que fué alquilado. A partir de ahí que cada uno valore si le merece la pena o no.
Normal que digan que va estable a 30 FPS; ¿has visto el procesador que tienen? Un Phenom de 6 núcleos de bajo consumo, si tuvieran al menos un i5 de Sandy Bridge...
Correcto, pero también hay que tener en cuenta el procesador que monta ps4, de tableta y a 1,6ghz, y esta lo mantiene a 60 frames estables. Basándome en eso no creo, o al menos no veo, motivos por los que pensar que la CPU limite este juego, por mucho que el procesador no sea óptimo que con una 770 no muevas este juego a 60 frames a mi me parece de todo menos que funciona bien.
Pero el cuello de botella que tiene el equipo de 3DJ es mucho mayor que el que puede tener una PS4, al fin y al cabo, el 1055T es un procesador que salió a principios de 2010, de cuando AMD estaba muy por detrás de Intel, que ya había sacado la primera hornada de i7. Alguien con un procesador más actual, como un i5 2500 y una gráfica como una 760 podrá decirte que tira mejor el juego.
Estas diciendo que una CPU de 6 núcleos con 3GHz no le sigue el ritmo a una 770?
No digas barbaridades por favor, he visto mover battlefield 4 en ultra con un x4 965 y una 680
Y el 1055T va en Ultra con la 770, pero es un procesador de bajo consumo que no se puede comparar siquiera a un FX6300.
Creo que infravaloras los Phenom, te recuerdo que seguían siendo mas potentes que las primeras remesas de FX. En concreto el Phenom II 965 overclockeado sigue haciendo maravillas a dia de hoy (un procesador del 2009 ojo)
El 965 sí, pero te repito que el 1055T es un procesador de bajo consumo, incomparable incluso con el 965. El 1055T es un procesador bastante chusta, ya que no está diseñado para jugar. Antes elegiría el X4 965 o el X6 1090T.

Yo monto el AMD Phenom II X6 1090T, R9 280X y 8 RAM, como lo ves??

Transistor2457Hace 9 años55

@Alimperator 
Mostrar cita
No entiendo la discución porque lo corrieron 30 frames, eso es una opción del juego, podían haberlo puesto a 60 frames sin problemas, pero aquí no va a darle mala publicidad a las consolas, así que escogieron la otra opción. Incluso se puede jugar sin bloqueo de frames.
Parece que los de consola no saben que son las opciones gráficas.

Vídeo eliminado de Youtube
Kojima ganandose el respeto de los jugadores de PC, [b]gran version de PC sin ser un port muy muy por encima de la competencia.[/b] Asi da gusto de comprar juegos de Konami.

Saludos.

P.D: Que bonito se ve el EXTRA HIGH,[b] algunos consoleros se preguntaran si es contenido EXTRA jejeje, por que aun no saben que existen infinidades de opciones graficas.[/b]


EDITADO EL 18-12-2014 / 15:10 (EDITADO 2 VECES)

DVinam7915Hace 9 años56

Me hace gracia como se le juzga sin haber jugado. Los de 3DJuegos ya aclararon en su día que no lo analizaban como un juego, sino como una expansión.

Por otro lado tampoco se deben analizar las cosas por su precio, porque pocos juegos valen los 70€ que cuestan la mayoría.

Ground Zeroes es un juego (demo, beta, DLC, etc.) que solo los verdaderos amantes de la saga van a disfrutar. Estamos de acuerdo en que el precio es demasiado elevado, pero la calidad del producto está muy por encima de la mayoría de los juegos actuales.

Como dije atrás, le he echado 40h aproximadamente, bien es cierto que las misiones se completan en 6h máximo, pero si realmente te gusta la saga le sacarás partido porque la rejugabilidad es altisima, los secretos son muchos y los retos realmente complicados (para superarlos hay que saberse el juego de memoria).

Si eres fan de la saga posiblemente las horas que le eches amorticen el precio. Si no eres un gran fan de la saga, ni lo mires, porque no te merecerá la pena.

Transistor2457Hace 9 años57

[b]A todo el mundo le gusta el MGS, y ahora que sale en PC no le gusta a nadie[/b], o estoy loco o es que no entiendo de que va esto...

Alimperator2685

Expulsado

Hace 9 años58

Vídeo eliminado de Youtube

-Sheen-1102Hace 9 años59

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)
EDITADO EL 18-12-2014 / 15:23 (EDITADO 3 VECES)

Transistor2457Hace 9 años60

@-Sheen- 
Mostrar cita
@3DJuegos 
Mostrar cita
[b]Si ya en consolas Metal Gear Solid V: Ground Zeroes era un título excepcionalmente poderoso en lo visual, el juego de PC es incluso mejor. No ya solo por gozar de una mayor resolución de pantalla capaz de alcanzar los 4K, sino porque también el equipo de Kojima Productions ha trabajado en pos de mejorar los efectos de iluminación, que son más realistas que los vistos en el original -que ya es decir-; una mayor distancia de dibujado, sombras más realistas, texturas más definidas, etc.[/b]]
Y le ponéis la misma nota que a X360, XOne, PS3 y PS4 aún indicando que el apartado gráfico es notoriamente superior. Ya puestos, ¿como que la versión de PS3 tiene EXACTAMENTE la misma nota que la versión de PS4? No un par decimas más o menos, sino la MISMA. Por este motivo he dejado de echarle cuenta a los análisis de 3DJuegos. No hay independencia infromativa entre plataformas. Las cinco plataforma con la MISMA nota: 8,5. Tocate los cojones. La ridiculez y el sin sentido al poder. Joder, es que es de chiste. ¿Lo analiza uno y luego los demás copietean? ¿Qué manera de analizar 5 productos diferentes es ésta?       

Saludos.
Lo logico es que la nota sea superior para diferenciar el producto, no necesitamos las notas de  @3djuegos, para saber que esta version es muy muy superior.

* La nota de este Analisis no queda justificado frente a las consolas.

Aedra808

Expulsado

Hace 9 años61

@-Sheen- 
Mostrar cita
@3DJuegos 
Mostrar cita
[b]Si ya en consolas Metal Gear Solid V: Ground Zeroes era un título excepcionalmente poderoso en lo visual, el juego de PC es incluso mejor. No ya solo por gozar de una mayor resolución de pantalla capaz de alcanzar los 4K, sino porque también el equipo de Kojima Productions ha trabajado en pos de mejorar los efectos de iluminación, que son más realistas que los vistos en el original -que ya es decir-; una mayor distancia de dibujado, sombras más realistas, texturas más definidas, etc.[/b]
Y le ponéis la misma nota que a X360, XOne, PS3 y PS4 aún indicando que el apartado gráfico es notoriamente superior. Ya puestos, ¿como que la versión de PS3 tiene EXACTAMENTE la misma nota que la versión de PS4? No un par decimas más o menos, sino la MISMA. Por este motivo he dejado de echarle cuenta a los análisis de 3DJuegos. No hay independencia informativa entre plataformas. Las cinco plataforma con la MISMA nota: 8,5. Tocate los cojones. La ridiculez y el sin sentido al poder. Joder, es que es de chiste. ¿Lo analiza uno y luego los demás copietean? ¿Qué manera de analizar 5 productos diferentes es ésta?       

Saludos.
Es que ahora la nota va de 0,5 en 0,5. No le iban a quitar media décima entera sólo por la calidad gráfica o eso sí estaría bien? La nota es sólo orientativa, pero si lees lo escrito indican que es una versión claramente superior a la de consolas lo que pasa es que nadie se lee ya lo escrito.

Transistor2457Hace 9 años62

@Aedra 
Mostrar cita
@-Sheen- 
Mostrar cita
@3DJuegos 
Mostrar cita
[b]Si ya en consolas Metal Gear Solid V: Ground Zeroes era un título excepcionalmente poderoso en lo visual, el juego de PC es incluso mejor. No ya solo por gozar de una mayor resolución de pantalla capaz de alcanzar los 4K, sino porque también el equipo de Kojima Productions ha trabajado en pos de mejorar los efectos de iluminación, que son más realistas que los vistos en el original -que ya es decir-; una mayor distancia de dibujado, sombras más realistas, texturas más definidas, etc.[/b]
Y le ponéis la misma nota que a X360, XOne, PS3 y PS4 aún indicando que el apartado gráfico es notoriamente superior. Ya puestos, ¿como que la versión de PS3 tiene EXACTAMENTE la misma nota que la versión de PS4? No un par decimas más o menos, sino la MISMA. Por este motivo he dejado de echarle cuenta a los análisis de 3DJuegos. No hay independencia informativa entre plataformas. Las cinco plataforma con la MISMA nota: 8,5. Tocate los cojones. La ridiculez y el sin sentido al poder. Joder, es que es de chiste. ¿Lo analiza uno y luego los demás copietean? ¿Qué manera de analizar 5 productos diferentes es ésta?       

Saludos.
Es que ahora la nota va de 0,5 en 0,5. No le iban a quitar media décima entera sólo por la calidad gráfica o eso sí estaría bien? La nota es sólo orientativa, pero si lees lo escrito indican que es una versión claramente superior a la de consolas lo que pasa es que nadie se lee ya lo escrito.
La gente lee, lo que pasa es que si tanto hablan de esos cambios a mejor, y luego no lo justifican... En que quedamos?. Luego nos quejamos de las desarrolladoras, pero los analisis y hablo en general de las revistas mundiales, tienen tela...

Ejemplo con un poco de humor:

Kojima ve el analisis de consolas: 8,5 y luego ve su version PC que ha creado con mejores texturas, iluminacion etc etc, y se lleva otro 8,5, [b]estaria mosqueado de cojones !!!, vamos pienso yo... [/b] Ver un producto superior y no reflejar su trabajo, no se... Diganme ustedes.
EDITADO EL 18-12-2014 / 15:31 (EDITADO 1 VEZ)

Masterfenix12148Hace 9 años63

Esperare la versión completa que algún día saldrá de fijo konami suele sacar varias versiones de algunos metal gear me imagino que el MGS5+ GZ saldrá como edición GOTY o algo así tarde o temprano me encanta el trabajo del señor kojima y quiero apoyar su obra, pero este tipo de política hacen que trate de que que a konami no le llegue ni un centavo de mi parte así que si se puede lo comprare usado o con una key a precio de risa.