Comentarios del análisis de Metal Gear Solid V: Ground Zeroes

Javiertunante663Hace 9 años64

@Tsuna561 
Mostrar cita
@Javiertunante 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Javiertunante 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
@Tsuna561 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
Decir que funciona bien y a una tasa de frames estable y después soltar que con una GTX770 lo estable que se mantiene el juego es a 30fps, no es precisamente la idea que tengo de que un juego, que ps4 mueve a 60frames rocosos, funcione bien en pc. Por mucho que no sea a los mismos settings.

Por otro lado no se el precio, pero no le recomiendo a nadie pagar por esta demo. Muriendo varias veces, explorando el mapa, experimentando las nuevas mecánicas y pasándomelo completamente en sigilo, con cinemáticas y todo no me duró ni 2 horas, menos mal que fué alquilado. A partir de ahí que cada uno valore si le merece la pena o no.
Normal que digan que va estable a 30 FPS; ¿has visto el procesador que tienen? Un Phenom de 6 núcleos de bajo consumo, si tuvieran al menos un i5 de Sandy Bridge...
Correcto, pero también hay que tener en cuenta el procesador que monta ps4, de tableta y a 1,6ghz, y esta lo mantiene a 60 frames estables. Basándome en eso no creo, o al menos no veo, motivos por los que pensar que la CPU limite este juego, por mucho que el procesador no sea óptimo que con una 770 no muevas este juego a 60 frames a mi me parece de todo menos que funciona bien.
Pero el cuello de botella que tiene el equipo de 3DJ es mucho mayor que el que puede tener una PS4, al fin y al cabo, el 1055T es un procesador que salió a principios de 2010, de cuando AMD estaba muy por detrás de Intel, que ya había sacado la primera hornada de i7. Alguien con un procesador más actual, como un i5 2500 y una gráfica como una 760 podrá decirte que tira mejor el juego.
Estas diciendo que una CPU de 6 núcleos con 3GHz no le sigue el ritmo a una 770?
No digas barbaridades por favor, he visto mover battlefield 4 en ultra con un x4 965 y una 680
Y el 1055T va en Ultra con la 770, pero es un procesador de bajo consumo que no se puede comparar siquiera a un FX6300.
Creo que infravaloras los Phenom, te recuerdo que seguían siendo mas potentes que las primeras remesas de FX. En concreto el Phenom II 965 overclockeado sigue haciendo maravillas a dia de hoy (un procesador del 2009 ojo)
El 965 sí, pero te repito que el 1055T es un procesador de bajo consumo, incomparable incluso con el 965. El 1055T es un procesador bastante chusta, ya que no está diseñado para jugar. Antes elegiría el X4 965 o el X6 1090T.

Si, ok, no es un micro para tirar voladores, pero seguro que a partir de hoy tienes a los Phenom en mayor consideración. En su dia en relación calidad-precio no tenían rival.

DVinam7915Hace 9 años65

@Transistor Le tienes demasiado asco a las consolas eh? 

Deberías medir un poco más tus ataques a los consoleros, que no todos pensamos que la PS4 es mejor que el PC, es obvio que esto no es asi, ni todos los consoleros somos estúpidos (te lo digo sin malos rollos, eh)

Por otro lado el 8.5 está bien, de existir el sistema antiguo de puntuación, la versión PS4/XOne debería tener un 8.25, pues destacan que la mejora es grande. Eso si, en PS4 se ve jodidamente bien, pero el popping da bastante asco en algunas situaciones.

Transistor2457Hace 9 años66

@DVinam7 
Mostrar cita
@Transistor Le tienes demasiado asco a las consolas eh? 

Deberías medir un poco más tus ataques a los consoleros, que no todos pensamos que la PS4 es mejor que el PC, es obvio que esto no es asi, ni todos los consoleros somos estúpidos (te lo digo sin malos rollos, eh)

Por otro lado el 8.5 está bien, de existir el sistema antiguo de puntuación, la versión PS4/XOne debería tener un 8.25, pues destacan que la mejora es grande. Eso si, en PS4 se ve jodidamente bien, pero el popping da bastante asco en algunas situaciones.
[b]Se llama sentido de la realidad,[/b] tengo ambas consolas para mater el rato... Pc hay que estar muy ciego, para pensar que las consolas siguien siendo la panacea.

Por tu comentario: Lo mejor seria que 3Djuegos punten con la consola de menor potencia sus analisis y todos sean equiparados como tal.
EDITADO EL 18-12-2014 / 15:33 (EDITADO 1 VEZ)

Javigrayfoxpr4515Hace 9 años67

Que pena me da, en serio, algunos comentarios de algunos usuarios a los que considero que su criterio es respetable en está web.

Diciendo los mismos comentarios de siempre, que si estafa, que si "demo" corta, que si experimento "comercial" y demas comentarios. Cuando la realidad la pone el mismo análisis que presenta 3DJuegos aqui mismo.[b] Ground Zeroes no es solo la misión principal, tiene contenido de sobre al abrir 5 misiones más con contenido desbloqueable, pudiendo alcanzar horas de contenido jugable en un prologo que te da la libertad de hacer las misiones como le venga en gana al jugador, si a las sombras del sigilo o a lo Rambo en total caos. Si eso no es jugabilidad en plena forma, entonces la verdad ¿no se que es?[/b].

¿Cuantos juegos que pagamos de lo más sonriente cuestan mucho más y apenas tienen la rejugabilidad que si presenta Ground Zeroes? Eh ahi la pregunta...

Y lo mejor de todo es que Kojima Productions hace una versión digna del PC, bien hecha en todos los aspectos. 

Pero nada, aqui que cada quien se gaste la plata como le venga en gana, si piensan que Ground Zeroes no es un producto de calidad, por su "escasa duración", ellos se lo pierden, que sigan esperando el ansiado pack en el cual saldran tanto Ground Zeroes como The Phantom Pain en un futuro vete tú a saber cuando. Ojala salga, por supuesto, pero no ahi nada oficial respecto a eso.

Si quieren saber como es realmente Ground Zeroes, el propio análisis de 3DJuegos me parece ser de lo más acertado posible en como nos llega. Un prologo de calidad de una obra que promete ser aún mucho más espectacular en el futuro cercano.

Dafez2824Hace 9 años68

@Aedra Los juegos no se califican por gráficos extremos, se califican por nivel de juego, dificultad y entretenimiento, si calificas por gráficos, en 5 años lo volves a calificar y le vas a dar un 4 de puntuación? NO! va a seguir siendo un buen juego, solo que con graficos que van a estar por detras, pero nada más, no nos obsesionemos tanto con ello, si queremos algo super real, vallamos a la realidad, enlistate en el ejercito y anda a combatir, los juegos son para divertirse, los buenos gráficos son un plus, lo que si es importante cuando el hardware es más potente, son las mecanicas del juego que avanzan, interacción con los escenarios, etc cosas que hace muchos  muchos años no teníamos

-Sheen-1102Hace 9 años69

@Aedra 
Mostrar cita
@-Sheen- 
Mostrar cita
@3DJuegos 
Mostrar cita
[b]Si ya en consolas Metal Gear Solid V: Ground Zeroes era un título excepcionalmente poderoso en lo visual, el juego de PC es incluso mejor. No ya solo por gozar de una mayor resolución de pantalla capaz de alcanzar los 4K, sino porque también el equipo de Kojima Productions ha trabajado en pos de mejorar los efectos de iluminación, que son más realistas que los vistos en el original -que ya es decir-; una mayor distancia de dibujado, sombras más realistas, texturas más definidas, etc.[/b]
Y le ponéis la misma nota que a X360, XOne, PS3 y PS4 aún indicando que el apartado gráfico es notoriamente superior. Ya puestos, ¿como que la versión de PS3 tiene EXACTAMENTE la misma nota que la versión de PS4? No un par decimas más o menos, sino la MISMA. Por este motivo he dejado de echarle cuenta a los análisis de 3DJuegos. No hay independencia informativa entre plataformas. Las cinco plataforma con la MISMA nota: 8,5. Tocate los cojones. La ridiculez y el sin sentido al poder. Joder, es que es de chiste. ¿Lo analiza uno y luego los demás copietean? ¿Qué manera de analizar 5 productos diferentes es ésta?       

Saludos.
Es que ahora la nota va de 0,5 en 0,5. No le iban a quitar media décima entera sólo por la calidad gráfica o eso sí estaría bien? La nota es sólo orientativa, pero si lees lo escrito indican que es una versión claramente superior a la de consolas lo que pasa es que nadie se lee ya lo escrito.
Joder, si es que las 5 plataformas tienen EXACTAMENTE la misma nota. Es que es de chiste. Ya no solo me refiero a la nota de PC, me refiero a todas. Y no solo pasa con este juego, pasa con practicamente todos los juegos analizados. Nota que le ponen a una plataforma, nota que le ponene al resto. Muy poca seriedad y rigor en mi opinión.

Me da igual realmente la nota que le pongan, y si es más o menos una que otra. La cuestión es que si todas tienen la misma nota ¿que rigor hay en los análisis? ¿Se analizan realmente? Y si es así ¿como es que las notas SIEMPRE son las mismas en todas las plataformas? Es que es absurdo macho.

Saludos.

Aldeano9991Hace 9 años70

@RiARuS 
Mostrar cita
@Michukratos 
Mostrar cita
Decir que funciona bien y a una tasa de frames estable y después soltar que con una GTX770 lo estable que se mantiene el juego es a 30fps, no es precisamente la idea que tengo de que un juego, que ps4 mueve a 60frames rocosos, funcione bien en pc. Por mucho que no sea a los mismos settings.

Por otro lado no se el precio, pero no le recomiendo a nadie pagar por esta demo. Muriendo varias veces, explorando el mapa, experimentando las nuevas mecánicas y pasándomelo completamente en sigilo, con cinemáticas y todo no me duró ni 2 horas, menos mal que fué alquilado. A partir de ahí que cada uno valore si le merece la pena o no.
Hombre, depende. Si son 30 FPS estables, ningún tirón, si, se entiende que esta bien optimizado y más teniendo en cuenta el pedazo de cuello de botella que tiene el equipo de 3DJ. Después de las mierdas que nos hemos comido este año, no esta mal que para variar alguien haya hecho su trabajo. Los 60 FPS se pueden alcanzar bajando alguna opción gráfica como han dicho en el análisis. Y si ellos puedes con ese equipo, cualquier con un PC decente va a poder.

Yo ya me lo he comprado, no podía dejar pasar la ocasión de volver con Big Boss. Y por 7,43€ en Nuuvem, por supuesto. Que nosotros no solemos pasar por el aro.
¿No hay ningún problema en seguir comprando en paginas como Nuveem verdad? Ayer estuve informándome y eso parece, pero prefiero tenerlo claro desde ya.

Seco4639657Hace 9 años71

A pesar de que lo considero una demo, lo voy a comprar para ver que tal va a ir TPP en mi PC y porque quiero saber que pasa después de PW.

Reclaimer2654

Expulsado

Hace 9 años72

6 horas?     . Esperaré a una super rebaja.

Masterfenix12148Hace 9 años73

Que miedo me da lo que se nos viene con tanta gente de los mas feliz y contenta con este juego que puede ser muy bueno lo probé un poco en la PS3 de un amigo y la verdad es que se ve que es un muy buen juego, pero ese no es el punto cuando lleguen EA, Activision, Bethesda o 2K y te cobren 29.99 dolares por el primer capitulo de sus juegos y el resto a 59.99 un tiempo después solo porque konami tuvo exito con esta  basura de estrategia comercial ahí espero verlos igual de felices que ahora con su GZ que su calidad y contenido no se cuestiona es su modelo de negocio que dan ganas de vomitar.

Gersa18626Hace 9 años74

@-Sheen- 
Mostrar cita
@Aedra 
Mostrar cita
@-Sheen- 
Mostrar cita
@3DJuegos 
Mostrar cita
[b]Si ya en consolas Metal Gear Solid V: Ground Zeroes era un título excepcionalmente poderoso en lo visual, el juego de PC es incluso mejor. No ya solo por gozar de una mayor resolución de pantalla capaz de alcanzar los 4K, sino porque también el equipo de Kojima Productions ha trabajado en pos de mejorar los efectos de iluminación, que son más realistas que los vistos en el original -que ya es decir-; una mayor distancia de dibujado, sombras más realistas, texturas más definidas, etc.[/b]
Y le ponéis la misma nota que a X360, XOne, PS3 y PS4 aún indicando que el apartado gráfico es notoriamente superior. Ya puestos, ¿como que la versión de PS3 tiene EXACTAMENTE la misma nota que la versión de PS4? No un par decimas más o menos, sino la MISMA. Por este motivo he dejado de echarle cuenta a los análisis de 3DJuegos. No hay independencia informativa entre plataformas. Las cinco plataforma con la MISMA nota: 8,5. Tocate los cojones. La ridiculez y el sin sentido al poder. Joder, es que es de chiste. ¿Lo analiza uno y luego los demás copietean? ¿Qué manera de analizar 5 productos diferentes es ésta?       

Saludos.
Es que ahora la nota va de 0,5 en 0,5. No le iban a quitar media décima entera sólo por la calidad gráfica o eso sí estaría bien? La nota es sólo orientativa, pero si lees lo escrito indican que es una versión claramente superior a la de consolas lo que pasa es que nadie se lee ya lo escrito.
Joder, si es que las 5 plataformas tienen EXACTAMENTE la misma nota. Es que es de chiste. Ya no solo me refiero a la nota de PC, me refiero a todas. Y no solo pasa con este juego, pasa con practicamente todos los juegos analizados. Nota que le ponen a una plataforma, nota que le ponene al resto. Muy poca seriedad y rigor en mi opinión.

Me da igual realmente la nota que le pongan, y si es más o menos una que otra. La cuestión es que si todas tienen la misma nota ¿que rigor hay en los análisis? ¿Se analizan realmente? Y si es así ¿como es que las notas SIEMPRE son las mismas en todas las plataformas? Es que es absurdo macho.

Saludos.
Desconozco cual es el criterio de puntuacion, pero con respecto a las notas de PS4 y PS3 y Xbox one y Xbox360, me parece que lo que se toma en cuenta es que las maquinas old gen a pesar de no tener los mismos graficos cumple de muy buena manera graficamente y el esfuerzo para dejar "similares" los graficos de cada uno son lo que hacen que tenga el mismo puntaje, no se le puede pedir lo mismo graficamente a un ps3 que a un ps4... A mi realmente los graficos no son algo que me maten a la hora de valorar un juego, podra subir una decimas pero si el juego no es divertido para mi el juego no sirve, saludos

Alimperator2685

Expulsado

Hace 9 años75

Veo bien las notas, cada plataforma tiene sus estandares diferentes, es como cuando PC y X360/PS3, un mismo juego viendose mucho mejor en PC tenía la misma nota que un producto inferior en consola, si se veían iguales les quitaban puntos al PC, el techo de PC es más alto, por lo tanto se debe exigir más. Si todas las plataformas se midieran con la misma regla entonces WiiU siempre cogería 5 en gráfico.

Y a la página, le doy las gracias por escoger a un analista diferente para escribir sobre la versión de PC y evitarnos el corta y pega de otros.
EDITADO EL 18-12-2014 / 15:59 (EDITADO 1 VEZ)

TheHuntingParty2605Hace 9 años76

@KostusAtrum 
Mostrar cita
Nota excesiva.
Se puede saber por que?? Si, es un prologo algo corto y?? Aun asi es mucho mas juego que varios AAA que hay por ahi.

-Sheen-1102Hace 9 años77

@Gersa18 
Mostrar cita
@-Sheen- 
Mostrar cita
@Aedra 
Mostrar cita
@-Sheen- 
Mostrar cita
@3DJuegos 
Mostrar cita
[b]Si ya en consolas Metal Gear Solid V: Ground Zeroes era un título excepcionalmente poderoso en lo visual, el juego de PC es incluso mejor. No ya solo por gozar de una mayor resolución de pantalla capaz de alcanzar los 4K, sino porque también el equipo de Kojima Productions ha trabajado en pos de mejorar los efectos de iluminación, que son más realistas que los vistos en el original -que ya es decir-; una mayor distancia de dibujado, sombras más realistas, texturas más definidas, etc.[/b]
Y le ponéis la misma nota que a X360, XOne, PS3 y PS4 aún indicando que el apartado gráfico es notoriamente superior. Ya puestos, ¿como que la versión de PS3 tiene EXACTAMENTE la misma nota que la versión de PS4? No un par decimas más o menos, sino la MISMA. Por este motivo he dejado de echarle cuenta a los análisis de 3DJuegos. No hay independencia informativa entre plataformas. Las cinco plataforma con la MISMA nota: 8,5. Tocate los cojones. La ridiculez y el sin sentido al poder. Joder, es que es de chiste. ¿Lo analiza uno y luego los demás copietean? ¿Qué manera de analizar 5 productos diferentes es ésta?       

Saludos.
Es que ahora la nota va de 0,5 en 0,5. No le iban a quitar media décima entera sólo por la calidad gráfica o eso sí estaría bien? La nota es sólo orientativa, pero si lees lo escrito indican que es una versión claramente superior a la de consolas lo que pasa es que nadie se lee ya lo escrito.
Joder, si es que las 5 plataformas tienen EXACTAMENTE la misma nota. Es que es de chiste. Ya no solo me refiero a la nota de PC, me refiero a todas. Y no solo pasa con este juego, pasa con practicamente todos los juegos analizados. Nota que le ponen a una plataforma, nota que le ponene al resto. Muy poca seriedad y rigor en mi opinión.

Me da igual realmente la nota que le pongan, y si es más o menos una que otra. La cuestión es que si todas tienen la misma nota ¿que rigor hay en los análisis? ¿Se analizan realmente? Y si es así ¿como es que las notas SIEMPRE son las mismas en todas las plataformas? Es que es absurdo macho.

Saludos.
Desconozco cual es el criterio de puntuacion, pero con respecto a las notas de PS4 y PS3 y Xbox one y Xbox360, me parece que lo que se toma en cuenta es que las maquinas old gen a pesar de no tener los mismos graficos cumple de muy buena manera graficamente y el esfuerzo para dejar "similares" los graficos de cada uno son lo que hacen que tenga el mismo puntaje, no se le puede pedir lo mismo graficamente a un ps3 que a un ps4... A mi realmente los graficos no son algo que me maten a la hora de valorar un juego, podra subir una decimas pero si el juego no es divertido para mi el juego no sirve, saludos
Entiendo perfectamente lo que me comentas, y estoy totalmente de acuerdo contigo, pero a lo que me refiero es que teniendo en cuenta las posibilidades y limitaciones de cada consola ¿no te resulta extraño que en TODOS los analisis un mismo juego tenga EXACTAMENTE la misma nota para todas las plataformas?

Puedo entender que un redactor considere que para las posibilidades de PS3, el juego sea de 8 por ejemplo. Y otro redactor considere que para las posibilidades de X360 el juego merezca un 8,5, y que para las posiblidades de PS4 tenga un 9, y otro redactor que para XOne tenga un 8,5 y que otro redactor considere que para las caracteristicas de PC el juego merezca un 9 por ejemplo. NO, NUNCA PASA ESO. Siempre se pone EXACTAMENTE la misma nota a todas las plataformas. Es bastante extraño ¿no? Y se lleva haciendo años de hecho. 

Es que veo poca independencia entre los redactores para poder poner notas diferentes entre plataformas. Es como si estuviera prohibido dar más nota a una plataforma que a otra si no hay un motivo escandalosamente claro. Que no me fio de las notas de 3DJuegos, la verdad. Los análisis están bien escritos, y los puntos buenos y malos bien destacados, pero a la hora de poner la nota parece que al redactor le prohiben salirse de la nota ya otorgada por otro redactor a otra plaforma. Es como si les dijeran: "Habla, habla, comenta y tal pero a la hora de ponerle nota a este juego de PS4 ni se te ocurra ponerle menos o más que a la versión de XOne".

A ver, que a las pruebas me remito. Mirad los analisis multiplataformas. En un 99% tienen todos la misma nota. ¿Es serio esto? Me pregunto.

Saludos.

Alex200282895Hace 9 años78

Yo no me tarde ni una hora en rescatar a los 2 prisioneros     espero que el otro dure mas de 20 horas  

Nico43086Hace 9 años79

En primer lugar decir que las notas de 3DJ, así como de cualquier otro medio son para mí una simple guía a la que no le hago mucho caso. Pero si MGS: GZ es un título muy superior en PC, ¿cómo puede tener la misma nota que el resto de versiones?

A AC Unity, además de publicar el análisis de la versión de PC más tarde, aunque entiendo que recibirán la copia para esta versión después de las de consolas, si es que la reciben, le pusieron un 7'5. Un punto menos que el resto de versiones, siendo la única realmente jugable, y encima diciendo que es la peor. Yo no sé si es por marketing, porque no saben analizar una versión de PC o porque los equipos de prueba tienen un mal rendimiento, pero cualquiera que haya probado Unity en PC, si bien es un juego con un rendimiento pésimo, la mejor versión es la de PC, con diferencia.

3DJ actualmente no tiene nada de credibilidad para mí, y espero que ningún redactor o cualquier otro colaborador de la revista se ofenda si lee este mensaje, que bastante deben tener ya con la de quejas que se llevan todos los días de parte de usuarios cabezotas, pero ya me he llevado varios "palos" con dicha revista. Ojalá sirva como crítica constructiva, y no destructiva. De todas formas, enhorabuena a todos los redactores y moderadores que intentan conseguir una web mejor para todos.