Español (ES)
Usuario anónimo
Iniciar sesión | Regístrate gratis
Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar
Foro Noticias y actualidad
Por 3DJuegos182625
Hace 9 años / Respuestas: 163 / Lecturas: 6904

Especial: Experiencia NVIDIA

[size=14][b]Experiencia NVIDIA[/b][/size]
NVIDIA pretende desmarcarse de cualquier competidor expandiendo su modelo de negocio, y ofreciendo diferentes productos más allá de las tarjetas gráficas. Así han nacido la revisión de NVIDIA Shield compuesta de tablet más mando, el sistema de juego en la nube GRID, la tecnología G-Sync para monitores y la serie 9 dedicada a los juegos más exigentes.

[url=https://www.3djuegos.com/juegos/articulos/413/0/experiencia-nvidia/]Pulsa aquí para leer el artículo[/url]
Camaleon892039Hace 9 años1
Queda mucho camino por delante dicen... normal si no quieren que el pc sea la plataforma por excelencia de juego... mientras suelten pasta las consolas... nada se podrá hacer. Si no haría muuuucho tiempo que estaríamos en 4k.
32 VOTOS
-Sheen-1102Hace 9 años2
En muchas ocasiones, la mayoría de hecho, el problema con los juegos no es tanto el hardware del PC sino la programación y el motor del juego que se está ejecutando que no está al nivel de lo esperado y además, se ha programado más pensando en las consolas de sobremesa que en explotar el potencial del PC. Un claro ejemplo es Watch Dogs, que incluso hizo downgrade, pero no es el unico. Hay ejemplos a patadas.

Si con dos GTX 980 Sli Dragon Age: Inquisition va mal a 4K pues la culpa no va a ser del hardware. Dragon Age no es ni mucho menos un portento gráfico, y muy probablemente no esté bien optimizado para dichas exigencias.

Saludos.
19 VOTOS
MKiiov55Hace 9 años3
@Camaleon89 Las consolas esan en el tope en la que la gente se da cuenta que un PC supera por mucho mas a las consolas, pero es obvio que te dan mucha simplicidad, pero como es obvio mucha menos calidad y eso se va notando cada vez mas con el pasar de los años, la tecnologia va avanzando cada año, pero la de las consolas se quedan estancadas, y asi hasta los proximos 9 años, que se supone que van a durar... es obvio el hecho de que a los juegos de las consolas se les optimisa y con muy poco pueden hacer mucho, pero no mas que un PC o algo que lo supera muy ampliamente
VINCENT526290Hace 9 años4
Estoy deseando tener una 970 pero aun me queda mucho  
XxDavicinxX1519
Expulsado
Hace 9 años5
La tablet por el precio no esta mal... pero en la tienda prefiri pagar bastante mas por la Z3 compact, resitente al agua me puedo duchar con ella, es mas potente, 3gb de ram, etc, la competencia de las consolas es un problema y eso que soy consolero a tope... es mejor el PC, nuestra propia maquina sin estar monitorizada en todos los sentidos, prefiero que las desarrolladoras de juegos compitan entre ellas y el PC tenga todos los juegos de una vez por todas, no es posible no jugar un The last of us... o esperar un año para catar un juego....
LeinadSX6204
Expulsado
Hace 9 años6
@Camaleon89
Mostrar cita
Queda mucho camino por delante dicen... normal si no quieren que el pc sea la plataforma por excelencia de juego... mientras suelten pasta las consolas... nada se podrá hacer. Si no haría muuuucho tiempo que estaríamos en 4k.
Ya estamos ante el 4k amigo, solo compra ese monitor de 700 euros y la PC con SLI de GTX 980 y listo! Que esperas accesible para todos
8 VOTOS
Xexo6088Hace 9 años7
@LeinadSX
Mostrar cita
@Camaleon89
Mostrar cita
Queda mucho camino por delante dicen... normal si no quieren que el pc sea la plataforma por excelencia de juego... mientras suelten pasta las consolas... nada se podrá hacer. Si no haría muuuucho tiempo que estaríamos en 4k.
Ya estamos ante el 4k amigo, solo compra ese monitor de 700 euros y la PC con SLI de GTX 980 y listo! Que esperas accesible para todos
Yo juego a 4K con una GTX 780 al Bioshock Infinite,y es un juego que sacaron apenas menos de 2 años. También juego a 4K a muchos juegos actuales. No queda tanto como pensais,además,700€ con el G-Sync,sin el G-Sync los monitores 4K valen 300-400€. Saludos
10 VOTOS
Willthor951Hace 9 años8
Espero que nVidia se deje de explotar el mercado y saque su tecnología g-Sync en todos los monitores (que acuerde con los fabricantes con costes razonables) y que saque ya de una vez las gráficas serie 9 de 8GB para dejarse de hacer SLI, si puede ser utilizando una tecnología de 16nm más pequeña, barata y eficaz pues mejor.
1 VOTO
Solidus14291Hace 9 años9
E pasado de tener una ati 5770 HD 1GB a una gtx 970 4 GB( no hay casi diferencia   )  
5 VOTOS
Pdrico313591Hace 9 años10
Lo que tienen que hacer es optimizar más los programadores y no hacer que actualicemos tanto hardware...tengo un i7 4790k, asus maximus hero vii, 8 d ram y una gtx 970 g1 y el dragon age inquisition para k m vaya a 60 fps tengo que quitarle el msaa por completo 
1 VOTO
SRSquareBox1978Hace 9 años11
En la industria del videojuego debes diferenciarte para ganar, y si Sony y Microsoft siguen con ese estúpido modelo de negocio de parecerse a PC, me da que dentro de unos años las consolas morirán y sólo quedarán los PCs que estos últimos años han crecido tanto, de ser así ojalá SEGA vuelva y Nintendo se perpetue con su modelo de negocio, porque los consoleros deberíamos estar más unidos, de no ser así, el PC se coronará por encima de todo, y lo mejor es que haya diversidad y elección.
Cristy20011866Hace 9 años12
@-Sheen-
Mostrar cita
En muchas ocasiones, la mayoría de hecho, el problema con los juegos no es tanto el hardware del PC sino la programación y el motor del juego que se está ejecutando que no está al nivel de lo esperado y además, se ha programado más pensando en las consolas de sobremesa que en explotar el potencial del PC. Un claro ejemplo es Watch Dogs, que incluso hizo downgrade, pero no es el unico. Hay ejemplos a patadas. Si con dos GTX 980 Sli Dragon Age: Inquisition va mal a 4K pues la culpa no va a ser del hardware. Dragon Age no es ni mucho menos un portento gráfico, y muy probablemente no esté bien optimizado para dichas exigencias. Saludos.
Ya ves, se sabe que las graficas de consolas actuales no llegan ni a la serie 7 de gtx, pero pueden correr los juegos, en cambio para un PC, necesitas mucho más para lo mismo.
1 VOTO
PerroVolador1153Hace 9 años13
@SRSquareBox
Mostrar cita
En la industria del videojuego debes diferenciarte para ganar, y si Sony y Microsoft siguen con ese estúpido modelo de negocio de parecerse a PC, me da que dentro de unos años las consolas morirán y sólo quedarán los PCs que estos últimos años han crecido tanto, de ser así ojalá SEGA vuelva y Nintendo se perpetue con su modelo de negocio, porque los consoleros deberíamos estar más unidos, de no ser así, el PC se coronará por encima de todo, y lo mejor es que haya diversidad y elección.
Si todos los juegos de consola estuviesen en PC habría más diversidad y elección, pues podrías elegir el juego que quisieses jugar, si o si estaría en tu plataforma. El PC es una herramienta con posibilidad de mejorar su hardware con intercambio de piezas, sirve para muchísimas cosas además de para jugar y, además de los juegos propios de esta plataforma que se juegan mejor con teclado y ratón, puede jugarse cualquier juego de consola sin ningún problema. Por lo tanto el PC ha ganado desde el principio, era cuestión de tiempo que una máquina que SÓLO sirve para jugar y ocio multimedia termine siendo lo suficientemente cara para no compensar su precio. Además esto no es una guerra de usuarios de PC contra gente que usa consola, juegas demasiado chaval...
5 VOTOS
ArrozAlaCubana2772Hace 9 años14
Amd tiene las mismas cosas y gratis ( free sync ejem ejem)   

Shadow play? No pasa nada, tenemos Raptr   

Streaming? Pero si steam lo hace posible y con cualquier juego  (nvidia sólo unos pocos)

phisycs quizás? Toma TressFx, otra tonteria que no sirve de nada solo en 4 juegos de chorrisoft

 [spoiler]Nvidia tiene unas pijadas que no sirven absolutamente de nada, en que pasa un mes y Amd las saca mejor hechas (hablamos de AMD gaming involved)[/spoiler]

Aaaaa espera espera, que la serie 900 de nvidia es la hostia y que si no se que... que si es más potente que las R9   

Una r9 290 es más potente que una 970, se demuestra en calculos openGL, y en la minería de bitcoins, Nvidia tiene unos drivers geniales y rinde más actualmente, pero Amd desde la serie 5000 tiene drivers autoadaptativos (GCN), mientras nvidia deja obsoleta a anteriores gráficas porque tiene que ir una por una haciendo un driver AMD saca 1 solo para todas sus tarjetas gráficas (vaya perece que no me voy a quedar sin direct x 13   )

Que la 970 da más fps? La r9 290 tiene las memorias un 35 por ciento más rápidas, alguien dijo popping? 

En definitiva, la EXPERIENCIA NVIDIA es tan buena como la de Amd pero pagando 100 euros de media más por tarjeta gráfica
EDITADO EL 26-12-2014 / 12:34 (EDITADO 1 VEZ)
8 VOTOS
Darkside19771020Hace 9 años15
Veo mejor la opción de AMD del FreeSync que la del Gsync de Nvidia, principalmente porqué es gratis y ya han anunciado un acuerdo con Samsung. Y también si es cierto que la 380x superará a la 980 de Nvidia creo que AMD saldrá ganando. [spoiler]Veo que está empezando otra vez una batlla pc[b]vs[/b]consolas, un consejo para los consoleros: 
[spoiler][/spoiler][/spoiler]
6 VOTOS
Responder / Comentar
Subir
Foros > Noticias y actualidad > Especial: Experiencia NVIDIA

Hay 163 respuestas en Especial: Experiencia NVIDIA, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 9 años.

  • Regístrate

  • Información legal
Juegos© Foro 3DJuegos 2005-2024. . SOBRE FORO 3DJUEGOS | INFORMACIÓN LEGAL