Los timos de la televisión: el Body Crunch.

Desde luego es de inocentes defender que la publicidad que visionamos en nuestros televisores es veraz, leal y todas esas sandeces que pretenden hacernos creer los medios. Todos los canales (Mención especial para Neox y La Sexta) nos bombardean con publicidad engañosa y emplean tácticas tan rastreras como la de meternos 6 minutos de publicidad, un minuto de serie y ¡Ala, otra media docena de basura!

Pero, como se suele decir, nada malo ocurre antes de la llegada de la media noche. Porque, señoras y señores, es en el albor de la mañana cuando los canales sacan su artillería más pesada. Estamos hablando, como no, de lo que comúnmente se denomina [b]teletienda[/b] o "eso que vemos cuando no podemos dormir".

En dichos espacios emplean todo tipo de trucos para hacernos creer que lo que nos venden es un objeto indispensable sin el que no podríamos aguantar más de 24 horas: cientos de adjetivos que adornan un aparato mundano, unos presentadores cansinos sin dotes de interpretación... pero bueno, algunos productos cumplen con su cometido (claro que sus cualidades mágicas las pones tú con tu mente frágil y candorosa).

El problema, lo que a mí me toca particularmente las bolas del árbol de Navidad (referencia obligada en estos días de celebración), son los productos que no satisfacen las necesidades que supuestamente solventan. Es el caso del afamado, galardonado por la tía Pepa y condecorado por los ex concursantes de Gran Hermano [b]BODY-CRUNCH[/b]...

Antes de soltaros la parrafada considero conveniente que sepáis el por qué de mi enfado: llevo casi 4 años entrenando duro en los tres gimnasios en los que he estado, siendo siempre uno de los tíos más fuertes del lugar. Me he ido especializando en el entrenamiento de fuerza y, aunque mis marcas no sean olímpicas, lo cierto es que estoy muy, pero que muy por encima de la media.

Después de restregaros mis credenciales continúo con el tema: [b]¿Por qué considero que Body-Crunch es un timo?[/b] Dividamos las respuestas en dos apartados:

[b][u]SENTIDO COMÚN[/b][/u]

Lo más sensato es comenzar desgranando lo que se ve a simple vista: te plantan a una serie de tíos bien formados (cachas, "cuadraos" para los de pueblo) y/o a unas aspirantes a modelo Noruega de la década que, supuestamente, lograron sus imponentes físicos trabajando única y exclusivamente con este aparato ¿Algo falla, no?

Seguidamente te van hablando del complejísimo mecanismo de la máquina, que no hace otra cosa que hacerse subir y bajar como un gorrino en el matadero, al que tildan de "divertido" ¿qué tiene de divertido estar haciendo una especie de híbrido entre sentadilla y remo durante 15-30 minutos? Esa es otra ¿De verdad debemos creernos que podemos lograr un físico espartano empleando tan poco tiempo diario en un ejercicio que peca de reiterativo?

Los "testigos" del "poder" (voy a acabar desgastando el botón de comilla) de la máquina son, casualmente, un fiel reflejo del futuro consumidor llevado a su máximo esplendor: uno no tiene tiempo para muscular y logra un físico apolíneo con 15 escasos minutos diarios, 3 veces a la semana, a lomos de este aparato; otra quiere perder las lorzillas que arrastra y lo logra en 3 semanas empleando la misma rutina que el anterior; otra quiere poner el culo como una piedra y lo logra con dos repeticiones; otro quiere un físico de película sin esfuerzo y ¡Qué sorpresa! lo consigue...

Por si no fuera ya obvio el engaño nos cuelan unas pseudo "real time change" en el que vemos el antes y el después de una persona que empieza a utilizar el aparato. Es obvio que no han querido tirar de Photoshop, al igual que lo son los músculos de los "novatos", escondidos tras una capita de grasa que, por un poco de dinero, se quitan en el gimnasio para montar luego el paripé. Dicho de otro modo: pagan a unos modelos de fitness para que pillen unos kilitos, sacarles una foto, hacérselos perder de nuevo y hacerles la foto final, intentando dar la sensación de que es la prodigiosa "Crujecuerpos" la culpable del cambio. Patético.


[b][u]DESMINTIENDO CON CONOCIMIENTO DE CAUSA[/b][/u]

Vámonos ahora a un campo más técnico: en los anuncios pregonan que, haciendo uso de la máquina, obtienes unos, cito textualmente "brazos más fuertes, glúteos tonificados, pectorales anchos, espalda robusta, abdomen definido y piernas marcadas". Es evidente que todo esto es falso, pues:

[list]
[*] Al ser un híbrido entre sentadilla (fortalece piernas-glúteos) y remo ( fortalece espalda-bíceps) no incide de ningún modo sobre los pectorales, evidencia de discrepa totalmente de los alegatos de los pintamonas del anuncio.

[*] 15-30 minutos al día no son suficientes para perder peso. En caso de sobrarte masa adiposa es necesario un mínimo de una hora de ejercicio aeróbico diario, puesto que el cuerpo quema, en un principio, la glucosa que contiene antes de empezar a eliminar grasas.

[*] Los defensores de la máquina se jactan de que esta ofrece un estímulo aeróbico-anaeróbico. Aclarar, para los menos entendidos, que el ejercicio aeróbico se emplea para perder grasa-definir, y el anaeróbico para hipertrofiar-ganar fuerza. Ambos ejercicios deben ser conmutados, puesto que no se puede, por ejemplo, ganar músculo y definir a la vez (este fenómeno solo se da al unísono en los novatos, puesto que sus cuerpos, normalmente desentrenados, crecen y se definen antes los primeros estímulos, y no dura más de unas semanas). Por consiguiente, una nueva mentira.

[*] Uno de los reclamos más evidentes es la impresionante tableta que lucen los participantes del anuncio. Lamento decirles que el aparato no focaliza el esfuerzo en el abdomen, ergo nunca conseguirás unos buenos cuadrados con este producto.

[*] Se supone que, para entrenar la espalda, los pectorales... debes sujetar el manillar de diversas formas. Si leemos los puntos anteriores nos damos cuenta de que es una mentira (al cambiar el agarre de paralelo a romo, por ejemplo, solo variamos el músculo del bíceps con el que realizamos el esfuerzo, que puede ser el largo o el corto, y no la zona en sí).

[*] Al ser un ejercicio de larga duración en el que se toma oxígeno de forma constante debe ser catalogado como aeróbico, lo que destruye la idea de conseguir un físico hercúleo empleando únicamente esta máquina (leer puntos anteriores para entenderlo).

[*] [i]Infinidad de incongruencias más...[/i]
[/list]


Y eso es solo un ejemplo de las mentiras que nos echan en la cara para que compremos sus productos. Alguien debería denunciarles para que se les acabe el chollo: están jugando con las aspiraciones de millones de [tachado]gordos vagos[/tachado] personas.

Lamento la parrafada, pero ha sido volver a tragarme su maldito anuncio y ponerme raudo a elaborar este tema. Un saludo y felices fiestas.
EDITADO EL 24-12-2014 / 14:32 (EDITADO 1 VEZ)