"Je suis Charlie": Defendiendo lo indefendible.

Cualavas24309Hace 9 años16

Por su puesto que lucharon por la libertad; cuando Kurt Westergaard publica en "Jyllands Posten" la caricatura de Mahoma, esta caricatura;[spoiler] [/spoiler]con una bomba en la cabeza, y lo amenazan de muerte, ellos dicen; bueno, podemos hacer algo al respecto para que vea que estamos apoyando a  Kurt Westergaard

lo que no me creo es que los terroristas les asesinaran por las caricaturas, esa es la justificación y aun y todo..., posiblemente por que vieron que sí les podían asesinar fácilmente

K-DST12497

Expulsado

Hace 9 años17

A mi lo que me parece indefendible es la tesis que defendéis algunos de que "se lo busco" por publicar caricaturas.

Kalel9936125Hace 9 años18

No estoy de acuerdo.Es decir , hoy he estado viendo las noticias de Antena 3 y han salido montones de musulmanes y demás inmigrantes que practican el islamismo y han dicho que lo que han hecho esas personas no tiene nada que ver con el islam.Yo no he visto a ninguno criticar las publicaciones de ese señor ni quejarse ni nada , todos han estado de acuerdo en que lo han hecho esos hombres no es defender su cultura , es asesinar a sangre fría.También ha habido uno que ha dicho que eso no es islamismo , que el islam no dice esas cosas que han hecho esos asesinos.

Entonces , ahora pregunto yo ¿Porqué criticar a ese señor cuándo ni los propios afectados se han sentido insultados? Simplemente fueron un par de radicalistas zumbados cerrados de mente.

Francia también ha insultado a los deportistas españoles y no por eso vamos todos a un plato francés a ponernos a pegar tiros ni nadie lo ha hecho.Es humor para ellos y tienen todo el derecho a expresarlo , y me parece perfecto que otro periódico haya asegurado que continuara con publicaciones similares , porque aunque seguramente muera gente y eso es muy triste , el mensaje que les están mandando es que no van a dejar de decir lo que piensan solo porque les pongan un arma o 20 en la cabeza y eso me parece genial.

Y otra cosa , no me vengas con la tontería de que esto lo han hecho por el islam porque de ser así no tenían motivo alguno para matar a ese policía ni para secuestrar el supermercado ni para toda la gente inocente que han matado.

Gheseff22145Hace 9 años19

@Extremetal 
Mostrar cita
@Gheseff 
Mostrar cita
[b]El Islam no merece respeto.
Y por supuesto, la libertad de expresión está ahí, mientras se limite a meterse con los aspectos negativos está haciendo humor y si te parece mal es porque quizá no compartas el principio de la libertad de expresión[/b]
Veo que no entiendes francés. En una de sus caricaturas pone:

"¡El corán es una mierda, no sirve para parar balas!".

Claro que hay musulmanes talibanes, pero generalizar de ese modo no tiene ningún sentido. Es como si yo le saco a tu madre una foto en bolas y la cuelgo en Facebook alegando que las actrices porno se despelotan en las fotos.

@RayTheBest

Aclarar que ya hubo un intento de asalto a la sede en la que trabajaba con sus compañeros, asalto que fue detenido ¿Quién le mandaba seguir con ese juego? Tarde o temprano el incidente se iba a repetir, y no siempre se gana.

Además, enfatizo la terrible provocación que supone la imagen que hizo el día de su muerte, en la que se puede leer entre líneas algo tan infantil como "Lo intentánteis y no pudísteis ¿Qué pasa, sois unos gallinas?".
[b]Según tu mentalidad una mujer occidental tendría que ponerse el burka para entrar en un país musulmán, porque si no estás incumpliendo los preceptos del Islam[/b]

RayTheBest39794Hace 9 años20

@K-DST 
Mostrar cita
A mi lo que me parece indefendible es la tesis que defendéis algunos de que "se lo busco" por publicar caricaturas.
Porque es la verdad. No es culpa de los dibujantes o culpa nuestra, es culpa de cómo son las personas con la ideología que caricaturizaba. Como cuesta escribir sin decir todas las verdades, pero no me quiero ganar una expulsión...

Cualavas24309Hace 9 años21

@Shiver 
Mostrar cita
A mi me suda los cojones si dibujar a mahoma es blasfemia para los musulmanes o no. Ellos tienen prohibido representarlo, no nosotros. ¿Por qué tenemos que ser nosotros los que nos inclinemos ante sus tonterías?
No, si ahora resulta que tenemos que aceptar las imposiciones morales de religiones que ni siquiera profesamos. No me da la gana.

Y las caricaturas eran ofensivas, por supuesto. Ese era su objetivo, y bien hecho.
como para ellos es ofensivo el ser cristiano y los de ISIS y Al Qaeda del Magreb los van fusilando junto con los kurdos cristianos
EDITADO EL 10-01-2015 / 17:51 (EDITADO 1 VEZ)

Pavelm5621Hace 9 años22

Esto es lo mismo que puse en otro tema en este foro que iba sobre lo mismo y mi opinión es la misma;

[i]Tenemos mejor logística en armas y aún así permitimos que nos masacren. De otra forma, nosotros les permitimos que nos masacren.  Para ellos la vida es la "Guerra Santa", por la cual todos deberíamos ser asesinados por no ser musulmanes, no es ninguna falta de respeto, a bombardearlos a todos...[/i]

Extremetal11444

Expulsado

Hace 9 años23

A los que escudáis a Charlie Hebdo con argumentos del tipo "tachó a Franco de asesino": [b]es que Franco sí es un asesino[/b]. 

No todos los musulmanes merecen ese desprestigio a su religión, pues no todos son talibanes. Sus caricaturas deberían haber sido más explícitas, menos centradas en malmeter sobre la fe ajena. Por ejemplo, si hubiese satirizado sobre un grupo de talibanes no tendría objeción alguna... Pero dibujar a Mahoma morreándose con un hombre ¿Qué queréis que os diga? Insultante y gratuito.

Shiver2440Hace 9 años24

@Cualavas 
Mostrar cita
@Shiver 
Mostrar cita
A mi me suda los cojones si dibujar a mahoma es blasfemia para los musulmanes o no. Ellos tienen prohibido representarlo, no nosotros. ¿Por qué tenemos que ser nosotros los que nos inclinemos ante sus tonterías?
No, si ahora resulta que tenemos que aceptar las imposiciones morales de religiones que ni siquiera profesamos. No me da la gana.

Y las caricaturas eran ofensivas, por supuesto. Ese era su objetivo, y bien hecho.
como para ellos es ofensivo el ser cristiano y los de ISIS y Al Qaeda del Magreb los van fusilando junto con los kurdos cristianos
Y financiados con dinero de occidente  

BlackBeret25998Hace 9 años25

@Extremetal 
Mostrar cita
A los que escudáis a Charlie Hebdo con argumentos del tipo "tachó a Franco de asesino": [b]es que Franco sí es un asesino[/b]. 

No todos los musulmanes merecen ese desprestigio a su religión, pues no todos son talibanes. Sus caricaturas deberían haber sido más explícitas, menos centradas en malmeter sobre la fe ajena. Por ejemplo, si hubiese satirizado sobre un grupo de talibanes no tendría objeción alguna... Pero dibujar a Mahoma morreándose con un hombre ¿Qué queréis que os diga? Insultante y gratuito.
Quien vea insultante que Mahoma se bese con otro hombre simplemente es homófobo.

El problema es que estás tratando una revista humorística como si fuera periodística. Lo que sale en esa revista no pretende ser verídico, sino una parodia. Yo puedo dibujar a Rajoy vestido como si fuera Hitler y no por ello estoy afirmando que Rajoy es Hitler, sino que estoy mostrando como yo lo veo o incluso exagerando el como yo lo veo.

Cualavas24309Hace 9 años26

@Shiver 
Mostrar cita
@Cualavas 
Mostrar cita
@Shiver 
Mostrar cita
A mi me suda los cojones si dibujar a mahoma es blasfemia para los musulmanes o no. Ellos tienen prohibido representarlo, no nosotros. ¿Por qué tenemos que ser nosotros los que nos inclinemos ante sus tonterías?
No, si ahora resulta que tenemos que aceptar las imposiciones morales de religiones que ni siquiera profesamos. No me da la gana.

Y las caricaturas eran ofensivas, por supuesto. Ese era su objetivo, y bien hecho.
como para ellos es ofensivo el ser cristiano y los de ISIS y Al Qaeda del Magreb los van fusilando junto con los kurdos cristianos
Y financiados con dinero de occidente  
sólo armaron a los muyaidines, no a los de Al-Qaeda, hombre, enterate un poco de quien da el golpe de estado en Kabul y quien era Ahmad Sah Masud


ejemplo de una que no tiene ni idea de lo que habla, ni diferencia un muyaidin, un pastún de un talibán;

 Hillary Clinton:

“Tenemos una historia de haber entrado y salido de Paquistán y déjenme recordarles aquí que la gente contra la cual luchamos hoy (Al Qaeda) nosotros la auspiciamos hace veinte años. Lo hicimos a causa de que estábamos entrampados en una lucha contra la Unión Soviética cuando ellos invadieron Afganistán, y no queríamos verlos controlando el Asia Central. Nos pusimos a trabajar y fue el presidente Reagan en asociación con el Congreso, liderado por los Demócratas, quienes le dijeron que él tenía una buena idea… entonces dejaron que los militares paquistaníes reclutaran a los mujadines… y que algunos vengan de Arabia Saudita y otros lugares, importándolos… del Islam, de modo que puedan combatir a la Unión Soviética y… (Se les dio) miles de millones de dólares que llevaron al colapso de la Unión Soviética”.
EDITADO EL 10-01-2015 / 18:03 (EDITADO 1 VEZ)

Hasami--Age6465

Expulsado

Hace 9 años27

Si una religion me prohibe hacer chiste de dios independiente si es soez, gracioso o inteligente. me esta diciendo que es una religion intolerante que no acepta la critica. Aunque no guste la revista.

Bruce1723593Hace 9 años28

Charlie Hebdo en Francia tiene bastante mala fama y era odiada por todos los políticos pero ahora después del atentado son unos héroes   

por cierto ahora acabo de ver que el policía que mataron esos locos era un musulman llamado ahmed Merabat...

Extremetal11444

Expulsado

Hace 9 años29

@BlackBeret 
Mostrar cita
@Extremetal 
Mostrar cita
A los que escudáis a Charlie Hebdo con argumentos del tipo "tachó a Franco de asesino": [b]es que Franco sí es un asesino[/b]. 

No todos los musulmanes merecen ese desprestigio a su religión, pues no todos son talibanes. Sus caricaturas deberían haber sido más explícitas, menos centradas en malmeter sobre la fe ajena. Por ejemplo, si hubiese satirizado sobre un grupo de talibanes no tendría objeción alguna... Pero dibujar a Mahoma morreándose con un hombre ¿Qué queréis que os diga? Insultante y gratuito.
Quien vea insultante que Mahoma se bese con otro hombre simplemente es homófobo.

El problema es que estás tratando una revista humorística como si fuera periodística. Lo que sale en esa revista no pretende ser verídico, sino una parodia. Yo puedo dibujar a Rajoy vestido como si fuera Hitler y no por ello estoy afirmando que Rajoy es Hitler, sino que estoy mostrando como yo lo veo o incluso exagerando el como yo lo veo.
¿Homófobo? No, he tenido amigos homosexuales.

Y reitero: eso no es humor. Decir que la Biblia es una mierda porque no frena tiros no es humor. Provocar a los talibanes con escritos como "EY, AÚN NO ME HABÉIS MATADO" no es humor.

Los fieles endiosan a su profeta, y las escrituras no le tildan de homosexual, ergo su caricatura no tiene cabida. Hay que empatizar con los creyentes, pues muchos de ellos tienen en gran estima a sus divinidades y similares. No puedes jugar con su visión del mundo de esa forma.

@Bruce17 
Mostrar cita
Charlie Hebdo en Francia tiene bastante mala fama y era odiada por todos los políticos pero ahora después del atentado son unos héroes   

por cierto ahora acabo de ver que el policía que mataron esos locos era un musulman llamado ahmed Merabat...
¡JUSTO! Ese policía era musulmán, un musulmán parisino que luchaba por la ley europea. Es una curiosidad que da mucho en lo que pensar.
EDITADO EL 10-01-2015 / 18:03 (EDITADO 1 VEZ)

Tactica2302Hace 9 años30

@Extremetal

La diferencia, señor mío, está en que esa misma publicación también "vejaba" a Jesucristo sin que nadie pensara que por ello iban a ser asesinados, a pesar de que ello "afrentaba" proporcionalmente a mucha más gente. Son los jihadistas, talibanes y demás basura extremista que se toman su religión demasiado en serio los que son un peligro público para cualquiera que no piense como ellos. La libertad de expresión incluye toda expresión que a ti no te pueda gustar sin que por ello tengas ningún derecho a atentar contra nadie. En lugar de venir a justificar que "ellos se lo han buscado", que es en lo que se resume tu mensaje, deberías inspirarte en el mejor ejemplo de democracia que puso aquel hombre que dijo que "no estoy de acuerdo con usted, pero moriré por defender su derecho a expresarse libremente". En una civilización que merezca llamarse tal, simplemente no compras la revista y punto, pero es precisamente ese tipo de civilización la que estos individuos no pueden tolerar. Por lo tanto, esa misma civilización para mí tiene todo el derecho a exterminarlos en cada ocasión que se presente, dado que estos sujetos lo único que representan es la involución del ser humano, que es lo único indefendible que hay aquí.

COY-ALVAREZ3904Hace 9 años31

@Kalel99
¿Porqué motivo asesinan a cientos de niños en una escuela? ¿Por qué razón mataron a 150 mujeres en faluya ? ¿Cual es el justificante de asesinar a sangre fría grupos de civiles anti ISIS?

No sé, pero posiblemente estén buscando crear un califato para unificar por medio de la política y la religión un estado musulmán. Si para ti no está relacionado con el Islam. entonces... puedes decirnos el por qué.

Por cierto, mataron a esos policías, a los rehenes y a los dibujantes porque esa es su manera de proceder ante lo que supone un obstáculo al Yihad;