Ready at Dawn responde a la polémica sobre la duración de The Order: 1886

Rubenizq1840Hace 9 años1

Vamos que confirman que dura poco, ademas, dicen que es un juego al que se puede volver, y yo me pregunto "¿Y para qué?" Si a las 10 te puedes haber sacado el platino.

Cuando salió el Ryse se le tiró a la cara que era repetitivo corto y lleno de quick times events. Ahora a este hay que hacerle lo mismo ya que es el mismo caso.

A la gente que ya lo ha reservado mi mas sincero pésame, que si que te lo vas a pasar muy bien pero despues de 10 horas no lo vas a tocar con un palo y habrás gastado 70€ en él, a ver si empezamos a esperar a conocer el juego antes de reservarlo y no dejarse llevar por graficos bonitos y promesas vacías.

Y por cierto, me sorprende mucho que su propio creador lo compare con una pelicula... No ha debido de darse cuenta de que está haciendo un juego.
EDITADO EL 16-02-2015 / 20:22 (EDITADO 2 VECES)

FinnElJoven2438Hace 9 años2

A mi lo que me importa es que no baje su calidad de lo que nos han mostrado,  con eso,  es más que suficiente.

Racsosnake7860Hace 9 años3

Claro, porque pagar 70€ para tardar 10 horas en sacarse el platino es un disfrute tremendo.

pero es que incluso tendríais perdón si fuese un juegazo en cuanto jugabilidad... ¡pero carece de ello directamente!


@AsSasSinPaiNBol to the moon es como este juego, breve y jugabilidad pésima. Eso si, to the moon es un referente en cuanto historia..
EDITADO EL 16-02-2015 / 20:15 (EDITADO 1 VEZ)

AsSasSinPaiNBol6080Hace 9 años4

La calidad no se mide por la duración, pero el precio sí. Es una estafa que un juego de 9-10 horas, sin rejugabilidad y online cueste 70 euros. Defiendo los juegos breves, sin online, centrados en la historia, pero no me los vendáis al precio máximo que se puede encontrar hoy en día, joder.

Prisoner11093Hace 9 años5

[i]"Consideran que la duración no determina la calidad de una obra, tal y como ocurre también en el mundo del cine."[/i]

Pues lo acaban de arreglar. Vamos, que tampoco lo desmienten.... . Esto no sería tan problemático si hubiesen metido un multijugador que le iría que ni pintado, haciendo un juego más completo.
Vamos, que me lo pillaba de alquiler y poco más.

Eltarqui703Hace 9 años6

@FinnElJoven 
Mostrar cita
A mi lo que me importa es que no baje su calidad de lo que nos han mostrado,  con eso,  es más que suficiente.
Exacto.

Ahora a esperar más guerras de comentarios. Qué poco divertido...

PD: Que será un buen juego... Tranquilo todo el mundo.  

Xineseman25741Hace 9 años7

[b]"La duración de un juego es muy relativa a la calidad del mismo. Es como una película. Solo porque dure tres horas no significa que vaya a ser mejor"[/b]

Como han dicho arriba. Esto es que confirman que durar dura poco. 5 horas en facil 6-7 en dificil. Por 70€ es una barbaridad para un juego que ese tio se ha pasado en 5 horas con, textualmente "la mitad del tiempo en QTE o cinemáticas".

AeroGamer3119Hace 9 años8

"El tamaño no importa, lo importante es saber usarla"

Mientras tanto en los foros de 3DJuegos...
EDITADO EL 16-02-2015 / 20:44 (EDITADO 1 VEZ)

VodkaInsipido8274Hace 9 años9

No, no depende de ello, es verdad. Pero no podéis vender un juego de menos de 8 horas de historia, sin multijugador o mundo abierto a precio de 70€. Carnaza de alquiler con la campaña que estáis haciendo. Y mira que podríais haber hecho algo genial con los gráficos y la ambientación...

Carlos501113728Hace 9 años10

Con esas palabras confirman la corta duracion.

Juego para alquilar por un dia y ya.

Johnykenst16188Hace 9 años11

Eso y decir nada es lo mismo. Alucinante.

ForgottenGamer1796Hace 9 años12

Es cierto que la calidad no tiene que ver con la duración pero ni loco pagaría el precio de salida ($60) por el..
como he comentado anteriormente , creo que hubiera sido mejor si le hubieran metido algún modo multijugador , algo en plan cooperativo , tres o cuatro jugadores vs un licántropo, no hubiera sido lo mas "innovador" pero con esa ambientación y el estilo de las armas , hubiera sido bastante bueno ( no he visto videos de la historia del juego ,asi que no estoy seguro si hay otros enemigos o si son realmente fuertes los licántropos) .

Aún así ,no puedo evitar sentir pena por el juego , ni siquiera ha salido y en la mayoría de los foros lo están tirando abajo con el tema de la duración ..Lo mas irónico es que la gente que lo tira abajo es gente que ademas de no tener la consola y decir "no me interesa e juego" se ha tomado el tiempo de ver por youtube todo el juego ,bueno supongo que es la unica forma de "jugarlo" que tiene cierta gente ..
 También es irónico que esa gente defienda a capa y espada juegos como crysis 3 (por el tema de la duración ),aunque es entendible porque tiene multijugador, pero otros como ryse ya no tiene mucho sentido ..En fin, hubiera sido interesante que este juego sea multi , solo para ver los comentarios...(editado para corregir errores gramaticales)
EDITADO EL 16-02-2015 / 20:19 (EDITADO 2 VECES)

Maxxxx11946Hace 9 años13

Error de la compañía es entrar al trapo y no decir una cifra estimada de la duración, basicamente porque alimentan las dudas y el debate.

Ribeirosnake1719Hace 9 años14

Cierto es, pero ver una película de estreno no cuesta 70 pavos.

AlbertoNov3Hace 9 años15

Han tardado poco en responder a esto. 
Respecto al juego, personalmente esperare un poco a ver que criticas dan los jugadores que se lo pasan con calma