Rise of the Tomb Raider: Pachter estima su exclusiva temporal para Microsoft en 10 millones de dólares

Kryos9725Hace 9 años48

@GroveStreetLife 
Mostrar cita
@Kryos 
Mostrar cita
@Cloudsnake 
Mostrar cita
También "estimaba" que las nuevas consolas tendrían gráficos fotorrealistas y que apostarían por los 420 fps.
son estimaciones sanas.
Utilizar expresiones forococheras en otros foros es como utilizarlas en la calle, no tienen sentido.

De este tío poco que decir, ha dicho tantas chorradas que no se como lo sigue escuchando la gente.
Suena mucho mejor en mi cabeza, pero claro, yo estoy zumbado y eso aquí no se puede plasmar. Mi [i]dies[/i] por darle sentido al foro.

Pachter es un imbécil, y lo reafirma con cada declaración.

Xredfield3978

Expulsado

Hace 9 años49

@Aedra 
Mostrar cita
@Xredfield 
Mostrar cita
@Aedra 
Mostrar cita
Estoy segurísimo de que por 10 millones de dólares Square Enix se negaría a sacarlo en ps3 y ps4 donde sacarían muchísima mas pasta. 

Confirmado que no llega a plataformas playstation 
¿Te crees que con 10 millones MS puede comprar la franquicia y tener completo control sobre esta? Sigue soñando.
Tienes el detector de sarcasmo estropeado.
Yo diría el detector de gilipolleces.

Kryos9725Hace 9 años50

@Aedra 
Mostrar cita
@Xredfield 
Mostrar cita
@Aedra 
Mostrar cita
Estoy segurísimo de que por 10 millones de dólares Square Enix se negaría a sacarlo en ps3 y ps4 donde sacarían muchísima mas pasta. 

Confirmado que no llega a plataformas playstation 
¿Te crees que con 10 millones MS puede comprar la franquicia y tener completo control sobre esta? Sigue soñando.
Tienes el detector de sarcasmo estropeado.
Se le cayó en la ducha. 

Kazuo-Hirai6703Hace 9 años51

Que quereis que os diga, a mi me parece poco.

DaniG9422307Hace 9 años52

Dejandose unos supuestos 10 kilos en el juego si luego sale en otras plataformas es que Microsoft ha perdido completamente su vena de negociante, madre mia. Si el juego en si costara unos 50 millones, pagando 10 millones + la distribucion y publicidad sinceramente hacerlo solo como temporal es una gilipollez como una casa. Tomando por un supuesto que estos datos se acercaran a la realidad (que lo dudo y mucho), por ese precio lo podrian hacer directamente exclusivo pagando mas.

Esixise46141Hace 9 años53

@JeSuisOscar 
Mostrar cita
Pagar por exclusivas temporales, pero esto que es?
cuanto se ha de haber pagado por los años de exclusividad de gta V en consolas, solo imagínenlo.
0€.

¿Quién va a pagar para que no salga en PC? Sony pagaría para que fuese exclusivo de su plataforma o Microsoft de la suya. No van a pagar para que salga en una plataforma en concreto, y menos una que no es competencia.

Simplemente es una estrategia de Rockstar, lo lanzan primero en PS3 y Xbox 360, luego en PS4 y Xbox One y luego en PC. Cómo es GTA, habrá quién se lo compre 2 veces y hasta 3.

-Carlem-952Hace 9 años54

@Danked

Cuando Pachter está metido en la noticia, por supuesto   .

RayTheBest39794Hace 9 años55

@Cloudsnake 
Mostrar cita
También "estimaba" que las nuevas consolas tendrían gráficos fotorrealistas y que apostarían por los 420 fps.
Es cierto que se pasó cinco pueblos, pero afirmó que serían 240fps, no 420fps x'D Y solo habló de PS4, hora de aplaudirle aún más.

FENIX40012026Hace 9 años56

Parece que Microsoft está desesperado por tener exclusivos, aunque sean temporales. Como si quisiera combatir contra Uncharted 4. Sigue intentándolo Microsoft 

Cloudsnake2395Hace 9 años57

@RayTheBest 
Mostrar cita
@Cloudsnake 
Mostrar cita
También "estimaba" que las nuevas consolas tendrían gráficos fotorrealistas y que apostarían por los 420 fps.
Es cierto que se pasó cinco pueblos, pero afirmó que serían 240fps, no 420fps x'D Y solo habló de PS4, hora de aplaudirle aún más.
Lo de los fps me equivoqué al escribirlo, lo que no me acordaba era de que solo hablaba de PS4, pero en fin, tanto tiene, es la misma gilipollez 

Allowing6716451Hace 9 años58

@ChabeloInmortal 
Mostrar cita
"Rob me dijo que las cantidades que desde Microsoft se pagaba por esto eran [b]ridículas[/b]".

SF-> Exclusivo en consola.
TR-> Exclusivo temporal.

Si TR fuera exclusivo de consolas Microsoft no les faltaría tiempo para decirlo a los cuatro vientos, pero no, es que si saldrá en PS4, Ps3 ya veremos, dudo que lo saquen para old gen al siguiente año.

JeSuisOscar1449Hace 9 años59

@Esixise 
Mostrar cita
@JeSuisOscar 
Mostrar cita
Pagar por exclusivas temporales, pero esto que es?
cuanto se ha de haber pagado por los años de exclusividad de gta V en consolas, solo imagínenlo.
0€.

¿Quién va a pagar para que no salga en PC? Sony pagaría para que fuese exclusivo de su plataforma o Microsoft de la suya. No van a pagar para que salga en una plataforma en concreto, y menos una que no es competencia.

Simplemente es una estrategia de Rockstar, lo lanzan primero en PS3 y Xbox 360, luego en PS4 y Xbox One y luego en PC. Cómo es GTA, habrá quién se lo compre 2 veces y hasta 3.
tienes la boca llena de razón, yo lo compre en 360 y pienso volverlo a comprar en Pc

DannyHranica8309Hace 9 años60

10 millones para Microsoft es lo mismo que un céntimo para cualquiera de nosotros, y obviamente no es dinero suficiente como para comprar la exclusividad absoluta de una saga como Tomb Raider, y más cuándo hay muchísimas mas ps4 que xbox one vendidas, perderían más de esos 10 millones.

Esixise46141Hace 9 años61

@DaniG94 
Mostrar cita
Dejandose unos supuestos 10 kilos en el juego si luego sale en otras plataformas es que Microsoft ha perdido completamente su vena de negociante, madre mia. Si el juego en si costara unos 50 millones, pagando 10 millones + la distribucion y publicidad sinceramente hacerlo solo como temporal es una gilipollez como una casa. Tomando por un supuesto que estos datos se acercaran a la realidad (que lo dudo y mucho), por ese precio lo podrian hacer directamente exclusivo pagando mas.
Un Tomb Raider es más una producción de 100 millones que de 50.

Tener un juego de ese calibre comercial en exclusiva para tu consola durante la campaña navideña (Campaña navideña en la que la competencia directa tiene el único juego de aventuras que le hace competencia a este) por un 10% de su coste total es muy tentador.

De hecho no me creo que a Microsoft le pueda haber salido tan barato esto.

ChabeloInmortal1174Hace 9 años62

@Katsuki 
Mostrar cita
@ChabeloInmortal 
Mostrar cita
"Rob me dijo que las cantidades que desde Microsoft se pagaba por esto eran [b]ridículas[/b]".

Si entiendes un poco del tema que parece ser que no, sabras que SFV es exclusivo en consolas de sobremesa de Sony porque a MIcrosoft no le da la gana de tener un crossplay. Lo hizo con FFXIV y con muchos mas. Microsoft no quiere crossplay, asi que ese ejemplo no es para nada válido.
¿Cross-play? No me vengas con eso del cross-play, porque si no lo sabes, Microsoft permitirá el juego cruzado entre Xbox One y PC en un futuro, hasta los juegos independientes van a poder usar esta opción para sus juegos. Si SFV es [i]only on[/i] PS4 en el campo de consolas domesticas es porque Sony ha puesto dinero en el, como lo ha hecho Microsoft.

Thepipboy3296Hace 9 años63

@FENIX400 
Mostrar cita
Parece que Microsoft está desesperado por tener exclusivos, aunque sean temporales. Como si quisiera combatir contra Uncharted 4. Sigue intentándolo Microsoft 
Para tener exclusivos como The Order, mejor que Tomb Raider salga hasta en la Sega Genesis.