Comentarios del análisis de Five Nights at Freddy's 3

[size=14][b]Miedo, tensión, cámaras de seguridad y peluches asesinos. 5 noches de vida.[/b][/size] Comienza el nuevo turno de guardia, esta vez saliendo de la famosa y tenebrosa pizzería para vigilar una atracción de feria igual de siniestra. Nuevas características y algunas decisiones dudosas en la entrega más cuestionable del fenómeno virtual en que se ha convertido esta franquicia. [url=https://www.3djuegos.com/juegos/analisis/21239/0/five-nights-at-freddy--039-s-3/]Pulsa aquí para leer el análisis de Five Nights at Freddy's 3[/url]

3 entregas en poco tiempo eh....Pero a COD se lo perdonamos si son tan majos Por otro lado, es comprensible hasta cierto punto el exito de esta extraña franquicia, ademas de los jumpscares y de que sea perfecto para hacer un video en Youtube...Las mecanicas son interesantes y entretenidas hasta cierto punto...

EDITADO EL 10-03-2015 / 12:08 (EDITADO 1 VEZ)

@Alucardoff

Mostrar cita

@ElNaiko

Mostrar cita

3 entregas en poco tiempo eh....Pero a COD se lo perdonamos si son tan majos

A COD no se lo perdonan, ni tampoco a nadie.

Desde el MW que vienen haciendo lo mismo y en la pagina los mantienen por encima del 8 (a excepcion de Ghosts).

Pues qué quieres que te diga, los tres juegos habrán salido uno detrás de otro, pero los ha hecho un tío y ha revolucionado Internet durante unos meses. Si hubiera esperado un año o más para sacar cada entrega, la gente se habría olvidado de ello. Tenía una oportunidad y la ha aprovechado. En cuanto al juego en concreto, vistos un Let's Play de éste y el segundo, me parece mucho mejor juego éste. Sus mecánicas están más pulidas y dependen menos del azar, y le pone fin a la historia de forma más o menos coherente. Los dos anteriores dejaban mucho en el aire para que la gente especulara. Éste, siendo el último, al menos tiene el detalle de aclarar y confirmar lo justo para que entendamos por qué se acaba. Lo importante de esta saga no es qué mecánicas usa para asustar (que sí, que los jumpscares están muy manidos) o la complejidad de su jugabilidad. Es que una persona ha creado un universo y una atmósfera de terror de la nada en una época en la que practicamente ningún estudio importante se está atreviendo con el género ni logrando esta clase de éxito. Tenemos a Capcom persiguiéndose la cola, rascando ideas de todos los juegos que pilla y asegurándonos que su [i]siguiente[/i] entrega sí que sí que nos vuelve a asustar y tenemos a Konami fichando actores y directores de cine a ver si por ahí saca un Silent Hill en condiciones. ¿De veras os parece tan terrible lo que ha logrado este hombre con el panorama en el que estamos?

@Carlosyukimura

Mostrar cita

Si le das un 6.5 a este juego por ser continuista, mi pregunta es ¿Por que no le das esa nota a juegos como Call of Duty y Asassin? Menuda justicia hacen a la hora de hacer analisis.

CoD no lo veo muy continuista, el ultimo que salio tiene graficos nuevos, jugabilidad nueva y campaña nueva... si se que se parece a los otros CoD y que este tiene mas presupuesto, pero decir que CoD es lo mismo de siempre es un chiste que creo ya quedo atras...

@Carlosyukimura El juego no lleva 6.5 únicamente por ser continuista. Te recomiendo que leas el análisis con más cuidado. @MXkenshi Estamos ante un juego sumamente popular y la revista intenta informar, es tan sencillo como eso. Saludos!

@Mzen Me he leído el análisis de pies a cabeza, y estoy consiente que este es un juego que se a quemado por colgarse de la fama que tuvo sus anteriores secuelas, y que tampoco es un juego digno para ser marcado como secuela. No discuto por la nota que se le ha dado a este juego, inclusive comparto la opinión, lo que quiero a dar entender, es que no juzgan de la misma manera a otros juegos mas populares que inclusive comparten los mismos puntos negativos que este juego que aparece en titulo de la noticia, eso es todo. Perdonad si me leí un poco enfadado, es solo que he percibido ese tipo de injusticias en algunas notas, es todo. Ya no desvirtuare mas el tema perdonad por eso también.

EDITADO EL 10-03-2015 / 14:10 (EDITADO 1 VEZ)

@Carlosyukimura

Mostrar cita

Si le das un 6.5 a este juego por ser continuista, mi pregunta es ¿Por que no le das esa nota a juegos como Call of Duty y Asassin? Menuda justicia hacen a la hora de hacer analisis.

Por que por lo menos en Call o duty en mas de 2 horas no te as echo el 100% del juego.

@Carlosyukimura

Mostrar cita

Si le das un 6.5 a este juego por ser continuista, mi pregunta es ¿Por que no le das esa nota a juegos como Call of Duty y Asassin? Menuda justicia hacen a la hora de hacer analisis.

Realmente qué nota le pondrías tú ¿un 8? ¿un 9? El juego es lo que es, no engaña a nadie ni el análisis tampoco. Tiene mucho mérito que sea un juego hecho por una persona, pero aun así no deja de ser lo que es. No intentemos ver ahora un diamante donde solo hay cristal, o más bien vidrio. CoD puede ser todo lo que tú quieras, pero hay gran cantidad de gente, yo no, que lo disfruta cada año jugando online y echando miles de horas de juego. FNAF ofrece 2 horas de juego o 3 a lo sumo. En CoD intervienen gran cantidad de profesionales, y lo quieras o no, hay un trabajo bastante grande de programación y diseño en cada título. Aunque reciclen, sigue habiendo mucho trabajo de por medio. En FNAT 3, no. Lo mismo ocurre con AC. Que aún estando de capa caída sigue siendo una saga bastane currada tanto gráfica como narrativamente. FNAF 3, no. El juego es lo que es y punto. Yo veo muy bien que el creador haya querido explotar la saga una última vez para ganar todo el dinero que pueda. Por está claro, que no va a sobrevivir un año más. Es viral, y como todo lo viral, tiene sus días contados. Este juego no es ningún Amnesia, Outlast o Penumbra de ninguna clase. Seamos serios. Ni representa al genero de terror de PC. Un 6,5 me parece demasiada nota, sinceramente. Si quieres ejemplos de juegos REALMENTE buenos hechos por una persona mira Shovel Knight, Lifeless Planet, The Lost Crown, To the Moon o Unepic entre muchos otros. Comparado con estos juegos FNAF 1, 2 y 3 no es más que mierda viral de sustitos para niños menores de 15 años. Y cualquiera que haya jugado a los juegos que he nombrado sabe de lo que estoy hablando. Saludos.

@Sr-sito

Mostrar cita

@Carlosyukimura

Mostrar cita

Si le das un 6.5 a este juego por ser continuista, mi pregunta es ¿Por que no le das esa nota a juegos como Call of Duty y Asassin? Menuda justicia hacen a la hora de hacer analisis.

Por que por lo menos en Call o duty en mas de 2 horas no te as echo el 100% del juego.

No me hagas reír, Call of duty te lo venden a 50 euros aproximadamente y esto a menos de 10.... que coño esperabas -.- ? Aparte que su nivel de dificultad es alto y en 2 horas no lo completas al 100% a no ser que seas un enganchado, no seas Troll anda.... Es verdad que es corto dependiendo de tu habilidad y el tiempo que le dediques.... pero vamos que por menos de 10 euros....lo veo justo. Ademas que luego tienes la Custom Night con diferentes retos y te puede durar más..... Y Por si me lo dices... yo no soy Fanboy, el juego se merece la nota que tiene, 6.5 por que sencillamente no da para más. Pero esta correcto para jugar un rato y entretenerte por 8 euros... disfrutándose más si te gusta la saga o los juegos que gozan de esa personalidad propia de los indie. Eso si, hay que reconocer que con el Indie los periodistas no tienen miedo y hacen las cosas justas pero con los call of duty y Assassin creed se callan la boca como p***... Solo hay que recordar las ultimas entregas de AC llenas de bugs y del 8 o 9 no baja.... por que sera ? por la pasta ?¿?... ne... a quien le interesa el dinero no ? PD: No entiendo a que viene tanto Hater, el juego se ha echo famoso... y ? -.- de verdad molesta tanto ? a mi me molesta más que juegos como COD lo hagan y cobrando 5 veces más....

EDITADO EL 10-03-2015 / 13:51 (EDITADO 7 VECES)