Iwata, presidente de Nintendo, cambia el "free-to-play" por el "free-to-start"

Javolkomvier4717Hace 9 años1

Respeto.

Pablofki7139Hace 9 años2

Pues me parece muy acertada la expresión, y si, se adecua a sus juego "free to play", porque en realidad no lo son, son como demos infinitas limitadas, así que lo dicho, un acierto.

Bosco321Hace 9 años3

Pero para eso ya tenemos el pay-to-win.

Joatushk136Hace 9 años4

Concuerdo con la opinion de Iwata, me parece que los juegos f2p son un engaño te cobran para cualquier cosa y lo hace injugable en algunos casos

KostusAtrum4796Hace 9 años5

Es cierto que la mayoría del free to play debería llamarse así, o pay to win, la cosa es bien sencilla, si un juego te ofrece objetos y bonus más allá de lo estético que son imposibles de conseguir si no pagas es un pay to win o free to start.

ProGallo2591Hace 9 años6

Bueno, por lo menos no te lo venden como algo gratis desde un principio para cobrarte después. Me parece un término acertado que no lleva a engaño. Un aplauso a Nintendo por ello.

Jon-fvt2567Hace 9 años7

Free to start.....pay to continue  

Para el free to start ya hay algo que se llama Demo.
EDITADO EL 24-03-2015 / 13:00 (EDITADO 1 VEZ)

STARK3D877Hace 9 años8

Como comenta el compañero arriba, ya se sabe que los free-to-play son pay-to-win. 

Izaal19816Hace 9 años9

Pues curiosamente llevo bastantes horas jugando gratis a Pokemon Shuffle, bastantes horas... y no he pagado un duro...ha habido juegos completos que me ha llevado menos tiempo terminarlos que el tiempo que llevo con este "free to start" 
No obstante me parece que el termino se adecua mucho a otros  juegos que he visto, que sin merecer ser llamados pay to win tampoco son verdaderos free to play.

Espero bastante de Nintendo en el mercado movil, la verdad, el contenido ftp, premium o freemium que saquen y como lo hagan puede dar un autentico golpe sobre la mesa... Iwata llego a comentar sobre la posibilidad de implantar sistemas de pago mas "Nintendo" y, teniendo en cuenta que muchos moviles llevan nfc me imagino un acceso a contenidos mediante amiibos... se me antoja brutal.
EDITADO EL 24-03-2015 / 13:03 (EDITADO 2 VECES)

Raiku8517274Hace 9 años10

Habla como si no hubiera en el mercado ni un solo F2p y ellos fueran a ser los primeros en conseguir sobreponerse a ese hecho. Pues no, Iwata, existen un montón de juegos muy bien equilibrados y en los que pagar no supone ninguna ventaja sobre el resto. Pocos en comparación con la inmensa mayoría, pero están ahí y son un ejemplo a seguir. Que se lo digan a VALVe con su Dota o TF2, por ejemplo.

VaroFN423Hace 9 años11

@Bosco3 
Mostrar cita
Pero para eso ya tenemos el pay-to-win.
No tiene nada que ver. Hay juegos que tienen un buen balance pero que tienen la mierda esa de los puntos de stamina/resistencia que se gastan cada vez que juegas y que cuando se agotan tienes que esperar varios minutos (en algunos juegos incluso horas) o pagar.

También hay juegos free-to-play que tienen muchos pay-walls y así pero no tienen online, por lo que lo de pay-to-win tampoco es correcto.

DRR214833Hace 9 años12

Hombre, los "free-to-start" han venido siendo las demos de toda la vida. A veces "start" la demo al principio del juego y otras veces "start" en una misión intermedia. 

Los "free-to-play" no son demos en el sentido estricto de la palabras. Hay F2P y hay F2P pero por lo menos a los que he jugado yo te permitían jugar al juego de principio a fin (¿"free-to-start-and-to-finish"?) y las microtransacciones no eran sino ayudas en combate que la gente apenas utilizaba (sobre todo en niveles más bajos, que es donde yo jugaba a sabiendas de que contra más nivel tuviese mi rival más posibilidades había de que tuviese "ayudas").

En fin, llamémoslo X o Y los F2P son un modelo de negocio que funciona, pero para eso hay que saber hacerlo bien.

Visiro6967Hace 9 años13

Free-to-start es la demo de toda la vida. Iwata siempre a la ultima 

Ademas free-to-play es correcto puesto que estos juegoste permiten jugar sin pagar, mejor o peor, pero te dejan, depende del usuario si le gusta jugar así o no pero jugar puede jugar.
EDITADO EL 24-03-2015 / 13:09 (EDITADO 2 VECES)

VaroFN423Hace 9 años14

@Raiku85 
Mostrar cita
Habla como si no hubiera en el mercado ni un solo F2p y ellos fueran a ser los primeros en conseguir sobreponerse a ese hecho. Pues no, Iwata, existen un montón de juegos muy bien equilibrados y en los que pagar no supone ninguna ventaja sobre el resto. Pocos en comparación con la inmensa mayoría, pero están ahí y son un ejemplo a seguir. Que se lo digan a VALVe con su Dota o TF2, por ejemplo.
Cuando un porcentaje está muy cerca del 0, se pone directamente 0.

Los juegos FTP que son respetuosos con el jugador se cuentan con los dedos de una mano y con algunos de la otra.

Juegos que necesitan grinding excesivo, que te hacen esperar antes de poder jugar, que le dan una ventaja clara a los jugadores que pagan... De esos hay a patadas. Sólo la empresa Glu ya debe de tener más de 20 o 30 juegos con buen potencial pero que se cagan en la boca de sus jugadores con monetización agresiva como pocas.

Si el FTP es "tan querido" por la comunidad de jugadores es por algo. Los únicos que piden que los juegos sean FTP son niños y jóvenes que no tienen otra forma de comprar juegos (sin tarjeta de crédito, paga, etc) y que ven en lo de "gratis" una salida.

Prisoner11093Hace 9 años15

Supongo que a esto lo llamarán innovar, cambiar una palabra..... . En fin, que más da como lo llamen, si al final es el mismo perro con distinto collar.