Comentarios del análisis de Grand Theft Auto V

Morfo19837380Hace 9 años80

No entiendo las criticas hacia la nota,cada nota va en concordancia a la capacidad de cada maquina.

Me explico,cuando salio la version old gen,esta exprimia hasta la ultima gota de esos sistemas.
Y ahora tenemos la version de pc,que aunque graficamente es la mejor y se han añadido multiples mejoras graficas, no explota ni de lejos el maximo de la capacidad de las targetas graficas actuales.

A vosotros no se,pero a mi me cuadra perfectamente.

Darkplayer1915Hace 9 años81

Digo yo que las notas iran segun la plataforma en que salga el juego, no es lo mismo hacer un juego para ps3, que para ps4 o pc, en ps3 hicieron una obra de arte en esa plataforma, encuanto en ps4 e pc es solo una remasterización mas de un juego que ya habia salido en una plataforma y a triunfado.
Un saludo

ConIVAincluido609Hace 9 años82

@Petimini 
Mostrar cita
@ConIVAincluido 
Mostrar cita
@Petimini 
Mostrar cita
@ConIVAincluido 
Mostrar cita
@Petimini 
Mostrar cita
9,5 en PC, versión con todo incorporado, testeado, heist, online equilibrado...

10 en ps3, primera versión del juego.

Me quito el sombrero ante este doble rasero.
Un 10 en una consola donde no hay nada que se vea mejor con un hardware de 2006. Un 9,5 en una plataforma donde The Witcher 3, Star Citizen, e incluso Sleeping Dogs, lo dejan en ridículo a nivel técnico. Me parece que algunos no sabéis comparar cosas. O eso o sois extremadamente conformistas con lo que una plataforma como el PC puede ofrecer.
Me parece que no sabes que un análisis se hace en base a el juego que se analiza y no en base a los juegos que puede haber mejor.

Y no es conformista, precisamente por ser pecero me parece ridículo que pongan un 10 infladisimo de hype a una versión de ps3 y 5 décimas menos a las versiones next gen porque ellos lo valen. Y eso que estas versiones están corregidas y completas.

Simplemente es muy poco profesional que se dejen llevar por el hype y ahora que el juego ya está muy rodado para muchos pues no le inflen la nota. 

Si se te va la mano con una nota de una versión inferior, se coherente con las otras versiones superiores.
Un juego debe ser analizado en el contexto. Por la lógica aplicada por tu parte, juegos de 3DS deberían tener siempre menos nota. Pero puede haber casos, donde se aprovechen mejor las posibilidades de 3DS que las de otras plataformas y ahí deberían tener el puntito extra esa consola. Si además le añadimos un retraso de dos años encontramos eso: Resident Evil Revelations con un 9 en la portátil y un 8 en el resto de plataformas viéndose mejor e incluso jugándose mejor. Ahí no vi apenas quejas.

Esto no deja de ser lo mismo. Un juego optimizado y revisado, pero lejos de los cánones técnicos actuales en juegos de reciente lanzamiento. Un factor sorpresa reducido tras varios sandbox lanzados desde entonces que si bien no superan en todo, sí elevan el nivel en algún apartado donde GTA V podría ser referente. 

No se puede estar predicando durante años el limitado hardware de PS3, y luego llegar un juego con dos años de retraso y ser un juego debajo del nivel de otras producciones de fechas similares de lanzamiento.
A ver, la versión que tenemos entre manos viene con herramientas extra, mayor capacidad técnica (más tráfico, más cantidad de peatones, distancia de renderizado, profundiad de campo...) el online equilibrado (sin los bugs ricos que todos conocemos de las versiones de consola) los heist y obviamente más frames, resolución opciones y las carácteristicas clásicas de PC.

Quitando lo último, añade que es un juego que llega por primera vez a PC, donde millones de usuarios juegan y no tienen consolas.


Ahora compara con ediciones como TLOU remasterizado con 2 rayos de luz más y un modo foto que ponen a todos los juegos últimamente, el cual sacó 2 décimas menos que el original y como puntos negativos destacan:

[b]-Técnicamente no aprovecha PS4 como otros lanzamientos ya en el mercado, pero sí que supone una contundente evolución con respecto a lo visto en PS3.
-Se echa algo de menos un poco más de ambición en el terreno multijugador, probablemente con nuevos modos.[/b]


Como digo el juego salió casi calcado al de la ps3 sin mayores alardes técnicos, pero no dicen nada sobre el echo de que sea una remasterización de un juego de hace menos de un año. Ahora bien, en este GTAV destacan como negativo:

[b]
-Ha pasado ya un año y medio desde el original, con la merma de sorpresa que eso conlleva.
-Por ahora problemas puntuales de lag en el on-line [/b](esto me consta que no es general)


Y por eso le calcan 5 décimas menos en una nota donde ignoran por completo el hecho de que sea la versión completa y perfeccionada a todos los niveles de GTAV para antigua generación. Cosa que a la inversa en TLOU remasterizado olvidaron, y además no destacaron (repito) lo mismo que destacan en esta review sobre que hubiera pasado un año desde el original.


Por lo que para mi (y importandome poco las décimas de la nota) la objetividad de esta review es nula.
Tratar de comparar la nota de TLOU Remaster con GTA V es un error. Porque posiblemente ese medio punto también se quitara, de un 97 a 93 y redondeando se quedara en 95. Pero te olvidas de una cosa de TLOU, no sólo eran mejoras técnicas. Incorporaron contenidos descargables en el juego. Es decir, quienes compraran el juego de PS4 lo hacían con más historia que el original de PS3 (aunque estos estuvieran adquiribles por DLC). 

Pero te hago una simple pregunta. ¿Resident Evil Revelation merece en PS3 o PC la misma nota que en 3DS con dos años de retraso? O Castlevania: Lords of Shadow - Mirror of Fate HD, mismo caso que el mencionado. En fin, lo dicho, más odio a consolas que criterio comparativo tenéis.


@RayTheBest 
Mostrar cita
Ya sabéis, todos a jugar en PS360 y no a esta versión inferior con menos nota.
Ya sabéis, todos a jugar al FIFA de PS2 que tiene más nota que el de PC. Valiente tontería.
EDITADO EL 15-04-2015 / 14:55 (EDITADO 1 VEZ)

Zulexo14175Hace 9 años83

Esto es una falta de respeto 3djuegos...

RayTheBest39794Hace 9 años84

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Juanhobby39127Hace 9 años85

@Snp796 
Mostrar cita
Jjajajaa 9.5 alguien se lo cree. No pienso leer ni el análisis, lo peor es que me lo veía venir, 
la mejor versión la misma nota, enserio que la nueva generación ofrece la misma calidad ??????
entiendo la nota de la antigua generación, pero esta si que no.

9.6/ 9.7/9.8 al menos pero la misma nota flipo.


primer edit:(he decidido leerla)  llevo la mitad de la noticia leída y solo con eso ya debería tener nota mas alta que la nueva generación.

Segundo edit: He leído la noticia entera y ahora si o si, se que nota debería tener un 9.7.
"En 3DJuegos usamos una escala de valoración de "20 puntos". [b]Puntuamos los juegos del 1 al 10 [u]con intervalos de medio punto[/u][/b]. Un uno representa la peor puntuación posible, mientras que un diez hace lo propio con la mejor."

[url]https://www.3djuegos.com/noticias-ver/136864/3djuegos-estrena-nuevo-sistema-de-valoraci-n/[/url]

A ver si nos enteramos ya de por qué desde que salió GTA V que es cuando se estrenó el nuevo sistema de valoración por aquí, ningún juego obtiene como antes ese 8.[b]6[/b] o ese 9.[b]8[/b] por poner un ejemplo.

SLaNdevil337

Expulsado

Hace 9 años86

@Juanhobby 
Mostrar cita
@SLaNdevil 
Mostrar cita
3D juegos puntua los analisis con un dado
Entonces del 6 de nota no saldrían los juegos.

Krenko2338

Expulsado

Hace 9 años87

@Suharri 
Mostrar cita
3 análisis al mismo juego y la mejor nota se lleva la peor versión.
Porque hay que tener en cuenta que es cada versión. La versión de PC es la mejor pero corre sobre un hardware bastante mejor que el de ps3/360 y desde luego te digo que un PC con 10 años a sus espaldas no corre el juego ni sin querer.

Yo he visto la versión de One en movimiento y está muy bien pero como juego de One no es nada del otro mundo, ahora cuando vi la de 360 en mi tele me llevé las manos a la cabeza, techo gráfico de la séptima gen y tal. Y bueno el propio análisis lo dice un año y medio después como que no produce el mismo efecto el juego, si no a la masterchief collection le tendrían que haber puesto un 40/10 porque no veas tu cada uno de los Halos lo que han sido en su momento.

Sevilla2121970

Expulsado

Hace 9 años88

Lo que haya salido unos años despues tampoco es cuestion de ponerlo como algo negativo que influya en la nota pienso yo

Lucassith512Hace 9 años89

@Juanhobby 
Mostrar cita
@Suharri 
Mostrar cita
3 análisis al mismo juego y la mejor nota se lleva la peor versión.
Si te parece le damos de nuevo un 10 a un juego del 2013 por tener ahora la versión de PC mejores gráficos, mayor resolución, mejor framerate, la posibilidad de usar mod y demás. Ya de por sí el juego de PS3 y X360 no creo que se merezca un 10, tampoco creo que la versión de PC lo merezca cuando lo que ofrece GTA V se lleva casi dos años viendo a falta de los DLC por salir y en este caso los mods.
Claro que si, lo merece, yo no lo he jugado nunca, y esta version graficamente es superior e innovadora, es abismal la diferencia, para los que ya lo jugaron en play station o xbox no tiene mucho sentido, para los peceros claro q si!!! 
Saludos!!!

Juanhobby39127Hace 9 años90

@SLaNdevil 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
@SLaNdevil 
Mostrar cita
3D juegos puntua los analisis con un dado
Entonces del 6 de nota no saldrían los juegos.
Ese no es el dado normal que se utiliza en cualquier juego de mesa como la Oca 

ChangKhan8069Hace 9 años91

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Jonaplay319125Hace 9 años92

Lo tengo totalmente abandonado este juego, debería ponerme con él algún día. 

Hablando del análisis,  he visto por ahí que ha sido un port excelente y que la diferencia con las versiones anteriores en bastante amplia. Parece que Rockstar se lo ha currado de verdad.

S-15HD33417Hace 9 años93

@Petimini 
Mostrar cita
@ConIVAincluido 
Mostrar cita
@Petimini 
Mostrar cita
@ConIVAincluido 
Mostrar cita
@Petimini 
Mostrar cita
9,5 en PC, versión con todo incorporado, testeado, heist, online equilibrado...

10 en ps3, primera versión del juego.

Me quito el sombrero ante este doble rasero.
Un 10 en una consola donde no hay nada que se vea mejor con un hardware de 2006. Un 9,5 en una plataforma donde The Witcher 3, Star Citizen, e incluso Sleeping Dogs, lo dejan en ridículo a nivel técnico. Me parece que algunos no sabéis comparar cosas. O eso o sois extremadamente conformistas con lo que una plataforma como el PC puede ofrecer.
Me parece que no sabes que un análisis se hace en base a el juego que se analiza y no en base a los juegos que puede haber mejor.

Y no es conformista, precisamente por ser pecero me parece ridículo que pongan un 10 infladisimo de hype a una versión de ps3 y 5 décimas menos a las versiones next gen porque ellos lo valen. Y eso que estas versiones están corregidas y completas.

Simplemente es muy poco profesional que se dejen llevar por el hype y ahora que el juego ya está muy rodado para muchos pues no le inflen la nota. 

Si se te va la mano con una nota de una versión inferior, se coherente con las otras versiones superiores.
Un juego debe ser analizado en el contexto. Por la lógica aplicada por tu parte, juegos de 3DS deberían tener siempre menos nota. Pero puede haber casos, donde se aprovechen mejor las posibilidades de 3DS que las de otras plataformas y ahí deberían tener el puntito extra esa consola. Si además le añadimos un retraso de dos años encontramos eso: Resident Evil Revelations con un 9 en la portátil y un 8 en el resto de plataformas viéndose mejor e incluso jugándose mejor. Ahí no vi apenas quejas.

Esto no deja de ser lo mismo. Un juego optimizado y revisado, pero lejos de los cánones técnicos actuales en juegos de reciente lanzamiento. Un factor sorpresa reducido tras varios sandbox lanzados desde entonces que si bien no superan en todo, sí elevan el nivel en algún apartado donde GTA V podría ser referente. 

No se puede estar predicando durante años el limitado hardware de PS3, y luego llegar un juego con dos años de retraso y ser un juego debajo del nivel de otras producciones de fechas similares de lanzamiento.
A ver, la versión que tenemos entre manos viene con herramientas extra, mayor capacidad técnica (más tráfico, más cantidad de peatones, distancia de renderizado, profundiad de campo...) el online equilibrado (sin los bugs ricos que todos conocemos de las versiones de consola) los heist y obviamente más frames, resolución opciones y las carácteristicas clásicas de PC.

Quitando lo último, añade que es un juego que llega por primera vez a PC, donde millones de usuarios juegan y no tienen consolas.


Ahora compara con ediciones como TLOU remasterizado con 2 rayos de luz más y un modo foto que ponen a todos los juegos últimamente, el cual sacó 2 décimas menos que el original y como puntos negativos destacan:

[b]-Técnicamente no aprovecha PS4 como otros lanzamientos ya en el mercado, pero sí que supone una contundente evolución con respecto a lo visto en PS3.
-Se echa algo de menos un poco más de ambición en el terreno multijugador, probablemente con nuevos modos.[/b]


Como digo el juego salió casi calcado al de la ps3 sin mayores alardes técnicos, pero no dicen nada sobre el echo de que sea una remasterización de un juego de hace menos de un año. Ahora bien, en este GTAV destacan como negativo:

[b]
-Ha pasado ya un año y medio desde el original, con la merma de sorpresa que eso conlleva.
-Por ahora problemas puntuales de lag en el on-line [/b](esto me consta que no es general)


Y por eso le calcan 5 décimas menos en una nota donde ignoran por completo el hecho de que sea la versión completa y perfeccionada a todos los niveles de GTAV para antigua generación. Cosa que a la inversa en TLOU remasterizado olvidaron, y además no destacaron (repito) lo mismo que destacan en esta review sobre que hubiera pasado un año desde el original.


Por lo que para mi (y importandome poco las décimas de la nota) la objetividad de esta review es nula.


@S-15HD Además de lo que he puesto para el otro usuario: Medir un juego por la fuerza de su impacto es dar la razón a los usuarios que tildan a las revistas de dejarse llevar por el hype. Y 3djuegos es lo que ha hecho ante un GTA, pero obviamente es como funciona la industria.
No confundas las expectativas con el impacto. Puedes tener un hype altísimo por un juego y valorarlo en base a esas expectativas y el juego no tener apenas impacto.

Aquí no se habla de expectativas, por tanto. Se habla de impacto, y en su día GTA causó más impacto que ahora por el simple hecho de que ahora está ya visto, y antes no. Ahora es lo mismo con mayor calidad gráfica y herramientas para mod, antes era algo novedoso. Por tanto, si siguiésemos esa lógica de que el impacto y la novedad no se valoren (cosa completamente imposible en una valoración plenamente subjetiva de las impresiones y sensaciones que te transmite algo) todos los juegos deberían puntuar cada vez más alto por:

- Remasterizaciones que mejoran mucho o poco al original.
- Ports que mejoran en algunos apartados al original.
- Juegos que mejoran mucho o poco técnicas vistas con anterioridad.
- Largo etc, pero creo que con lo anterior se entiende.


Por ejemplo Call of Duty. Entrega a entrega se perfecciona su jugabilidad y se añaden o mejoran modos de juego multijugador. Aunque en muchos de ellos esas mejoras son a todas luces catalogadas como insuficientes, siguen siendo "algo mejor que...", por tanto y siguiendo esta lógica cada CoD debería ser puntuado con mejor nota que el anterior. Pero también se valoran otras cosas, como lo visto de la fórmula, si el juego ha cambiado mucho o poco respecto al anterior, etc, y podemos ver que en los últimos CoD empezando ya por MW3 la línea de puntuación ha ido bajando por eso mismo. Y MW3, si no has jugado a los anteriores, lo verás como un juego muy bueno, pero si has jugado a los anteriores no te afectará en nada esa novedad, verás unos modos nuevos y varios añadidos, pero podrás comprobar que es más o menos igual que MW2 en muchas cosas. Pero se debe valorar todo.

Lo mismo pasa con GTA V y que haya salido después en PS4/Xone y PC. Y meto a las consolas de esta generación porque no las comentas, pero ya salieron en su día añadidos que se metían en ellas y mejoras gráficas evidentes (todo acorde a las limitaciones de una plataforma, por supuesto) y le dieron un 9,5 porque pensaron que no era suficiente para contrarrestar la falta de novedad, porque es el mismo juego al fín y al cabo. Y es algo completamente respetable.






Por último, los puntos positivos y negativos son un resumen informativo, pero no tienen por qué afectar a la nota. No creo que afecte que en puntualidades haya lag como tampoco afecta que un juego esté completamente en inglés. Afecta lo que dicen en el texto, y lo más importante es eso: "se pasó la novedad".

SLaNdevil337

Expulsado

Hace 9 años94

@Juanhobby 
Mostrar cita
@SLaNdevil 
Mostrar cita
@Juanhobby 
Mostrar cita
@SLaNdevil 
Mostrar cita
3D juegos puntua los analisis con un dado
Entonces del 6 de nota no saldrían los juegos.
Ese no es el dado normal que se utiliza en cualquier juego de mesa como la Oca 
Y esa no es la nota normal que se da en otras webs como meri

Crespan7183Hace 9 años95

Entonces.. Las versiones de ps3 y x360 son mejores que la de Pc 2 años después? :0