Lo que me temía, poco a poco se me va iendo el Hype, 40 personas me parecen muy pocas al menos en PC... espero que en PC sean más..MichelV11549
1 VOTOEsixise46142Hace 9 años66Mensaje eliminado a petición del autor.
5 VOTOSRacsosnake7860Hace 9 años67No es una cuestión de PC y consolas. Battlefield 4 tiene 64 jugadores en consolas. Luego tenemos problemas de inestabilidad en el online, netcode saturado, etc. Si han visto que con 40 la cosa va mejor, no se que problema hay, sigue siendo un número bastante grande.@Jan5892Mostrar cita40 jugadores? Vamos hacia atras... En Battlefield 2 en 2006 (dos mil seis, hace ya casi NUEVE años) podian mover 64 jugadores, y los mods iban a 100 jugadores, 125, e incluso más, pero claro, solo en PC. Los gráficos bonitos se ven que hacen que las consolas no puedan mover mas de 20 por equipo. Con Bad Company lo tuvieron que hacer, no se si eran 24 en consola y 40 en PC, pero no se que les costaba dejar en consola 40 si es que no pueden con mas y subir el PC a más de 64...
Sin esto no lo compro2 VOTOSByrcust14902Hace 9 años68
Reach505127Hace 9 años69Pero es que esto no es un Battlefield@Jan5892Mostrar cita40 jugadores? Vamos hacia atras... En Battlefield 2 en 2006 (dos mil seis, hace ya casi NUEVE años) podian mover 64 jugadores, y los mods iban a 100 jugadores, 125, e incluso más, pero claro, solo en PC. Los gráficos bonitos se ven que hacen que las consolas no puedan mover mas de 20 por equipo. Con Bad Company lo tuvieron que hacer, no se si eran 24 en consola y 40 en PC, pero no se que les costaba dejar en consola 40 si es que no pueden con mas y subir el PC a más de 64...
La idea de 20vs 20, me agrada , tube buenas partidas en battlefiel con esa cantidad, de hecho las de 64 se me hacian injugables y tediosas1 VOTOPilotos1861Hace 9 años70
No habra batallas espaciales, max 40 personas, no habra modo campaña, no habra nada de prequelas ni mundos como naboo o mustafar(por ahora, dlc incoming). Por mucho que me intente alegrar veo un poco de decepcion por mi parte. Espero conquista galactica aunque lo dudo mucho.Corsnake120Hace 9 años71EDITADO EL 17-04-2015 / 19:26 (EDITADO 1 VEZ)
Venga ya como que no hay campaña? al menos decidme que van a dejar el modo escenario o incluso el de conquista galactica que me encantaba esos modos ¿40 jugadores? what eso es pesimo la verdad los mapas de los battlefront siempre fueron enormes aun recuerdo que la de hoth era una locura con los ATAT empero que al menos en pc (o los mods) lo amplien algo @pilotos donde dice que no habra batallas espaciales si no hay ya se pueden esperar una oleada de quejas monumentalSherus14002Hace 9 años72EDITADO EL 17-04-2015 / 19:28 (EDITADO 1 VEZ)
Dorck3002Hace 9 años73El problema es que la Next gen debería solventar problemas como estos, y 40 personas no es un paso adelante... si quieres hacer un buen videojuego basado en Star Wars y que de sensación de guerra tiene que haber más jugadores por la fuerza....@EsixiseMostrar citaNo es una cuestión de PC y consolas. Battlefield 4 tiene 64 jugadores en consolas. Luego tenemos problemas de inestabilidad en el online, netcode saturado, etc. Si han visto que con 40 la cosa va mejor, no se que problema hay, sigue siendo un número bastante grande.@Jan5892Mostrar cita40 jugadores? Vamos hacia atras... En Battlefield 2 en 2006 (dos mil seis, hace ya casi NUEVE años) podian mover 64 jugadores, y los mods iban a 100 jugadores, 125, e incluso más, pero claro, solo en PC. Los gráficos bonitos se ven que hacen que las consolas no puedan mover mas de 20 por equipo. Con Bad Company lo tuvieron que hacer, no se si eran 24 en consola y 40 en PC, pero no se que les costaba dejar en consola 40 si es que no pueden con mas y subir el PC a más de 64...
1 VOTOWesleyFCB16913Hace 9 años74Ahí tienes la prueba @Pixy-Zero No, pero no tendrá modo campaña como tal, solo misiones cortas (@LezerMostrar citaque yo sepa si, ademas hay una noticia que lo confirma, donde ves tu que diga que no?@DorckMostrar citaLo peor de todo es que no va a tener modo campaña
Jan58924104Hace 9 años75Podrian estar reservandolos para DLC? Espero que no, pero es que llevamos unos años que ya me espero cualquier cosa@PablofkiMostrar citaDigo yo que esto sera lo que han dicho ahora, no que vaya a ser solo eso. Porque como no este ni la Federacion de comercio con sus droides ni la Republica... mal vamos. Pero que ni lo dudo, es que sino no es Battlefront no jodas, y Conquista galactica y accion rapida contra bots, etc. Sino de mis dollars que se olviden. 20 vs 20 me parece perfecto.
7 VOTOSElprimogenito796Hace 9 años76Tu imaginate Hoth, supongo que habrá alguna nave revelde, pon 3, con piloto y copiloto, 6 personas. Si hay cañones laseres alguien lo cogerá, y supongo que algun vehiculo les pondran. La mitad del equipo fuera ya solo con eso. Vas a estar caminando por el medio de la nieve sin ver a nadie, mas que los AT-AT y poco mas. Creeme, en los mapas de los Battlefield de verdad 64 jugadores eran pocos.@EsixiseMostrar citaNo es una cuestión de PC y consolas. Battlefield 4 tiene 64 jugadores en consolas. Luego tenemos problemas de inestabilidad en el online, netcode saturado, etc. Si han visto que con 40 la cosa va mejor, no se que problema hay, sigue siendo un número bastante grande.@Jan5892Mostrar cita40 jugadores? Vamos hacia atras... En Battlefield 2 en 2006 (dos mil seis, hace ya casi NUEVE años) podian mover 64 jugadores, y los mods iban a 100 jugadores, 125, e incluso más, pero claro, solo en PC. Los gráficos bonitos se ven que hacen que las consolas no puedan mover mas de 20 por equipo. Con Bad Company lo tuvieron que hacer, no se si eran 24 en consola y 40 en PC, pero no se que les costaba dejar en consola 40 si es que no pueden con mas y subir el PC a más de 64...
Se a confirmado que el juego no tendra campaña ni batallas espaciales [url]http://www.vandal.net/noticia/1350663159/primeros-detalles-e-imagenes-de-star-wars-battlefront/[/url]2 VOTOSDeadhl335Hace 9 años77
40 jugadores?????? next gen???? de que estamos hablando ya me desepciono el juego. que mal.ChangKhan8069Hace 9 años78
1 VOTOEsixise46142Hace 9 años79Alrevés, esto NO es un battlefield por mucho que la mecanica se parezca. Y la camara en tercera persona es bastante esencial para ello, en los anteriores se podian cambiar entre primera y tercera.@Astral22Mostrar citaEspero que sea primera persona porque si es en tercera va parecer un juego de aventura mas que otra cosa... En primera le da mas realismo,inmersion y sobretodo un juego de guerra,estoy seguro que va a ser mejor que los anteriores juegos de StarWars Lo esperó en PC y que el modo historia se mas interesante que los de Battlefield Este juego es GOTY ni Theorder,bloodborne ni leches
Repito, hasta no ver/probar no juzgar. No es un problema de generaciones antiguas o viejas, es un balance, si han visto que con 40 jugadores pueden introducir otras cosas y el online es mucho más estable, pues bien por ellos. Sigue siendo una cantidad muy grande. A ver que tal está.@SherusMostrar citaEl problema es que la Next gen debería solventar problemas como estos, y 40 personas no es un paso adelante... si quieres hacer un buen videojuego basado en Star Wars y que de sensación de guerra tiene que haber más jugadores por la fuerza....@EsixiseMostrar citaNo es una cuestión de PC y consolas. Battlefield 4 tiene 64 jugadores en consolas. Luego tenemos problemas de inestabilidad en el online, netcode saturado, etc. Si han visto que con 40 la cosa va mejor, no se que problema hay, sigue siendo un número bastante grande.@Jan5892Mostrar cita40 jugadores? Vamos hacia atras... En Battlefield 2 en 2006 (dos mil seis, hace ya casi NUEVE años) podian mover 64 jugadores, y los mods iban a 100 jugadores, 125, e incluso más, pero claro, solo en PC. Los gráficos bonitos se ven que hacen que las consolas no puedan mover mas de 20 por equipo. Con Bad Company lo tuvieron que hacer, no se si eran 24 en consola y 40 en PC, pero no se que les costaba dejar en consola 40 si es que no pueden con mas y subir el PC a más de 64...
Hay 343 respuestas en Star Wars: Battlefront concreta sus primeros detalles, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.