4 VOTOSCaptainJL4809Hace 9 años113Y dime, a caso no pueden crear partidas únicamente destinadas al combate espacial? Como por ejemplo el Battlefield 1943, no sé, digo yo...@Gossip-GirlMostrar citaTienen en parte razón. Si jugamos online en un mapa que combina espacio y tierra, y la mayoría está en el planeta, algunos quedarían dando vueltas allá arriba sin nada que hacer. Sin embargo, voy a extrañar muchísimo pasar volando cerca de las grandes naves enemigas y hacer piruetas para demostrar mi habilidad Pero mientras haya x wings y tie fighters en los combates de tierra, por mi está bien.
Vicioso-HDP292Nada más que añadir. Tan solo decir que como DICE sólo sabe hacer Battlefield, pues no han sabido y no le ha salido de los cojones añadir uno de los elementos más emblemáticos de la saga.@ErothanMostrar citaEs que encima es eso. Vaya excusa de MIERDA que han dado, chaval. Se pensaban que la gente pedía que se pudiese alternar entre espacio y planeta en cualquier momento, cuando lo que quería la gente era un PUTO mapa en tierra, y otro PUTO mapa en el espacio. FIN. Sinvergüenzas, por el amor de dios... No tienen otro nombre.@K-DSTMostrar citaEste señor es tonto???? Si al menos no quiere hacer batallas espaciales que no nos trate como a tontos dandonos una razón de mierda
Star Wars sin batallas espaciales no es Star Wars. Qué carajo le pasa a DICE?2 VOTOS3xsergio3x1014EDITADO EL 17-04-2015 / 21:38 (EDITADO 1 VEZ)
Ya veo como han roto internet. Son unos vagos, lo que han dicho no es excusa, o las hacéis o no las haceis, pero no digáis esas cosas porque habéis fastidiado a muchos fans, a mi por ejemplo. El hecho de no incluir las batallas a mi ya no me llama tanto la atención como antes, seguiré las noticias del juego. Pd: Encima lo mas seguro que para tener todas las armas, vehículos y mapas habrá que pagar por DLCs, me parece a mi que me quedo con los dos Battlefront de la PS2.1 VOTOAlpha4230Hace 9 años116
Duffman18778Perdona, pero para mi, en un juego ambientado en Star Wars ,a estas alturas, que no halla batallas espaciales hace que las naves tengan la misma funcion que los cazas en el Battlefield. Pero bueno, ya lo corregi.@GameWCMostrar citaNaves hay, pero tu a lo tuyo
1 VOTOXenox12401Hace 9 años118Estas hablando con una chica que si es un juego que le guste, le sangran 100€ de DLC y pide mas, que esperabas Me juego las pelotas a que las meten por DLC junto con las guerras clon, como si lo viera@SherusMostrar citaDigo yo que con la tecnología actual podrían mejorarlas no?. Decir que con las batallas terrestres ya es insuperable apaga y vámonos pero en fin, asi nos va, luego nos lo meterán en DLCs y listo.@Meracle19Mostrar citaSi, jugué los dos primeros en PS2... porqué lo dices? por lo de "me parece razonable" si es por eso... es porque ya hay batallas de naves en los planetas y eso ya es insuperable en espectacularidad... el 2 tenía batallas espaciales y no eran muy buenas.@HakureiMostrar cita¿Pero tu estas loca? Se te nota con cara de no haber jugado nunca a un Star Wars battlefront.@Meracle19Mostrar citaMe parece razonable... así es aún mas espectacular. Por cierto el vídeo son gráficos o es una CGI?
Me quiero volver loco!Hakurei2735
Meracle1917213Hace 9 años120A ver ,si es razonable que no sea en el espacio y que si no en los aires del planeta y lo entiendo y seguramente en el espacio venga en forma de DLC Pero con lo que tienen pueden conseguir algo muy impresionante con las batallas espaciales ¿A que me refiero con esto? Sería ideal poder mantener combates en el planeta en tierra a la misma vez que en el espacio (como cierto juego de SW que salió para PSP) No tener batallas espaciales hace que el juego pierda trama y esencia muy importante para la historia tanto como para el multijugador.@Meracle19Mostrar citaSi, jugué los dos primeros en PS2... porqué lo dices? por lo de "me parece razonable" si es por eso... es porque ya hay batallas de naves en los planetas y eso ya es insuperable en espectacularidad... el 2 tenía batallas espaciales y no eran muy buenas pues había pocas naves y este tampoco podrán poner 40 naves a la vez... sin que se recienta o sea una locura que no funcione.@HakureiMostrar cita¿Pero tu estas loca? Se te nota con cara de no haber jugado nunca a un Star Wars battlefront.@Meracle19Mostrar citaMe parece razonable... así es aún mas espectacular. Por cierto el vídeo son gráficos o es una CGI?
1 VOTOReyghel1079Hace 9 años121Esas cosas exigen mucho... este juego es multijugador y contra mas personas puedan jugar mejor! ese es el objetivo numero 1... si hacen lo que dices exigirá tanto que pocas personas podrán jugarlo y el multijugador podría ser un fracaso.@HakureiMostrar citaA ver ,si es razonable que no sea en el espacio y que si no en los aires del planeta y lo entiendo y seguramente en el espacio venga en forma de DLC Pero con lo que tienen pueden conseguir algo muy impresionante con las batallas espaciales ¿A que me refiero con esto? Sería ideal poder mantener combates en el planeta en tierra a la misma vez que en el espacio (como cierto juego de SW que salió para PSP) No tener batallas espaciales hace que el juego pierda trama y esencia muy importante para la historia tanto como para el multijugador.@Meracle19Mostrar citaSi, jugué los dos primeros en PS2... porqué lo dices? por lo de "me parece razonable" si es por eso... es porque ya hay batallas de naves en los planetas y eso ya es insuperable en espectacularidad... el 2 tenía batallas espaciales y no eran muy buenas pues había pocas naves y este tampoco podrán poner 40 naves a la vez... sin que se recienta o sea una locura que no funcione.@HakureiMostrar cita¿Pero tu estas loca? Se te nota con cara de no haber jugado nunca a un Star Wars battlefront.@Meracle19Mostrar citaMe parece razonable... así es aún mas espectacular. Por cierto el vídeo son gráficos o es una CGI?
Que mal que no estén las batallas espaciales,yo daba por hecho que estarían ya que se trata de Star Wars,espero que se incorpore en un futuro. O sino que se cree uno únicamente enfocado en batallas espaciales.Manzzerstein277Hace 9 años122
No se si la gente de este foro ha jugado al Battlefield 2 y luego jugó al Battlefield 3 pero creo que pasara lo mismo, si, mejores gráficos pero a la hora de innovación quitan modos de juego, menos jugadores lo simplifican mas... en fin, luego vendrán 4 dlcs con 4 mapas cada uno. EA = Cancer.6 VOTOSGalattea1714Hace 9 años123
Star citizen y a correr. Menuda cagada quitar batallas espaciales, modo sin campaña y poner 40 jugadores cuando antes eran 64 y después para qué, para que te lo metan en dlc's. A tomar por culo.2 VOTOSUnBanned9378Hace 9 años124EDITADO EL 18-04-2015 / 20:20 (EDITADO 1 VEZ)
Menuda forma de cagarla dic e queda ya clarisimo que no se merecian esta ip bueno algo positivo un juego mediocre que me ahorro despues de bf4 a estos señores ni aguaJeod691799Hace 9 años125
Analystcrow3153Hace 9 años126Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)
¿Sería divertido? SÍ, LO SERÍA.1 VOTOWaxeron982000Hace 9 años127
No ponen las batallas espaciales para tener una escusa y asín sacar la segunda parte del juego y conseguir mas dinerito.1 VOTO
Hay 436 respuestas en DICE explica por qué no hay batallas espaciales en Star Wars: Battlefront, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.