"Lo más parecido a una democracia perfecta es el libre mercado"

Esa frase, dicha por David Friedman (hijo del economista con el premio nobel de economía, Milton Friedman) repetida por un economista liberal en un programa de Pablo Iglesias, decía que era lo más parecido a la democracia perfecta porque desde que te levantas hasta que te acuestas "estás votando". Lo que se refiere es que, si yo quiero un producto y estoy de acuerdo con su precio, lo compro, y si no lo compra la suficiente cantidad de gente esa empresa deja de vender ese producto, porque la suficiente cantidad de gente no puede pagarlo o directamente no lo quieren. Debatamos amistosamente.

Totalmente de acuerdo, es más, dicen las malas lenguas que en el sistema económico perfecto no existiría ni salario mínimo. Respecto a lo último que pusiste, es como los juegos de PC y consolas. En consolas cuestan 70 euros o así porque es lo que están dispuesto a pagar, si comprasen muchos a ese precio, se subiría.

El libre mercado hace que las grandes empresas engullen a las pequeñas creando un absurdo totalitarismo económico que no hace otra cosa que auto beneficiarse de su poder y recursos creando un gigante aun mas grande y poderoso.

EDITADO EL 21-05-2015 / 00:55 (EDITADO 1 VEZ)

@Roque-vx

Mostrar cita

Conosco gente que no necesita y no puede comprar esto y aun asi lo hace.

Como? fácil endeudándose.

El problema de ese prototipo de democracia es que da por supuesto que la población vive acorde con su mayor o menor cuantía económica. En la mayoría de los casos no es así, y menos en España: aquí todos los jóvenes de baja alcurnia le exigen a sus padres el "buga", el "ipone" y todo lo que está de moda.

@Mriza

Mostrar cita

(...) que puede crear mucho más empleo, crear un estado de bienestar y proporcionar un producto o servicio de mayor calidad.

Cierto, pero la gente es idiota. Mientras un 90 % de los compradores sigan comprando zapatillas Nike, en vez de marcas menos conocidas pero mejores en calidad-precio seguiran existiendo monopolios, que terminaran en un oligopolio en todos los ámbitos de la vida. Lo que provoca que existan precios abusivos, desigualdad económica, concentración de capitales y explotación laboral. Como todo sistema utópico (comunismo, capitalismo, anarquismo...) este funciona solamente si sus participantes tiene una mínima educación y adquieren consciencia de que sus actos repercutiran en un futuro en su propia situación.

@GonErikEagle

Mostrar cita

@Mriza

Mostrar cita

(...) que puede crear mucho más empleo, crear un estado de bienestar y proporcionar un producto o servicio de mayor calidad.

(...) O crear un sistema de marionetas que bailen a tu son.

Luego pasa como con el carbón (entre tantos otros) el 60% es importado y las empresas de aqui, ademas de tener que reducir su producción se las ven putas para no tener excedente. Empresas grandes que se comen a empresas pequeñas. No se puede competir con una empresa en la que los costes de producción son reducidos, sea por los sueldos, condiciones laborales, calidades etc. por lo tanto esas empresas que producen "mierda barata" dominan el mercado. Algunas se comportan como autenticas mafias. Por otra parte si se llegase a firmar el tratado transatlántico para el libre comercio y la inversión, las empresas podrian demandar a un estado si este les llegase a causar perdidas en lo estimado. Libre especulación sana donde te privatizarian hasta tu propia lefa.

@Tsugumi

Mostrar cita

basicamente venia a decir algo parecido a esto. Ultimamente me empiezo a dar cuenta de que no hay un sistema que por definicion sea mejor que otro. Da igual! es casi irrelevante ser comunista, que capitalista, que anarquista, lo que sea. Cualquiera de ellas seria válida en una sociedad bien educada. Ejemplos, supongamos que tenemos un sistema comunista en una sociedad bien educada y responsable, el resultado será una sociedad cooperativa con menos desigualdades, ahora imaginemoslo en una sociedad maleducada e irresponsable, el resultado será muy probablemente una dictadura comunista (que no del proletariado), o sea una dictadura corrupta al uso. Con otros sistemas tendremos lo mismo: un libremercado total en una sociedad culta y educada funcionará tal y como dice Friedman, pero en una sociedad inepta el resultado es parecido a lo vivido ahora, reduccion de derechos laborales, monopolios, publicidad engañosa, etc etc. Por ahondar un poco más, te digo por qué creo que dicha frase de friedman no se cumple actualmente, y es por esa mala educacion de la sociedad en general, la incultura y la inpetitud. Y es que gracias a la ignorancia de la gente, la norma general es que el ciudadano medio NO compra segun la relacion calidad precio ideal. En la mayoria de ocasiones el apetito de la sociedad por un articulo en concreto se basa en otros parametros como los colorines de envase, la cantidad de publicidad que te tragas de ello al dia, y un sinfin de cosas que cualquiera que haya estudiado algo sobre publicidad entenderá facilmente. De modo que el consumidor se encuentra manipulado de mil formas de manera que ese libre mercado pasa a ser una utopia igual que el comunismo, ni mas ni menos. Solucion? una buena educacion, responsabilidad social, conciencia.. y entonces dará igual el sistema.

@GonErikEagle

Mostrar cita

@Mriza

Mostrar cita

(...) que puede crear mucho más empleo, crear un estado de bienestar y proporcionar un producto o servicio de mayor calidad.

(...) en un mundo alternativo con unicornios rosa gobernando la faz del planeta. El estado del bienestar se lo fuma por el camino que proporciona productos y servicios de mayor calidad. @Palchepraca compañero, hay mas diferencias que las que expones entre los sistemas que nombras, por ejemplo, en el capitalismo aun se cree como decia adam smith en "la mano invisible", [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Mano_invisible[/url], basicamente dicen que la economia se autoregula por la accion de una especie de egoismo racional, es decir, que para ganar pasta se satisfacen necesidades de otros, pero ya hemos visto que esto necesariamente no tiene que ser asi en el neoliberalismo ya que te pueden vender humo que no satisface ninguna necesidad pero si genera riqueza. Amen de que no tiene en cuenta cosas como el materialismo y tiende a gestionar los recursos planetarios y nacionales como si fueran infinitos. Tiende a "robar" de un sitio para llevar a otro, es decir, genera pobreza en un lugar aislado para proporcionar riqueza en el pais emisor de la empresa, lo que a su vez genera migracion en los paises explotados, que luego se encuentra la mayoria de las veces con un muro cuando tratan de entrar en los paises que explotan.... Sin embargo en contrapuesta el comunismo o algunos estilos de anarquismo contemplan la economia planificada teniendo en cuenta el materialismo, es decir teniendo en cuenta la cantidad de recursos y su viabilidad en el futuro.[url]http://es.wikipedia.org/wiki/Plan_quinquenal_%28planificaci%C3%B3n%29[/url] No es cierto que todos los sistemas puedan funcionar estupendamente, si lo miramos por el punto de vista social, pues mira, puede ser que gracias a una educacion adecuada exista uan sociedad capitalista que respete al proletariado y todo funcione perfecto, pero si miramos las cosas desde un punto de vista las alejado vemos que ciertas cosas... no cuadran en el capitalismo, es un sistema obsoleto. No es adecuado para la epoca antropocena actual, la responsabilidad humana sobre el medio ambiente y los recursos del planeta no puede ser omitida. [url]http://es.wikipedia.org/wiki/Antropoceno[/url]

EDITADO EL 21-05-2015 / 06:07 (EDITADO 5 VECES)