Especial: Los Mejores Estrategas Modernos

Glisgla9580

Expulsado

Hace 8 años96

¿¿¿¿Y las magic????  

Ice-cream13814Hace 8 años97

@Revan90 
Mostrar cita
Aqui hay mucho Nostalgico de la "vieja guardia" que repiten los mismos juegos una y otras vez, cuando si los analizas de fondo, son todos practicamente un calco uno de otro con ciertas diferencias y poco más... No discutire que Age of Empire sea mal juego, jamas, y eso que soy de los locos que prefiere mil veces antes el 2 que el 1, ya que este ultimo siempre se me hizo pesado y tosco... A demas, ambos titulos pecan de que da igual que civilizacion seas, solo cambiaran los edificios, pero las unidades todas genericas quitando la inmersion un monton pese a quien le pese. Hicieron genial con su version de Star Wars... Posiblemente el juego que más haya jugado en mi vida, pues desde que tuve un Pc ese juego me a acompañado y firmaria donde fuese por que me lo pusieran en Steam "remasterizado". Luego nos encontramos con el 3, un juego que en si es un desproposito que rompio con la linea de los anteriores y aunque se deja jugar, pierde totalmente el concento Empire, por mucha ciudad principal y "colonias".... Sin las expansiones personalmente no merece dedicarle ni 3 minutos. 

La saga cratf, es decir tanto el Star como el War, son juegazos, que a dia de hoy son sobradamente jugables cualquiera de sus titulos numericos sin ningun problema y no pondre pero ninguno.

Ahora bien ¿Que es esta la unica estrategia que recordais? No veo a nadie hablando de los grandes Civilization, ni de los Multiples titulos de Paradox... que tienen tanta estrategia o más que los anteriores. 

El Roma 2 y el Medievla 2 (Este ultimo con mods) son juegos practicamente infinitos y de una estrategia mucho mas completa que los alabados por los Nostalgicos "pura cepa" de "estrategas españoles" que curiosamente solo jugaban a AoE, Comander & Conquest, Cossack, Tzar, y los Imperium... Luego alguno a los Warcratf yStarcratf, pero vamos... que de ahi no salian y se perdian un monton de titulazos... los primero M&M son buenisimos, y son de estrategia.

Y ya el colmo ha sido tener que leer que ahora esta "muerto" y la epoca dorada ya paso... El genero estrategia NUNCA ha tenido epoca dorada, porque es un genero muy si varita, que tiene un publico pequeño, y que no consigue hacer super ventas salvo en contadas ocasiones. Lo unico que noto es que la Epoca Dorada de muchos es la de su infancia, lo que demuestra que hacen un analisis de Nostalgicos, incapaces de salir de aquellos años que ellos disfrutaron... 

Lo mejor ha sido leer por ahi de ejemplo el Company of heroes 2 como ejemplo de buen juego de estrategia... Cuando es la cosa mas Arcade que me han echado a la cara en temas belicos... ¿Entretenido? Si, pero por lo que cuestan es un Robo... Men Of War 1 y 2 son mucho mejores simuladores belicos... y ya a nivel global los Hearts of Iron se los "violan" en conceptos de estrategia de gestion. 

Asi que de verdad, alguno intentar abrir un poco más la mente, y sobre todo leer el articulo antes de comentar, que estan hablando de la actualidad, no de la historia de la estrategia...
Muy de acuerdo con todo hasta tu último párrafo, ¿qué tiene que ver lo simulador o árcade que sea con que sea o no un buen título de estrategia?, porque mucho quejarte de los nostálgicos, pero tú aquí estás pecando de populista, como las masas ponen a parir el COH 2 porque tiene muchos DLCs tú te sumas.

Porque vamos, lo mismo tengo yo que revisarme la vista, pero supuestos juegazos para ti como Starcraft, Warcraft, Imperium o el mismo Age of Empires no solo tienen un enfoque tirando por lo árcade, sino que encima son bastante más árcade que el COH2. Por no decir que en general los juegos de estrategia lo que es simulación simulación va a ser que no mucha. En general, por supuesto.

Deryl528Hace 8 años98

@Juanchae 
Mostrar cita
@Deryl 
Mostrar cita
Hearthstone no puede entrar al genero de estrategia desde la expansion de GvG se ha vuelto un %80 suerte por tantas cartas que te pueden salir cosas aleatorias, lamentable desde mi punto de vista, al cmienzo por lo menos tenia un 40/50 % de estratega
Con todo respeto no tiene sentido lo que dices, aprender a manejar el azar es una estrategia, y uno puede decidir  cuanto azar incluir, es mas, las cartas con mucho azar son escasas en el meta actual. Un claro hecho que contradice lo que dices es que solo el 0.02% llegan a rango leyenda y generalmente son siempre los mismos si de suerte se tratase y no de estrategia esto no seria asi.
No falta la persona como tu ahorita que lo quiera defender HS es principalmente un  juego de azar y aggro punto, te lo dice alguien que es leyenda por cierto. El meta no le da cabida a juegos mas estrategicos de control porque otros decks los destrozan, a lo que tu le llamas estrategia  y los que llegan a rango leyenda o alto no es que tenga una gran habilidad en la estrategia es porque no son MANCOS es porque tienen lo unico que se necesita en este juego y es sentido comun y creeme que hay gente que ni eso tiene.

Pruébate Magic colega para que veas la diferencia  básicamente HS es una versión simplificada de magic los mismos desarrolladores lo dicen, no te engañes.

Tan solo con ver el ultimo campeonato mundial de HS donde quedaron los jugarodes mas estrategicos como Kolento? fueron eliminados por pura suerte un ragnaros a la cara habiendo 4 esbirros en el campo etc.
EDITADO EL 26-05-2015 / 00:22 (EDITADO 2 VECES)

JugonisMaximus12438Hace 8 años99

[i][b]Buen especial![/b][/i]

Creo que los juegos de estrategia, por turnos y en tiempo real, pudieran ver tiempos mejores en los próximos años gracias a una mayor participación de estudios independientes en este mundillo, los cuales pudieran potenciar este genero en mejor forma tal como ha sucedido con otros géneros olvidados como los simuladores espaciales. Cierto es que en la actualidad contamos con buenas propuestas en cuanto a estrategia por turnos pero en cuanto a estrategia en tiempo real estamos muy cortos, cosa que espero sea remediada en el futuro.

También sale esperar y ver que hacen las grandes compañías en los próximos años, de pronto se ponen las pilas e intentan lanzar su propio StarCraft 2, juego que próximamente cerrará su trilogía demostrando unas cifras para nada pequeñas en cuanto a la popularidad que este juego de Blizzard ha sabido amasar en este mundillo de los videojuegos.

[list]
[i]En fin, estemos atentos y esperemos que surjan nuevas y prometedoras propuestas, y quizás ver en un futuro no muy lejano el renacer de los Command & Conquer y los Age of Empire.[/i]
[/list]

[i][b]Saludos![/b][/i]

TheLifeKing833Hace 8 años100

Eso se hace llamar estrategia? Nada comparado con los clásicos de hace años.

Mushe10562Hace 8 años101

@Suharri Hearthstone es 50% suerte y 50% estrategia, como el Poker.

Gome8815Hace 8 años102

No me creo todavía que este el hs y no este ningún juego de paradox tipo eu4

Renegadde208Hace 8 años103

Mensaje eliminado por moderación.(Comentario ofensivo)

Slaydown45103Hace 8 años104

Bueno..... Hearthstone cartas equilibradas........

Bueno........................ equilibradas................. *ejem ejem*

Rumil6376Hace 8 años105

Hay juegos en el top que yo no los considero de strategia, this war of mine es puro rol, no se que pinta aquí... yo voto por que se encuentran muy lejos de los tiempos de age of empire. Age of empire yo hace poco le metí requemada al AOE II HD (una pena lo de la caida de frames cuando hay muchas unidades) y la verdad que siento una libertad especial, los juegos nuevos para mí están muy encallados y facilitando demasiado las cosas, han pasado demasiados años desde aquella epoca, y no han evolucionado correctamente, unicamente la parte grafica, AOE 3 estuvo bastante bien, pero empezaba a ser una estrategia mas arcade, como casi todos los de la lista.

Cryin1338Hace 8 años106

Todavía estoy esperando un Age of Empires más.... espero no morirme antes...

Rifen13Hace 8 años107

Los RTS actual (Que de por si son pocos) son aceptables . . . .hace una década ,dejando a un lado el apartado grafico la jugabilidad de estos juegos no ha hecho otra cosa que mantenerse o simplificarse a lo largo de los años.  Uno pensaría que por esta etapa de la industria tendríamos RTS gigantescos con miles de posibilidades a la hora de desarrollar tu base o bases y ejércitos pero desgraciada mente los pocos que mantienen este genero vivo son demasiado modestos. A lo cual dentro de todo comprendo por que este tipo de juegos nunca tuvieron un publico muy grande lo que significa menos dinero a la hora de ponerlo a la venta por lo cual invertir miles para hacer un RTS triple A . Estos riesgos deben poner los pelos de punta a los desarrolladores  a la hora de plantear un presupuesto ,pero tengo que en un futuro con el auge de los juegos Indies veremos estudios independientes dispuesto a jugarse todas para crear maravillas.Por el momento solo podemos esperar y disfrutar las joyas esporádicas que salen debes en cuando

Mord118Hace 8 años108

TOTAL WAR FOREVER!!!

Eduardoz58423Hace 8 años109

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)

NovaGamer1793Hace 8 años110

@Javerit 
Mostrar cita
Este género esta muerto, y la prueba es que algunos de estos juegos no son de estrategia.  Actualmente solo hay dos grandes nombres: Starcraft 2 (inexplicable que no lo saquen en este articulo, cuando es el 80% de lo que queda de los RTS) y Company of heroes 2, que son dos juegazos, pero por lo demás, desierto.  El género este esta muerto, yo era un gran jugador en su epoca, y ya ni juego casi, debido a la pobrisima oferta. El ordenador se ha jodido como plataforma para los videojuegos, y eso se ha llevado por delante a la estrategia. Lo del resultado de la encuesta es un cachondeo, no querer ver la realidad
 Para nada,  en todo caso para vos este muerto.

NovaGamer1793Hace 8 años111

Mensaje eliminado por moderación.(Desvirtúa el tema original)