Sin un desarrollo de 3 años Call of Duty: Black Ops III no podría haber asumido tantos riesgos jugables

Luisadr4784Hace 8 años80

@To3000 
Mostrar cita
Hablan de ello como si hubiesen inventado el fuego.

El desarrollo de un buen juego lleva un tiempo y un esfuerzo. Sacar juegos clonicos parcheando año tras año el apartado técnico debería de acabar de una santa vez.
Se que hay mucho odio a esta saga pero se repiten los mapas de todos los juegos para decir que son clínicos o hablan de la mecánica que para mi modo de ver es igual en todos lo shooters e imposible de cambiar.

Javimillo674Hace 8 años81

Si no se fueran con todo el rollo futurista podría ser mejor aceptado por la comunidad.
Y lo de nuevas mecánicas jugables no se los cree nadie.

ElChacalMick600Hace 8 años82

Hermosa noticia y espero que sea cierto aunque tengo un poco de miedo de que vaya mal.. pero aún tengo fe Treyarch 

Kalinka233Hace 8 años83

De que riesgos jugables me hablan si todos los años es la misma mierda.

The-Dominator713Hace 8 años84

¿Pero qué riesgos? Si es una mezcla entre el AW y el Titanfall, y eso que el AW ya tenía cosas del TF... Vamos, que el próximo COD va a ser el Titanfall 2 directamente, y van a justificar los 3 años porque es muy duro portarlo del source a su motor gráfico 
Al final vamos a acabar pidiendo que hagan el Modern Warfare 4.

Rumil6376Hace 8 años85

3 años un mojon de kilo, seguro que han contado el trabajo de advance warfare.. porque sospechosamente hace 3 años no había modo futurista en COD, y el del año pasado era futurista, y no sé porqué me da que vamos a tener algo similar en cuanto a los hexoesqueletos... Ah no, seguramente los dos estudios se pusieron a  trabajar por separado y por cosas del destino han acabado haciendo un motor grafico con los mismos pilares...

Oravalag124Hace 8 años86

... y se sienten orgullosos de ello.

Ice-cream13814Hace 8 años87

Bueno... "riesgos", sumar cuatro cosillas que en muchos casos no son más que avances lógicos no son precisamente riesgos. Mejor hubiera sido decir que simplemente no les daba tiempo a añadir algunas cosas que ahora sí.

Pikota-er-loko3141Hace 8 años88

"No podríamos haber [b]sacado tanto contenido del juego para cobrarlo como dlc[/b] "

Jaja, es así, que no mientan.

DioSAQUILES48Hace 8 años89

COMO MODERN WARFARE 2 NINGUNO. SI ACASO Y SOLO SI ACASO EL BLACK OPS 1 . A PARTIR DE AHÍ....... CADA AÑO LA MISMA MIERDA Y A PEOR. LA GENTE LO COMPRA Y LUEGO VA A REZAR A MISA SOBRE LA MIERDA QUE HA COMPRADO Y ASÍ AÑO TRAS AÑO. LA GUERRA FUTURISTA DEJÁRSELA A STAR WARS JODER!! LO QUE NOSOTROS QUEREMOS ES REALISMO. LA PUTA GUERRA DE IRAK EN VIVO CON MOROS INMOLÁNDOSE Y SIN PIJADAS DE OTRO MUNDO QUE EN LA PRÁCTICA A DÍA DE HOY NO SE VE!!! DEJAROS DE PIJADAS DE UNA PUTA VEZ Y VOLVER A LA SENDA QUE OS HA ECHO GRANDES!!

LinareyESP9987Hace 8 años90

Eso dijeron los del COD AW y mira tu...

Unigamer3Hace 8 años91

Parece prometedor, pero deseo que vuelvan en algun momento a los escenarios de la segunda guerra mundial. Seria fantastico ver esas antiguas escenas plasmadas con la tecnologia actual.

Zabra18239Hace 8 años92

@LinareyESP 
Mostrar cita
Eso dijeron los del COD AW y mira tu...
pero man advanced warfare es de sledgehammer no de treyarch.... y no podes decir q los black ops no son geniales...

RayTheBest39794Hace 8 años93

Yo creo que se refieren a que han implementado la IA de los peces de [tachado]Super Mario 64[/tachado] CoD: Ghosts y los exoesqueletos de [tachado]Titanfall[/tachado] CoD: Advanced Warfare.

RealGeneralPatto964Hace 8 años94

Estos si que es vender humo!!!!!!

LinareyESP9987Hace 8 años95

@Zabra18 
Mostrar cita
@LinareyESP 
Mostrar cita
Eso dijeron los del COD AW y mira tu...
pero man advanced warfare es de sledgehammer no de treyarch.... y no podes decir q los black ops no son geniales...
El BO2 esta en el borde del precipicio. El BO1 no te lo niego para nada, eso si.

Pero ya has visto el tráiler de BO3. Y recuerda que hace 6 años IW era un sello de calidad incuestionable y mira ahora