¿Eres comunista?

Slaydown45103Hace 8 años16

@Extremetal hoy en día cualquier jovencito necesita sentirse identificado en un grupo para sentirse integrado o guay, sea este el comunismo, el capitalismo o incluso el nacionalsocialismo, puestos a decir.

Yo veo igual de inmaduro apoyar una ideología en concreto por postureo, que el considerar que cualquier persona que apoye esa ideología es un posser que va de guay.

Además que como dice Incorruptible, identificarse por cualquier ideología, sea esta cual sea, demuestra que es de ser ignorante, pues estás cerrándote puertas a ti mismo, más que demostrar orgullo.

Sukamela818

Expulsado

Hace 8 años17

@Slaydown 
Mostrar cita
@Extremetal hoy en día cualquier jovencito necesita sentirse identificado en un grupo para sentirse integrado o guay, sea este el comunismo, el capitalismo o incluso el nacionalsocialismo, puestos a decir.

Yo veo igual de inmaduro apoyar una ideología en concreto por postureo, que el considerar que cualquier persona que apoye esa ideología es un posser que va de guay.

Además que como dice Incorruptible, identificarse por cualquier ideología, sea esta cual sea, demuestra que es de ser ignorante, pues estás cerrándote puertas a ti mismo, más que demostrar orgullo.
Incluso hay jóvenes que se hacen sionistas.

Slaydown45103Hace 8 años18

@Sukamela 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita
@Extremetal hoy en día cualquier jovencito necesita sentirse identificado en un grupo para sentirse integrado o guay, sea este el comunismo, el capitalismo o incluso el nacionalsocialismo, puestos a decir.

Yo veo igual de inmaduro apoyar una ideología en concreto por postureo, que el considerar que cualquier persona que apoye esa ideología es un posser que va de guay.

Además que como dice Incorruptible, identificarse por cualquier ideología, sea esta cual sea, demuestra que es de ser ignorante, pues estás cerrándote puertas a ti mismo, más que demostrar orgullo.
Incluso hay jóvenes que se hacen sionistas.

Los sionistas se inician en rituales, no se hacen.

Eso es más una secta que otra cosa.

Sukamela818

Expulsado

Hace 8 años19

Mensaje eliminado por moderación.(Trolleo)

Ghaz5984Hace 8 años20

Es gracioso porque acusa a los medios de escupir mentiras sobre todo aquello que no sea el capitalismo (lo cual es verdad), pero defiende un sistema en el cual los medios son controlados totalmente por el estado.

Si es que...

Random053441Hace 8 años21

Entro, veo el careto de Razvi, reporto y me piro.

Palchepraca7219Hace 8 años22

@Extremetal 
Mostrar cita
@VaultMad 
Mostrar cita
Ostias, ahora el Razvi.
El comunismo es el nuevo Call of Duty en Youtube.
Dije hace meses en un post que los jovencitos van de comunistas para "molar"... poco a poco se va demostrando que estaba en los cierto   .
me parece una soberana chorrada, si precisamente el comunismo esta demonizado, como vas a "molar" por ser comunista?

Palchepraca7219Hace 8 años23

@Ghaz 
Mostrar cita
Es gracioso porque acusa a los medios de escupir mentiras sobre todo aquello que no sea el capitalismo (lo cual es verdad), pero defiende un sistema en el cual los medios son controlados totalmente por el estado.

Si es que...
Y? donde esta la incoherencia? 

Ghaz5984Hace 8 años24

@Palchepraca 
Mostrar cita
@Ghaz 
Mostrar cita
Es gracioso porque acusa a los medios de escupir mentiras sobre todo aquello que no sea el capitalismo (lo cual es verdad), pero defiende un sistema en el cual los medios son controlados totalmente por el estado.

Si es que...
Y? donde esta la incoherencia? 
Que se queja del mismo concepto que defiende.

Palchepraca7219Hace 8 años25

@Ghaz 
Mostrar cita
@Palchepraca 
Mostrar cita
@Ghaz 
Mostrar cita
Es gracioso porque acusa a los medios de escupir mentiras sobre todo aquello que no sea el capitalismo (lo cual es verdad), pero defiende un sistema en el cual los medios son controlados totalmente por el estado.

Si es que...
Y? donde esta la incoherencia? 
Que se queja del mismo concepto que defiende.
No, no es lo mismo quejarse de la manipulacion de los medios que defender un sistema donde los medios los controle el estado. No veo la relacion. Es como si dieras por hecho que el estado manipula la informacion (en la practica suele ser asi), pero no es una necesidad del sistema. Asique no veo la incoherencia.

Lll--4L3X--lll9068Hace 8 años26

Comparto algunos ideales,no en la totalidad por lo que no me considero comunista ni de otra ideología

-Casi-5969Hace 8 años27

O sea que para poder criticar al comunismo hay que leerse la teoría,  no podemos criticar al comunismo únicamente viendo lo que se ha conseguido en la práctica o sea la URSS, Cuba o Corea del Norte.........
 que no cuela comunista!

Cuba a conseguido que el VIH no se tramita de madre a hijo, como? Magia

Ya respondí a éste tio en el video que se metía con Dallas y me borró el mensaje, todo un adalid de la libertad de expresión

AdryLol007320Hace 8 años28

Es la ideología a la que más me acerco desde luego.

Ghaz5984Hace 8 años29

@Palchepraca 
Mostrar cita
@Ghaz 
Mostrar cita
@Palchepraca 
Mostrar cita
@Ghaz 
Mostrar cita
Es gracioso porque acusa a los medios de escupir mentiras sobre todo aquello que no sea el capitalismo (lo cual es verdad), pero defiende un sistema en el cual los medios son controlados totalmente por el estado.

Si es que...
Y? donde esta la incoherencia? 
Que se queja del mismo concepto que defiende.
No, no es lo mismo quejarse de la manipulacion de los medios que defender un sistema donde los medios los controle el estado. No veo la relacion. Es como si dieras por hecho que el estado manipula la informacion (en la practica suele ser asi), pero no es una necesidad del sistema. Asique no veo la incoherencia.
Como bien ha dicho Razvi, una persona puede llegar al poder en un sistema comunista y cometer barbaridades que contradigan la ideología, como sucedió en la Unión Soviética. Por eso, desde mi perspectiva anarquista, reconozco que el comunismo tiene buenas ideas pero que estas, a su vez, se ven arruinadas por la presencia de un estado totalitario. En un anarquismo -o incluso minarquismo- no existen líderes con tal poder para regocijarse en su posición cuasi divina, pues la sociedad la componemos personas como tu y yo, no altos cargos aislados por completo del mundo exterior, y que debido a ello no tenemos la obligación de mantener un sistema en el que un haragán controle nuestras vidas.

-Austerlitz-4325

Expulsado

Hace 8 años30

@Palchepraca 
Mostrar cita
@Ghaz 
Mostrar cita
@Palchepraca 
Mostrar cita
@Ghaz 
Mostrar cita
Es gracioso porque acusa a los medios de escupir mentiras sobre todo aquello que no sea el capitalismo (lo cual es verdad), pero defiende un sistema en el cual los medios son controlados totalmente por el estado.

Si es que...
Y? donde esta la incoherencia? 
Que se queja del mismo concepto que defiende.
No, no es lo mismo quejarse de la manipulacion de los medios que defender un sistema donde los medios los controle el estado. No veo la relacion. Es como si dieras por hecho que el estado manipula la informacion (en la practica suele ser asi), pero no es una necesidad del sistema. Asique no veo la incoherencia.
Pues que la propiedad por parte del Estado de los medios de comunicación equivale a que serán utilizados como método de propaganda.

Palchepraca7219Hace 8 años31

@-Austerlitz- 
Mostrar cita
@Palchepraca 
Mostrar cita
@Ghaz 
Mostrar cita
@Palchepraca 
Mostrar cita
@Ghaz 
Mostrar cita
Es gracioso porque acusa a los medios de escupir mentiras sobre todo aquello que no sea el capitalismo (lo cual es verdad), pero defiende un sistema en el cual los medios son controlados totalmente por el estado.

Si es que...
Y? donde esta la incoherencia? 
Que se queja del mismo concepto que defiende.
No, no es lo mismo quejarse de la manipulacion de los medios que defender un sistema donde los medios los controle el estado. No veo la relacion. Es como si dieras por hecho que el estado manipula la informacion (en la practica suele ser asi), pero no es una necesidad del sistema. Asique no veo la incoherencia.
Pues que la propiedad por parte del Estado de los medios de comunicación equivale a que serán utilizados como método de propaganda.
No, ya te lo he dicho alguna vez. Que en la practica suela ser asi no significa que tenga que ser así. Es indiferente que sean medios privados o publicos, lo que importa es la gente que compone la sociedad. Lo ejemplifico:

- en una sociedad llena de necios sin conciencia, los medios en manos del estado implican que se suelte propaganda a mansalva porque la gente se lo cree todo y no es crítica.
- en una sociedad con gente concienciada y con una democracia real, los medios en manos del estado no pueden caer en la propaganda porque el propio pueblo estaria en contra de ello y lo evitaría.

Ahora cambia "en manos del estado" por "en manos privadas" y el ejemplo sigue siendo exactamente igual de válido.