Anno 2205 - Explora Un Nuevo Mundo

Moxiarela2649Hace 8 años1

Cada vez luce mejor esta nueva entrega, ya menos para catarla!

Punisherx37629Hace 8 años2

Las cosa futuristas me fascinan, caerá en su version completa.

William--Wallace31294Hace 8 años3

Uff...  !!

Qué mal he visto eso de ver tráfico (coches levitando) aéreo por las calles y ver el lanzamiento de ese transbordador espacial usando combustible fósil, bastante contradictorio ¿no   ?

GreatSolaire207Hace 8 años4

@William--Wallace 
Mostrar cita
Uff...  !!

Qué mal he visto eso de ver tráfico (coches levitando) aéreo por las calles y ver el lanzamiento de ese transbordador espacial usando combustible fósil, bastante contradictorio ¿no   ?
Si consideran que aún no hay manera de enviar semejante trasto al espacio sin la energía del combustible fósil algo de sentido tiene.

William--Wallace31294Hace 8 años5

@GreatSolaire 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
Uff...  !!

Qué mal he visto eso de ver tráfico (coches levitando) aéreo por las calles y ver el lanzamiento de ese transbordador espacial usando combustible fósil, bastante contradictorio ¿no   ?
Si consideran que aún no hay manera de enviar semejante trasto al espacio sin la energía del combustible fósil algo de sentido tiene.
Tiene sentido si los coches que se ven por las calles no levitasen, pero si se ven coches y naves volando al parecer sin usar motores de combustión, ¿qué sentido tiene verlo en el transbordador?...

..., ninguno, lo que ocurre es que queda muy de la NASA en ese aspecto  .

Dragoler1398Hace 8 años6

@William--Wallace 
Mostrar cita
@GreatSolaire 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
Uff...  !!

Qué mal he visto eso de ver tráfico (coches levitando) aéreo por las calles y ver el lanzamiento de ese transbordador espacial usando combustible fósil, bastante contradictorio ¿no   ?
Si consideran que aún no hay manera de enviar semejante trasto al espacio sin la energía del combustible fósil algo de sentido tiene.
Tiene sentido si los coches que se ven por las calles no levitasen, pero si se ven coches y naves volando al parecer sin usar motores de combustión, ¿qué sentido tiene verlo en el transbordador?...

..., ninguno, lo que ocurre es que queda muy de la NASA en ese aspecto  .
Depende, la fuerza que tiene que contrarrestar un vehículo según su masa contra la gravedad terrestre no es la misma que un vehículo de las dimensiones de un transbordador ademas de traspasar la atmósfera, no resulta tan contradictorio. Es más es posible que los vehículos que se ven están solo en la ciudad levitando usen el propio asfalto en caso de basarse en una repulsión magnética.

Descabellado no es, para nada.

Luiscast16Hace 8 años7

En esta entrega ya no habran facciones como en el "2070"??

BioClone-Ax4523127Hace 8 años8

@William--Wallace 
Mostrar cita
@GreatSolaire 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
Uff...  !!

Qué mal he visto eso de ver tráfico (coches levitando) aéreo por las calles y ver el lanzamiento de ese transbordador espacial usando combustible fósil, bastante contradictorio ¿no   ?
Si consideran que aún no hay manera de enviar semejante trasto al espacio sin la energía del combustible fósil algo de sentido tiene.
Tiene sentido si los coches que se ven por las calles no levitasen, pero si se ven coches y naves volando al parecer sin usar motores de combustión, ¿qué sentido tiene verlo en el transbordador?...

..., ninguno, lo que ocurre es que queda muy de la NASA en ese aspecto  .
Si buscas informacion por ejemplo en cuanto a como conseguir levitacion magnetica gracias a superconductores y temperatura bajo cero puedes encontrar facilmente un fundamento fisico real por el que esto podria ser posible... (y es que esta tecnologia requeriria que los vehiculos se desplazasen sobre un material metalico)

JugonisMaximus12438Hace 8 años9

[center][size=16]'[i]El hombre no puede descubrir nuevos océanos a menos que tenga el coraje de perder de vista la costa.[/i]'

[color=White]...............................................................................................................................................[/color][i]André Gide[/i][/size][/center]

[list]
Y con este pensamiento tan honesto comienza el tráiler de un juego tan genial que le tengo unas ganas que van desde acá hasta Plutón   
[/list]

[i][b]Saludos![/b][/i]

Cyberdem59Hace 8 años10

@William--Wallace 
Mostrar cita
Uff...  !!

Qué mal he visto eso de ver tráfico (coches levitando) aéreo por las calles y ver el lanzamiento de ese transbordador espacial usando combustible fósil, bastante contradictorio ¿no   ?
Saludos.

En primer lugar, déjame decirte que tu planteamiento es correcto. Parece obvio que si tenemos coches voladores venciendo la gravedad con tanta facilidad es absurdo seguir utilizando la misma fuente de energía para un cohete que hasta ahora (presumiblemente, según se entiende del vídeo). Sin embargo, en cuanto al transbordador espacial, déjame informarte que por lo general, los vectores de lanzamiento no usan combustibles fósiles, sino hidrógeno/oxígeno (criogenizados) e incluso etanol o compuestos sólidos que ya incluyen el oxígeno, muy simplificadamente: el hidrógeno tiene mejor ISP (impulso específico) y por eso mejora el rendimiento del motor cohete.

Esto, al menos de la parte "fuente de energía" (por cierto, yo apostaría por la fusión   ). Si ya atendemos a qué tipo de sistema levitador tienen esos coches... ¿ningún ingeniero/científico ha conseguido adaptar ese motor a un cohete?? Aún existen los barcos en ese mundo?  

Ansark1643Hace 8 años11

@Cyberdem 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
Uff...  !!

Qué mal he visto eso de ver tráfico (coches levitando) aéreo por las calles y ver el lanzamiento de ese transbordador espacial usando combustible fósil, bastante contradictorio ¿no   ?
Saludos.

En primer lugar, déjame decirte que tu planteamiento es correcto. Parece obvio que si tenemos coches voladores venciendo la gravedad con tanta facilidad es absurdo seguir utilizando la misma fuente de energía para un cohete que hasta ahora (presumiblemente, según se entiende del vídeo). Sin embargo, en cuanto al transbordador espacial, déjame informarte que por lo general, los vectores de lanzamiento no usan combustibles fósiles, sino hidrógeno/oxígeno (criogenizados) e incluso etanol o compuestos sólidos que ya incluyen el oxígeno, muy simplificadamente: el hidrógeno tiene mejor ISP (impulso específico) y por eso mejora el rendimiento del motor cohete.

Esto, al menos de la parte "fuente de energía" (por cierto, yo apostaría por la fusión   ). Si ya atendemos a qué tipo de sistema levitador tienen esos coches... ¿ningún ingeniero/científico ha conseguido adaptar ese motor a un cohete?? Aún existen los barcos en ese mundo?  
Bueno, y luego habría  que añadir que la ventaja del combustible que es que la nave pierde peso a medida que asciende, lo cual ayuda. También habría que pensar que que lo que les hace "flotar" a los coches no tiene ni el alcance (de altura) ni la potencia suficiente para dejar la tierra. De todas formas, también aparecen los ascensores espaciales que son superiores a cualquier otro sistema de propulsión, por lo que me parece absurdo seguir dicutiendo sobre esto.

Cyberdem59Hace 8 años12

@Ansark 
Mostrar cita
@Cyberdem 
Mostrar cita
@William--Wallace 
Mostrar cita
Uff...  !!

Qué mal he visto eso de ver tráfico (coches levitando) aéreo por las calles y ver el lanzamiento de ese transbordador espacial usando combustible fósil, bastante contradictorio ¿no   ?
Saludos.

En primer lugar, déjame decirte que tu planteamiento es correcto. Parece obvio que si tenemos coches voladores venciendo la gravedad con tanta facilidad es absurdo seguir utilizando la misma fuente de energía para un cohete que hasta ahora (presumiblemente, según se entiende del vídeo). Sin embargo, en cuanto al transbordador espacial, déjame informarte que por lo general, los vectores de lanzamiento no usan combustibles fósiles, sino hidrógeno/oxígeno (criogenizados) e incluso etanol o compuestos sólidos que ya incluyen el oxígeno, muy simplificadamente: el hidrógeno tiene mejor ISP (impulso específico) y por eso mejora el rendimiento del motor cohete.

Esto, al menos de la parte "fuente de energía" (por cierto, yo apostaría por la fusión   ). Si ya atendemos a qué tipo de sistema levitador tienen esos coches... ¿ningún ingeniero/científico ha conseguido adaptar ese motor a un cohete?? Aún existen los barcos en ese mundo?  
Bueno, y luego habría  que añadir que la ventaja del combustible que es que la nave pierde peso a medida que asciende, lo cual ayuda. También habría que pensar que que lo que les hace "flotar" a los coches no tiene ni el alcance (de altura) ni la potencia suficiente para dejar la tierra. De todas formas, también aparecen los ascensores espaciales que son superiores a cualquier otro sistema de propulsión, por lo que me parece absurdo seguir dicutiendo sobre esto.
Ah, pues si te parece absurdo entonces lo dejamos .

De todas formas, no estaba discutiendo pero ya que sacas tú el tema... Hay una cosa que me gusta de los RTS/TBS (Planetary Annihilation/Este mismo Anno) futuristas: utilizan tecnología militar (y civil) de los 80 con una skin del año 3050 "pa'rriba" para presentar un mundo avanzadísimo en combinación de tecnología solo al alcance de la ciencia ficción. Me gusta de verdad, no lo digo irónicamente, pero choca pensar, si tienes un poco e imaginación, cómo puede existir una tecnología de levitación que solo pueda ser utilizada para vehículos civiles y que no se aplique a la industria... vamos, me parece de perogrullo.  Ya sé, si nos presentaran un videojuego tan futurista nuestra experiencia cotidiana no serviría de casi nada y el juego podría parecernos absurdo al jugar. 

En fin, solo le dije al forero que estoy de acuerdo con su planteamiento así pues, si tienes butt-hurt por alguna razón, ponlo a remojo .