¿Toda violencia hacia la mujer es machista?

Dny914365Hace 8 años16

No. Ese mismo ejemplo que has puesto tú (el de la chica de VOX agredida) no es machista, sino por cuestiones políticas.

Zeliako9519Hace 8 años17

@Extremetal 
Mostrar cita
Por mí que revienten a cualquier afiliado a Vox, sea hombre, mujer o caniche siamés. Esa panda de xenófobos, hómófobos y racistas merecen un par de leches bien dadas.
Entonces se convierten ellos en fascistas también.

-Casi-5969Hace 8 años18

@Danelv 
Mostrar cita
Las ostias se las merecia, que se la den también a todos los  hombres y mujeres de Vox, así no hay discriminación  
A algunos os gusta mas es fascismo de lo que creéis

RaptorNeutron12210Hace 8 años19

@Slaydown 
Mostrar cita
Hay varias formas de verlo.

Puede que toda violencia hacia la mujer sea machista, pero no por razones machistas. Me explico. Es lo típico de "eso a un hombre de tu estatura no se lo harías".

Puede que en un principio la violencia que se ejerza contra X mujer no sea por razones machistas (por ideologías políticas, defensa propia, desorden mental, lo que sea) pero hay la posibilidad de que no sea capaz de ejercer esa violencia por razones no machistas si fuera a un hombre, porque por lo general, los hombres tienen más fuerza física.

Yo por ejemplo si me ponen una pistola en la cabeza y me obligan a pelearme contra un hombre o una mujer, probablemente elija a la mujer, no por machismo, si no porque probablemente tenga más fuerza física que ella.

Obviamente esto último sería situacional, obligado y como ejemplo nada más, ni quiero ni querré hacerle daño a alguien intencionadamente, sea hombre o mujer.
Pero ya no es por cuestión de sexo, porque si el agredido hubiera sido una mujer trangénero también hubiese sido calificado como machista, ya que, como digo, es razón de género, no de sexo.

Además de que ha sido esa mujer como podría haber sido un hombre, no es porque haya sido mujer. Pero bueno, que de esto no estoy muy informado, así que mejor no me entro en tecnicismos xd
EDITADO EL 30-08-2015 / 17:50 (EDITADO 1 VEZ)

Provocacion765Hace 8 años20

@Slaydown 
Mostrar cita
Hay varias formas de verlo.

Puede que toda violencia hacia la mujer sea machista, pero no por razones machistas. Me explico. Es lo típico de "eso a un hombre de tu estatura no se lo harías".

Puede que en un principio la violencia que se ejerza contra X mujer no sea por razones machistas (por ideologías políticas, defensa propia, desorden mental, lo que sea) pero hay la posibilidad de que no sea capaz de ejercer esa violencia por razones no machistas si fuera a un hombre, porque por lo general, los hombres tienen más fuerza física.

Yo por ejemplo si me ponen una pistola en la cabeza y me obligan a pelearme contra un hombre o una mujer, probablemente elija a la mujer, no por machismo, si no porque probablemente tenga más fuerza física que ella.

Obviamente esto último sería situacional, obligado y como ejemplo nada más, ni quiero ni querré hacerle daño a alguien intencionadamente, sea hombre o mujer.
Error, toda violencia no es machista y hay razones diferentes para ejecerla que no tienen ninguna relación al machismo.

Si le disparo a una tía en un intento por robarle su bolso, estoy generando un tipo de violencia hacia ella que no está relacionado a su condición de género. Si le disparo a mi pareja, se entiende que hay una razón de género para ello, al igual que si le pego una tía en la calle porque me incordió de alguna manera. En ambos casos estoy usando mi rol dominante y los constructos sociales para comportarme de determinada manera.

Slaydown45103Hace 8 años21

@RaptorNeutron 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita
Hay varias formas de verlo.

Puede que toda violencia hacia la mujer sea machista, pero no por razones machistas. Me explico. Es lo típico de "eso a un hombre de tu estatura no se lo harías".

Puede que en un principio la violencia que se ejerza contra X mujer no sea por razones machistas (por ideologías políticas, defensa propia, desorden mental, lo que sea) pero hay la posibilidad de que no sea capaz de ejercer esa violencia por razones no machistas si fuera a un hombre, porque por lo general, los hombres tienen más fuerza física.

Yo por ejemplo si me ponen una pistola en la cabeza y me obligan a pelearme contra un hombre o una mujer, probablemente elija a la mujer, no por machismo, si no porque probablemente tenga más fuerza física que ella.

Obviamente esto último sería situacional, obligado y como ejemplo nada más, ni quiero ni querré hacerle daño a alguien intencionadamente, sea hombre o mujer.
Pero ya no es por cuestión de sexo, porque si el agredido hubiera sido un hombre trangénero también hubiese sido calificado como machista, ya que, como digo, es razón de género, no de sexo.

Además de que ha sido esa mujer como podría haber sido un hombre, no es porque haya sido mujer. Pero bueno, que de esto no estoy muy informado, así que mejor no me entro en tecnicismos xd
Hay casos y casos.

Te pongo otro ejemplo, que se habrá dado bastantes veces.

En una discoteca, con el ambiente subido de tono, suele haber peleas, como sabrás. Un chaval con el calentón le da un puñetazo a una muchacha porque esta le ha pisado, o lo ha empujado, lo que sea.
¿Crees que si lo hubiera pisado un tío de metro noventa le hubiera pegado también un puñetazo?, ¿o que si lo hubiera pisado un tío de metro setenta?
Puede que sí, o puede que no. Yo no sé tú pero por un empujón yo no me pegaría con un tío de metro noventa, porque sé que me va a arrancar la cabeza y la va a usar de papel higiénico.

Me refiero al tema del físico, que en muchas ocasiones coincide con la mujer, ya que por lo general suelen tener menos fuerza física.

Hay de todo, pero lo que digo anteriormente se da en bastantes casos.

@Provocacion aquí lo explico mejor. Además de que me refiero a violencia física, no con armas de fuego, pegarle un tiro a alguien no es ejercer ningún rol dominante, no me jodas, qué diferencia hay en pegarle un tiro a un hombre o una mujer.
EDITADO EL 30-08-2015 / 17:53 (EDITADO 1 VEZ)

Provocacion765Hace 8 años22

@RaptorNeutron 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita
Hay varias formas de verlo.

Puede que toda violencia hacia la mujer sea machista, pero no por razones machistas. Me explico. Es lo típico de "eso a un hombre de tu estatura no se lo harías".

Puede que en un principio la violencia que se ejerza contra X mujer no sea por razones machistas (por ideologías políticas, defensa propia, desorden mental, lo que sea) pero hay la posibilidad de que no sea capaz de ejercer esa violencia por razones no machistas si fuera a un hombre, porque por lo general, los hombres tienen más fuerza física.

Yo por ejemplo si me ponen una pistola en la cabeza y me obligan a pelearme contra un hombre o una mujer, probablemente elija a la mujer, no por machismo, si no porque probablemente tenga más fuerza física que ella.

Obviamente esto último sería situacional, obligado y como ejemplo nada más, ni quiero ni querré hacerle daño a alguien intencionadamente, sea hombre o mujer.
Pero ya no es por cuestión de sexo, porque si el agredido hubiera sido una mujer trangénero también hubiese sido calificado como machista, ya que, como digo, es razón de género, no de sexo.

Además de que ha sido esa mujer como podría haber sido un hombre, no es porque haya sido mujer. Pero bueno, que de esto no estoy muy informado, así que mejor no me entro en tecnicismos xd
Correcto, la agresión en este caso pudo haber sido para cualquier representante del partido. Por esa simple razón la acción violenta que recibió esta mujer no pude clasificarse como violencia machista.

Slaydown45103Hace 8 años23

Estoy hablando de la pregunta que se plantea, no del caso de la tía de VOX, por si no ha quedado claro en el hecho de que no mencione en ningún momento la palabra VOX xd

ClaRed8139Hace 8 años24

No toda la violencia hacia la mujer es machista.
En este caso es una cuestión política. Es evidente.

Si vamos chicas y chicos,por ejemplo, a una manifestación sobre el desempleo, nos arrea un grupo de distinta ideología, si me da a mi un hombre, en este caso no se puede considerar violencia machista.
Si vamos un grupo de chicas y chicos manifestándonos por la libertad de la mujer, la igualdad de derechos, las mismas oportunidades, viene otro colectivo contrario a nuestra ideología y uno de esos chicos nos pega a mi y a otro compañero la violencia será considerada Violencia machista y Violencia ideológica.

Depende del contexto, situación, etc


Dejad de sacar de contexto las cosas que últimamente este foro se está convirtiendo en una caza de feministas ( a las que muchos llamáis feminazis) 
Ahí les dejo

RaptorNeutron12210Hace 8 años25

@Slaydown en lo último tienes muchísima razón. Quizá un hombre tenga más fuerza y la mujer más habilidad (por lo general, hay hombres que parecen gatos y mujeres que de un sopapo te dejan tieso) pero con un arma en la mano ya no hace falta ser más o menos fuerte o ágil, el tiro lo metes igual.

Provocacion765Hace 8 años26

@Slaydown 
Mostrar cita
@RaptorNeutron 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita
Hay varias formas de verlo.

Puede que toda violencia hacia la mujer sea machista, pero no por razones machistas. Me explico. Es lo típico de "eso a un hombre de tu estatura no se lo harías".

Puede que en un principio la violencia que se ejerza contra X mujer no sea por razones machistas (por ideologías políticas, defensa propia, desorden mental, lo que sea) pero hay la posibilidad de que no sea capaz de ejercer esa violencia por razones no machistas si fuera a un hombre, porque por lo general, los hombres tienen más fuerza física.

Yo por ejemplo si me ponen una pistola en la cabeza y me obligan a pelearme contra un hombre o una mujer, probablemente elija a la mujer, no por machismo, si no porque probablemente tenga más fuerza física que ella.

Obviamente esto último sería situacional, obligado y como ejemplo nada más, ni quiero ni querré hacerle daño a alguien intencionadamente, sea hombre o mujer.
Pero ya no es por cuestión de sexo, porque si el agredido hubiera sido un hombre trangénero también hubiese sido calificado como machista, ya que, como digo, es razón de género, no de sexo.

Además de que ha sido esa mujer como podría haber sido un hombre, no es porque haya sido mujer. Pero bueno, que de esto no estoy muy informado, así que mejor no me entro en tecnicismos xd
Hay casos y casos.

Te pongo otro ejemplo, que se habrá dado bastantes veces.

En una discoteca, con el ambiente subido de tono, suele haber peleas, como sabrás. Un chaval con el calentón le da un puñetazo a una muchacha porque esta le ha pisado, o lo ha empujado, lo que sea.
¿Crees que si lo hubiera pisado un tío de metro noventa le hubiera pegado también un puñetazo?, ¿o que si lo hubiera pisado un tío de metro setenta?
Puede que sí, o puede que no. Yo no sé tú pero por un empujón yo no me pegaría con un tío de metro noventa, porque sé que me va a arrancar la cabeza y la va a usar de papel higiénico.

Me refiero al tema del físico, que en muchas ocasiones coincide con la mujer, ya que por lo general suelen tener menos fuerza física.

Hay de todo, pero lo que digo anteriormente se da en bastantes casos.

@Provocacion aquí lo explico mejor. Además de que me refiero a violencia física, no con armas de fuego, pegarle un tiro a alguien no es ejercer ningún rol dominante, no me jodas, qué diferencia hay en pegarle un tiro a un hombre o una mujer.
Es lo mismo que he dicho cuando te cité. Si golpeó a una tía porque me incordió de alguna manera estoy ejerciendo mi rol dominante y la agresión entra en lo que consideramos violencia machista.

Mencioné lo de las armas de fuego porque el mismo tema menciona que hay personas que creen que toda violencia es machista y no es así.

Hay diferencias y motivos distintos. Si un tío le dispara a su pareja la ley de Viogen posiblemente clasifique el caso dentro de violencia de género. Si lo hace una tía, no existen los mismos constructos sociales. Hay diferencias para el estado por eso castiga de diferente manera. Ambos ejemplos son en general.
EDITADO EL 30-08-2015 / 18:03 (EDITADO 1 VEZ)

Chronicles1491

Expulsado

Hace 8 años27

@RaptorNeutron 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita
Hay varias formas de verlo.

Puede que toda violencia hacia la mujer sea machista, pero no por razones machistas. Me explico. Es lo típico de "eso a un hombre de tu estatura no se lo harías".

Puede que en un principio la violencia que se ejerza contra X mujer no sea por razones machistas (por ideologías políticas, defensa propia, desorden mental, lo que sea) pero hay la posibilidad de que no sea capaz de ejercer esa violencia por razones no machistas si fuera a un hombre, porque por lo general, los hombres tienen más fuerza física.

Yo por ejemplo si me ponen una pistola en la cabeza y me obligan a pelearme contra un hombre o una mujer, probablemente elija a la mujer, no por machismo, si no porque probablemente tenga más fuerza física que ella.

Obviamente esto último sería situacional, obligado y como ejemplo nada más, ni quiero ni querré hacerle daño a alguien intencionadamente, sea hombre o mujer.
Pero ya no es por cuestión de sexo, porque si el agredido hubiera sido una mujer trangénero también hubiese sido calificado como machista, ya que, como digo, es razón de género, no de sexo.

Además de que ha sido esa mujer como podría haber sido un hombre, no es porque haya sido mujer. Pero bueno, que de esto no estoy muy informado, así que mejor no me entro en tecnicismos xd
El sexo también es un constructo social.

RaptorNeutron12210Hace 8 años28

@Chronicles 
Mostrar cita
@RaptorNeutron 
Mostrar cita
@Slaydown 
Mostrar cita
Hay varias formas de verlo.

Puede que toda violencia hacia la mujer sea machista, pero no por razones machistas. Me explico. Es lo típico de "eso a un hombre de tu estatura no se lo harías".

Puede que en un principio la violencia que se ejerza contra X mujer no sea por razones machistas (por ideologías políticas, defensa propia, desorden mental, lo que sea) pero hay la posibilidad de que no sea capaz de ejercer esa violencia por razones no machistas si fuera a un hombre, porque por lo general, los hombres tienen más fuerza física.

Yo por ejemplo si me ponen una pistola en la cabeza y me obligan a pelearme contra un hombre o una mujer, probablemente elija a la mujer, no por machismo, si no porque probablemente tenga más fuerza física que ella.

Obviamente esto último sería situacional, obligado y como ejemplo nada más, ni quiero ni querré hacerle daño a alguien intencionadamente, sea hombre o mujer.
Pero ya no es por cuestión de sexo, porque si el agredido hubiera sido una mujer trangénero también hubiese sido calificado como machista, ya que, como digo, es razón de género, no de sexo.

Además de que ha sido esa mujer como podría haber sido un hombre, no es porque haya sido mujer. Pero bueno, que de esto no estoy muy informado, así que mejor no me entro en tecnicismos xd
El sexo también es un constructo social.
Define constructo social.

Davidinho1026335

Expulsado

Hace 8 años29

Evidentemente [b]NO[/b].

Ellie28785Hace 8 años30

@Chronicles El sexo es la base sobre la que se construyen el género y la identidad de género (constructo social), pero en sí mismo no es un constructo. Es biológico-hormonal, no aprendido ni modificable de forma profunda.

Chronicles1491

Expulsado

Hace 8 años31

@Ellie28 
Mostrar cita
@Chronicles El sexo es la base sobre la que se construyen el género y la identidad de género (constructo social), pero en sí mismo no es un constructo. Es biológico-hormonal, no aprendido ni modificable de forma profunda.
Sigue siendo una construcción social, se presenta como algo binario (hombre-mujer) e inmutable cuando no es así. Es verdad que se asigna el género en base al género, pero el sexo se suele asignar en base a los genitales y esto es un error. Que en países como la India exista oficialmente un tercer sexo ya lo hace evidente.