1 VOTOZentrum6735Hace 8 años17Splatoon se salva.@IG3EIMostrar citaOtro mas que quiere lanzar un juego destinado al online y los niños rata. Primero batlefront ahora este... Decadencia absoluta, los niños rata dominaron el genero shooter.
Éste juego no es para mi. Eso que me ahorro.1 VOTOBustemX693Hace 8 años18
Pues en esto esta derivando la cosa: juegos multijugador y estupideces casual.Geminah1413
Perfecto pero que se venda a mitad de precio.Juanillo23419130Hace 8 años20
Sigo esperando mi codigo de la beta Ubi sois la ostia de verdad eh...Metaguila492Hace 8 años21
3 VOTOSDrneo1215Hace 8 años22El añadir un contenido debe de ser porque intentes que tenga una calidad, la campaña de muchos juegos basadas en el multijugador es un desperdicio de dinero y tiempo que se podría invertir en añadir más contenido al multijugador. Ni siquiera sale rentable puesto que la mayoría acaba por no jugarlas, y pasarte meses invirtiendo tiempo y dinero en algo que la gente no va a jugar es absurdo. Sin embargo, las campañas de los rainbow six siempre han sido bastante notables, y quitarlas en esta entrega me parece un poco crimen, y más teniendo en cuenta que no hay más contenido de lo normal en el multijugador, sale al precio de 60 pavos y además tiene pase de temporada...@IG3EIMostrar citaSi no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.@RealGeneralPattoMostrar citaYo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera. Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
Pues sera otro evolve, al poco de salir ya no habra gente jugando..., no tenia pensando pillarmelo pero ahora menos.., que mania les ha entrado ahora de hacer todos los juegos multijugador..., no lo entiendo vamos..., yo siempre he querido jugar solo vamos..., que mania de meterle a todo multiplayer o cooperativo... por eso me encantan los rpg y juegos como los final fantasy o los tales.., tienes una historia inmensa y miles de cosas por hacer y tu solo.., no la mania del multiplayer...14 VOTOSHalbadrone2878Hace 8 años23
Entre poner una campaña de mierda solo por "esta ahí" apuntando a una minoría que aun las juega o dar énfasis a lo que de verdad le importa a la mayoría del publico, es fácil imaginar porque algunos juegos pueden prescindir de tener modo campaña.1 VOTOKey-boss126Hace 8 años24
@Drneo por son multijugadores centrados en eso .
Solo unos pocos tienen campaña , la mejor referencia es cod que la media de duracion creo que son 6 horas.
Estos juegos venden exclusivamente por el multijugador , por suerte tenemos donde escoger variedad y calidad , dices que existen muchos ? Pues por se venden muchisimos , yo desde luego no me compraria un cod o este nuevo de ubi por el simple player si no por el multi que es por lo que realmente destacan estos juegos . Tengo amigos que se campran el call y la campaña ni la tocan yo por ejemplo no , me paso la campaña y ya luego multi , pero somos muy pocos.
Y como bien dices si quieres jugar solo vete a un rpg o tb muchos otros generos . Pero como te decia antes gastarte 70e en un call para la campaña.. no te merece la pena es mi opinion
RealGeneralPatto964Hace 8 años251 VOTOXboxPlayer-1999208Una parte fundamental para los que le interese. En muchos juegos es un relleno y yo abogo por su eliminacion en esos casos y una bajada de precio y dedicacion exclusiva al online. Pero hay honrosas excepciones.@IG3EIMostrar citaSi no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.@RealGeneralPattoMostrar citaYo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera. Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
A este paso la nueva generación solo me va a servir para dos juegos (de los que se me ocurran ahora mismo): Fallout 4 y un futurible más que probable The Elder Scrolls VI, porque con tanto juego centrado en el multijugador...1 VOTOX-Boss25Hace 8 años27
Otro juego descartado. Parece que las desarrolladoras se olvidan de que los mejores juegos son los que tienen grandes historias y no grandes servidores.1 VOTOIG3EI9216
IG3EI9216Los jugadores mas tradicionales como yo preferimos que gasten recursos en una buena campaña que es un online. Tambien depende de la saga, cod y battlefield estan destinadas al online, batlefront y ahora esta apostar por una campaña contentara a sus seguidores, de la otra forma da un giro al rumbo de la saga y los seguidores se molestan obviamente.@RealGeneralPattoMostrar citaUna parte fundamental para los que le interese. En muchos juegos es un relleno y yo abogo por su eliminacion en esos casos y una bajada de precio y dedicacion exclusiva al online. Pero hay honrosas excepciones.@IG3EIMostrar citaSi no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.@RealGeneralPattoMostrar citaYo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera. Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
IG3EI9216Ay si splatoon tuviera chat de voz... Nos sorprenderiamos algunos, niños rata haberlos haylos en todas partes.@MierdiUsuarioMostrar citaSplatoon se salva.@IG3EIMostrar citaOtro mas que quiere lanzar un juego destinado al online y los niños rata. Primero batlefront ahora este... Decadencia absoluta, los niños rata dominaron el genero shooter.
Gmasanfernando18776Hace 8 años31Exacto, como dije al otro usuario, depende de la saga, no todas tienen el mismo publico, y a los jugadores tradicionales les molesta. Esto si lo hacen en cod o similares no veria problema alguno, pero cuando sabes que en una saga que tenia buena campaña se la quitan... A este paso vamos a ver hasta un metal gear online@MetaguilaMostrar citaEl añadir un contenido debe de ser porque intentes que tenga una calidad, la campaña de muchos juegos basadas en el multijugador es un desperdicio de dinero y tiempo que se podría invertir en añadir más contenido al multijugador. Ni siquiera sale rentable puesto que la mayoría acaba por no jugarlas, y pasarte meses invirtiendo tiempo y dinero en algo que la gente no va a jugar es absurdo. Sin embargo, las campañas de los rainbow six siempre han sido bastante notables, y quitarlas en esta entrega me parece un poco crimen, y más teniendo en cuenta que no hay más contenido de lo normal en el multijugador, sale al precio de 60 pavos y además tiene pase de temporada...@IG3EIMostrar citaSi no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.@RealGeneralPattoMostrar citaYo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera. Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
Cada vez nos toman por más tontos, si le quitais contenido bajadle el precio, pero no lo harán, por qué? Venderá, el juego ya tiene publicidad de youtubers y tendrá más, por tanto quitan la campaña para trabajar menos y ahorrar y nos lo querrán vender por 70, como Rainbow Six Vegas y Vegas 2 ninguno1 VOTO
Hay 212 respuestas en Rainbow Six: Siege descarta incluir una campaña con misiones para un solo jugador, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.