Rainbow Six: Siege descarta incluir una campaña con misiones para un solo jugador

Panochas525Hace 8 años96

Gracias,.. otro juego menos q comprar... ultimamente solo hacen que ahorrarme dinero gracias a que no hay campañas... 
Aunque de todas formas este no iba a caer... me parece un juego para ir muy en equipo... y no me gustas depender de nadie para poder jugar.. 

salu2

Masterjaf83Hace 8 años97

Que asco y mentirosos que son !! cuando lo mostraron en el E3 dijeron que por ahora solo iban a mostrar el multijugador pero que iba a ser un juego completo. Ahora salen con eso bueno otro juego que tendre que ignorar entonces

Subalpina1643Hace 8 años98

@Rikkifrikki 
Mostrar cita
Acabo de perder TODO el interes en este juego, gracias al multijugador nos vamos olvidando cada vez mas de la verdadera razón por la que se compra un juego, ver una historia, seguir una trama argumental.
Yo supongo que aquí cada uno tendrá su "verdadera razón por la que se compra un juego", yo no me compro ningún juego por su trama argumental, lo compro para jugarlo, por lo tanto es la jugabilidad lo que más valor de doy, si tienen una buena historia mucho mejor, pero eso ya viene después, lo que de verdad le está sentando fatal al mundo de los videojuegos desde hace tiempo es intentar parecer películas y dejar de la lado la principal razón de ser de un videojuego, su jugabilidad, jugarlo. pero queda claro que cada vez somos menos los que pensamos así 

Atlas514Hace 8 años99

@IG3EI 
Mostrar cita
@RealGeneralPatto 
Mostrar cita
Yo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera.

Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
Si no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.
Por supuesto y sin campaña me parecería el colmo que cueste 70€ por muy currado que esté el online. (Que siempre van a haber bugs)

Mattycool2581Hace 8 años100

Una pena, la campaña del Vegas 2 me encantó, y más aún en coop...

GangSWAGG19082Hace 8 años101

@Atlas 
Mostrar cita
@IG3EI 
Mostrar cita
@RealGeneralPatto 
Mostrar cita
Yo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera.

Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
Si no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.
Por supuesto y sin campaña me parecería el colmo que cueste 70€ por muy currado que esté el online. (Que siempre van a haber bugs)
En lo único que estoy de acuerdo es que os quejéis en el precio, pero vamos, ahi tenéis a Battlefront que tampoco tendrá campaña, siendo alabado y costando los 60/70 euretes...

IG3EI9216

Expulsado

Hace 8 años102

@Atlas 
Mostrar cita
@IG3EI 
Mostrar cita
@RealGeneralPatto 
Mostrar cita
Yo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera.

Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
Si no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.
Por supuesto y sin campaña me parecería el colmo que cueste 70€ por muy currado que esté el online. (Que siempre van a haber bugs)
Y eso solo contando que este perfectamente hecho el online, sige teniendo menos contenido que si tuviera campaña, yo creo que no cuesta nada lanzar el juego solo con el online a 30-40 y aparte un dlc con la campaña a 15. Asi todos estariamos satisfechos.

Deadpool20995594Hace 8 años103

Eso si, lo venderan a precio de oro.

Marc2002904Hace 8 años104

Coño ¿ahora ningun juego de porqueria tiene campaña? No puede ser que ahora tengan esa patetica moda de quitar el modo de un solo jugador y vendan a precio de oro un monton de copias,esto obliga a pagar el Plus y el Gold,es una falta de respeto ¿que pasa con quienes no quieren pagar un servicio online? Es un completo abuso.

Marc2002904Hace 8 años105

@IG3EI 
Mostrar cita
@AnotherGamerMore 
Mostrar cita
@IG3EI 
Mostrar cita
@RealGeneralPatto 
Mostrar cita
Yo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera.

Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
Si no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.
Ahora dices esto, y quedas muy bien. Pero Ubisoft llega a poner una campaña insulsa y de relleno, y he rías dicho: "Para poner esto, no pongáis nada". Y es que algunos, cuando veis una noticia de un juego de Ubisoft saltáis ya a morder. Porque vamos, como mola criticar a Ubisoft, pues ala, a criticar a la compañía de turno como borregos. 

Por favor....habrá cientos de noticias a las cuales se le puede reprochar algo a Ubisoft, pero no sería esta. Han sido sinceros, y en lugar de engordar las expectativas de la gente poniendo una campaña sin sentido, han preferido centrarse en el punto fuerte de esta experiencia e ir directos a mostrar lo que el jugador puede esperar de este título. 

Por cierto, la campaña no es algo fundamental en un juego. Que aquí te has resbalado, muchacho. Hay juegos cuya experiencia idílica es una campaña porque tienen mucho que contar (Bioshock, The Last of Us.....) pero hay cientos de juegos, que, si les pusieras una campaña esta sería absolutamente de relleno y sería o más de lo mismo o algo innecesario. Por ende, creo que no hay una faceta fundamental en un juego, creo que a algunos, les sienta mejor el online (los CoD y Counter Strike son ejemplos por excelencia) a otros el cooperativo (ya sea online o no) como este juego, y hay otros juegos cuyo punto crucial es la campaña.
Me gusta ver como eres tan arrogante que incluso me dices la opinion que supuestamente habria dado si la campaña hubiera sido mala.
Poco mas que añadir.
Y que la saga rainbow six no es de las que tienen una buena historia y campaña? Venga ya lo que hay que leer. Esto no es cod para tu desinformacion
No le hagas caso,por gente como el que defiende a capa y espada las decisiones de una desarrolladora es que este mundo del videojuego se ha vuelto una completa mier**,con DLC's y juegos incompletos por todas partes. Que vergüenza da Ubisoft. Se supone que deben satisfacer a los jugadores no hacer lo que se les de la gana con ellos,alla los que apoyen esta politica absurda,el online tarde o temprano aburre.

Strikesuit53Hace 8 años106

Que no os engañen, no compreis basura con fecha de caducidad.

Luego nos quejamos de que cada vez la cosa esta peor cuando la culpa es nuestra.
EDITADO EL 26-09-2015 / 20:52 (EDITADO 1 VEZ)

Griffter92st21547Hace 8 años107

Me asusta la velocidad con la que los [b]SHOOTERS estan centrando todo su atencion en el ONLINE[/b] y se deja en segundo plano las campañas o como pasa ahora deshecharlas .........

Ahora sobre la noticia , RAINBOW SIX siempre tuvo mucho peso en el modo campaña , con SEIGE se centra totalmente en el Online ....he visto el trailer-gameplay de RAINBOW SIX PATRIOTS (lo que era antes de SIEGE) y lo prefiero a este ultimo . Espero que reduzcan el valor del juego al menos 15-20 euros (de 70 a 50-45 euros)
EDITADO EL 26-09-2015 / 21:08 (EDITADO 1 VEZ)

Rikkifrikki10894Hace 8 años108

@Subalpina 
Mostrar cita
@Rikkifrikki 
Mostrar cita
Acabo de perder TODO el interes en este juego, gracias al multijugador nos vamos olvidando cada vez mas de la verdadera razón por la que se compra un juego, ver una historia, seguir una trama argumental.
Yo supongo que aquí cada uno tendrá su "verdadera razón por la que se compra un juego", yo no me compro ningún juego por su trama argumental, lo compro para jugarlo, por lo tanto es la jugabilidad lo que más valor de doy, si tienen una buena historia mucho mejor, pero eso ya viene después, lo que de verdad le está sentando fatal al mundo de los videojuegos desde hace tiempo es intentar parecer películas y dejar de la lado la principal razón de ser de un videojuego, su jugabilidad, jugarlo. pero queda claro que cada vez somos menos los que pensamos así 
Claro que lo prioritario es la jugabilidadn pero lo que quiero decir es que últimamente se esta dejando mucho de lado los modo historia y centrandose mucho mas en el online. Esta claro que es lo que mas vida le da a un juego ya que juegas incontadas horas, pero antes el online era un añadido, ahora lo es el modo historia, y esto es una practica que, al menos a mi, no me gusta.

AlejandroMp311232Hace 8 años109

Que yo sepa, este juego siempre fue anunciado como un shooter online, sin màs... lo que si me sorprende, es que siendo un juego basado en un solo modo de juego tan basico... no te dejen ni siquiera hacer partidas multiplayer local... 

Hoy en dìa para que un juego tenga cooperativo o multiplayer local, es como encontrar un tesoro en una isla perdida.. No se si es culpa del online en si... o es que en serio creen en la industria que los gamers no tenemos amigos, primos y novias que jueguen junto a nosotros... es tonto "compartir" el mando.. o tener que comprar 2 veces la misma consola y 2 veces el mismo juego para poder jugar "juntos".

Pacriosia4133Hace 8 años110

@GoobleDip 
Mostrar cita
@IG3EI 
Mostrar cita
@RealGeneralPatto 
Mostrar cita
Yo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera.

Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
Si no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.
Si vas a hacer una campaña de mierda solo para hacer relleno cuando tu juego está orientado claramente al multijugador, no la hagas. No es excusa rellenar el juego con contenido basura por el simple hecho de que "todos los juegos deben tener campaña".
Me hace gracia porque hace unos años la situación era justo la opuesta, y la gente quería que no metieran más multis insípidos con calzador. Es curioso ver que no ocurre (aún) lo opuesto y hay gente que prefiere la campaña de BF a su multijugador...

DaFreakoid23727Hace 8 años111

@IG3EI 
Mostrar cita
@DaFreakoid 
Mostrar cita
@IG3EI 
Mostrar cita
Otro mas que quiere lanzar un juego destinado al online y los niños rata. 
Primero batlefront ahora este... Decadencia absoluta, los niños rata dominaron el genero shooter.
¿Qué dices de niño rata? ¿Y desde cuándo la campaña es una parte fundamental de los shooter? Por ahí hay shooters sólo con multijugador como Counter Strike mucho mejores que otros más olvidables con campaña. Y para meter campañas insípidas, por mí que no las metan. Se ahorran tiempo en pulir lo que de verdad les importa.
Me llama niño rata cuando solo le importa un multijugador mas pulido, no se tu pero yo prefiero una buena campaña, su historia epica, ir desarrollando mi personaje, meterme en el rol del protagonista, realizar gran variedad de modos de juego y sobretodo disfrutar con paciencia y a mi ritmo el juego.
Que a ti te guste meter tiros y pegar chillidos en el online pues bien por ti  
Ni yo ni ninguno de mis amigos chilla cuando jugamos online. Más que nada porque tenemos todos suficientes pelos ahí abajo como para esas cosas.

Eres muy hipócrita: ridiculizas el multijugador en pos de la campaña, pero hay muchísimas jugadas emocionantes y muchas horas de pulido para jugar bien en equipo, y a menudo muchas campañas son insulsas, cinematográficas, simples, poco exigentes, previsibles y demás. La verdad es que para que metan campañas así de excusables prefiero mil veces que metan un multijugador bien hecho para gente que se molesta más en pensar que en masticar chicle.