Español (ES)

Español (España)

Usuario anónimo

Iniciar sesión | Regístrate gratis

Foros

Inicio foros Nuevos temas Temas de Comunidad Ayuda

Foro de Noticias y actualidad

Responder / Comentar

1...678910...14

Foro Noticias y actualidad

Rainbow Six: Siege descarta incluir una campaña con misiones para un solo jugador

Agiles50055Hace 8 años112

La vida util del juego se ve claramente reducida cuando solo es multijugador

GangSWAGG19082Hace 8 años113

@Agiles500 
Mostrar citaLa vida util del juego se ve claramente reducida cuando solo es multijugador
Dícelo a Counter Strike: GO con más de medio millón de personas jugándolo ahora mismo, no sé porque soltáis tonterías así la verdad, si se sabe mantener bien un multijugador la vida útil del juego no se vería afectada negativamente...

@DaFreakoid no te molestes, algunos son tan cerrados de mollera, que no comprenden que hay personas que jugamos sin chillar e insultar cada dos por tres. Luego, como bien dices, intenta ridiculizar el online para defender su postura, cosa que roza lo patético, cuando se equivoca, al parecer para algunos los juegos online se han inventado en esta generación, pero yo llevo jugando desde el CS: 1.5 en los ciber cafés, y oye, curiosamente, me dan más horas juegos como CS, que la mayoría que solo cuentan con una campaña, aún así, sé disfrutar de ambas propuestas, así que sigo sin entender que personas así critiquen esto.EDITADO EL 26-09-2015 / 21:36 (EDITADO 1 VEZ)

2 VOTOS

Doomzelda1157Hace 8 años114

Si mucho doy para un juego multi-player al año, seguramente el que caiga este año sea Star Wars.

Drex-smd1327Hace 8 años115

@Griffter92st 
Mostrar citaMe asusta la velocidad con la que los [b]SHOOTERS estan centrando todo su atencion en el ONLINE[/b] y se deja en segundo plano las campañas o como pasa ahora deshecharlas .........

Ahora sobre la noticia , RAINBOW SIX siempre tuvo mucho peso en el modo campaña , con SEIGE se centra totalmente en el Online ....he visto el trailer-gameplay de RAINBOW SIX PATRIOTS (lo que era antes de SIEGE) y lo prefiero a este ultimo . Espero que reduzcan el valor del juego al menos 15-20 euros (de 70 a 50-45 euros)
Lo de Patriots era un footage que es diferente a un gameplay.

----------------------

Sobre la noticia, era obvio, nunca se mencionó nada de campaña desde que salió el juego. Lo del trailer y la tipa hablando creo que es sobre el modo Terrorist Hunt que podrás hacerlo offline u online. 

Yo me plantearé comprar juegos solo online en un futuro y digan lo que me digan a este juego le tengo ganas.

ExpertSCC1680Hace 8 años116

@Ikergarcia1996 
Mostrar citaEs un juego competitivo online tipo csgo, no creo que nadie esperase una campaña    

Como se nota que en consolas es de los primeros juegos competitivos que llega y no sabéis como funciona este tipo de juego...
No te confundas,que yo sepa hasta ahora,ya habia salido CSGO en consolas,luego tambien Titanfall,lo que se habla aqui es que Rainbow Six,no formaba parte de eso,siempre fue historia y online por lo que es inusual no te confundas,una cosa con la otra no tiene nada que ver.

Ni que PC fuese la gran cosa

IG3EI9216

Expulsado

Hace 8 años117

@Marc200
Mostrar cita@IG3EI
Mostrar cita@AnotherGamerMore
Mostrar cita@IG3EI
Mostrar cita@RealGeneralPatto
Mostrar citaYo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera.

Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
Si no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.
Ahora dices esto, y quedas muy bien. Pero Ubisoft llega a poner una campaña insulsa y de relleno, y he rías dicho: "Para poner esto, no pongáis nada". Y es que algunos, cuando veis una noticia de un juego de Ubisoft saltáis ya a morder. Porque vamos, como mola criticar a Ubisoft, pues ala, a criticar a la compañía de turno como borregos.

Por favor....habrá cientos de noticias a las cuales se le puede reprochar algo a Ubisoft, pero no sería esta. Han sido sinceros, y en lugar de engordar las expectativas de la gente poniendo una campaña sin sentido, han preferido centrarse en el punto fuerte de esta experiencia e ir directos a mostrar lo que el jugador puede esperar de este título.

Por cierto, la campaña no es algo fundamental en un juego. Que aquí te has resbalado, muchacho. Hay juegos cuya experiencia idílica es una campaña porque tienen mucho que contar (Bioshock, The Last of Us.....) pero hay cientos de juegos, que, si les pusieras una campaña esta sería absolutamente de relleno y sería o más de lo mismo o algo innecesario. Por ende, creo que no hay una faceta fundamental en un juego, creo que a algunos, les sienta mejor el online (los CoD y Counter Strike son ejemplos por excelencia) a otros el cooperativo (ya sea online o no) como este juego, y hay otros juegos cuyo punto crucial es la campaña.
Me gusta ver como eres tan arrogante que incluso me dices la opinion que supuestamente habria dado si la campaña hubiera sido mala.
Poco mas que añadir.
Y que la saga rainbow six no es de las que tienen una buena historia y campaña? Venga ya lo que hay que leer. Esto no es cod para tu desinformacion
No le hagas caso,por gente como el que defiende a capa y espada las decisiones de una desarrolladora es que este mundo del videojuego se ha vuelto una completa mier**,con DLC's y juegos incompletos por todas partes. Que vergüenza da Ubisoft. Se supone que deben satisfacer a los jugadores no hacer lo que se les de la gana con ellos,alla los que apoyen esta politica absurda,el online tarde o temprano aburre.
Toda la razon, un juego debe tener una senda marcada y un desarrollo ya definido, que para eso se paga, no para obtener como una especie de herramienta que depende de los demas jugadores para la experiencia.
Casi parece como minecraft donde el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, cuando en este tipo de juegos next gen debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador.

1 VOTO

IG3EI9216

Expulsado

Hace 8 años118

@DaFreakoid 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@DaFreakoid 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar citaOtro mas que quiere lanzar un juego destinado al online y los niños rata. 
Primero batlefront ahora este... Decadencia absoluta, los niños rata dominaron el genero shooter.
¿Qué dices de niño rata? ¿Y desde cuándo la campaña es una parte fundamental de los shooter? Por ahí hay shooters sólo con multijugador como Counter Strike mucho mejores que otros más olvidables con campaña. Y para meter campañas insípidas, por mí que no las metan. Se ahorran tiempo en pulir lo que de verdad les importa.
Me llama niño rata cuando solo le importa un multijugador mas pulido, no se tu pero yo prefiero una buena campaña, su historia epica, ir desarrollando mi personaje, meterme en el rol del protagonista, realizar gran variedad de modos de juego y sobretodo disfrutar con paciencia y a mi ritmo el juego.
Que a ti te guste meter tiros y pegar chillidos en el online pues bien por ti  
Ni yo ni ninguno de mis amigos chilla cuando jugamos online. Más que nada porque tenemos todos suficientes pelos ahí abajo como para esas cosas.

Eres muy hipócrita: ridiculizas el multijugador en pos de la campaña, pero hay muchísimas jugadas emocionantes y muchas horas de pulido para jugar bien en equipo, y a menudo muchas campañas son insulsas, cinematográficas, simples, poco exigentes, previsibles y demás. La verdad es que para que metan campañas así de excusables prefiero mil veces que metan un multijugador bien hecho para gente que se molesta más en pensar que en masticar chicle.
Y tambien hay onlines con servidores pesimos que te tiran de la partida, excasos rankings y modos de juego y un publico de pena no te jode. Que decir que hay campañas malas no quiere decir que sea algo malo en un juego, que no se os mete en la cabecita.
Y cuando he sido hipocrita? Iluminame

Yughoto357Hace 8 años119

Aun no me llega mi clave para la beta, se supone que tenia el acceso garantizado , pero que picardia.

GangSWAGG19082Hace 8 años120

@IG3EI
Mostrar cita@Marc200
Mostrar cita@IG3EI
Mostrar cita@AnotherGamerMore
Mostrar cita@IG3EI
Mostrar cita@RealGeneralPatto
Mostrar citaYo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera.

3 VOTOS

IG3EI9216

Expulsado

Hace 8 años121

@GangSWAGG 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@Marc200 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@AnotherGamerMore 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@RealGeneralPatto 
Mostrar citaYo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera.

Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
Si no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.
Ahora dices esto, y quedas muy bien. Pero Ubisoft llega a poner una campaña insulsa y de relleno, y he rías dicho: "Para poner esto, no pongáis nada". Y es que algunos, cuando veis una noticia de un juego de Ubisoft saltáis ya a morder. Porque vamos, como mola criticar a Ubisoft, pues ala, a criticar a la compañía de turno como borregos. 

Por favor....habrá cientos de noticias a las cuales se le puede reprochar algo a Ubisoft, pero no sería esta. Han sido sinceros, y en lugar de engordar las expectativas de la gente poniendo una campaña sin sentido, han preferido centrarse en el punto fuerte de esta experiencia e ir directos a mostrar lo que el jugador puede esperar de este título. 

Por cierto, la campaña no es algo fundamental en un juego. Que aquí te has resbalado, muchacho. Hay juegos cuya experiencia idílica es una campaña porque tienen mucho que contar (Bioshock, The Last of Us.....) pero hay cientos de juegos, que, si les pusieras una campaña esta sería absolutamente de relleno y sería o más de lo mismo o algo innecesario. Por ende, creo que no hay una faceta fundamental en un juego, creo que a algunos, les sienta mejor el online (los CoD y Counter Strike son ejemplos por excelencia) a otros el cooperativo (ya sea online o no) como este juego, y hay otros juegos cuyo punto crucial es la campaña.
Me gusta ver como eres tan arrogante que incluso me dices la opinion que supuestamente habria dado si la campaña hubiera sido mala.
Poco mas que añadir.
Y que la saga rainbow six no es de las que tienen una buena historia y campaña? Venga ya lo que hay que leer. Esto no es cod para tu desinformacion
No le hagas caso,por gente como el que defiende a capa y espada las decisiones de una desarrolladora es que este mundo del videojuego se ha vuelto una completa mier**,con DLC's y juegos incompletos por todas partes. Que vergüenza da Ubisoft. Se supone que deben satisfacer a los jugadores no hacer lo que se les de la gana con ellos,alla los que apoyen esta politica absurda,el online tarde o temprano aburre.
Toda la razon, un juego debe tener una senda marcada y un desarrollo ya definido, que para eso se paga, no para obtener como una especie de herramienta que depende de los demas jugadores para la experiencia. 
Casi parece como minecraft donde el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, cuando en este tipo de juegos next gen debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador.
Lo tuyo es increible, te contradices tu solito y hala, a soltar perlitas. [i]"Un juego debe tener una senda marcada y un desarrollo ya definido"[/i], ahora me entero que los multiplayer, como por ejemplo Counter Strike: GO, no tienen un desarrollo ya definido por ser únicamente online... [i]"el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador"[/i]. Te pregunto seriamente, ¿lees las burradas que escribes? Se te ve muy entendido en materia de juegos online, ni me molestaré en intentar explicar en todo lo que te equivocas.
[i] Casi parece como minecraft donde el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, cuando [b]en este tipo de juegos next gen debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador.[/b] [/i]

Pedazo de manipulador mas descarado estas hecho! No tienes pizca de veeguenza tu o que? Precisamente he criticado que el jugador sea el que aporte la magia al juego, cuando es el juego el que debe tenerla. Mucho leer donde no te llaman y encima tienes la caradura de cojer el cachito que te interesa. 
Madre mia como esta el patio...

Marc2002904Hace 8 años122

2 VOTOS

GangSWAGG19082Hace 8 años123

@IG3EI 
Mostrar cita@GangSWAGG 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@Marc200 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@AnotherGamerMore 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@RealGeneralPatto 
Mostrar citaYo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera.

Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
Si no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.
Ahora dices esto, y quedas muy bien. Pero Ubisoft llega a poner una campaña insulsa y de relleno, y he rías dicho: "Para poner esto, no pongáis nada". Y es que algunos, cuando veis una noticia de un juego de Ubisoft saltáis ya a morder. Porque vamos, como mola criticar a Ubisoft, pues ala, a criticar a la compañía de turno como borregos. 

Por favor....habrá cientos de noticias a las cuales se le puede reprochar algo a Ubisoft, pero no sería esta. Han sido sinceros, y en lugar de engordar las expectativas de la gente poniendo una campaña sin sentido, han preferido centrarse en el punto fuerte de esta experiencia e ir directos a mostrar lo que el jugador puede esperar de este título. 

Por cierto, la campaña no es algo fundamental en un juego. Que aquí te has resbalado, muchacho. Hay juegos cuya experiencia idílica es una campaña porque tienen mucho que contar (Bioshock, The Last of Us.....) pero hay cientos de juegos, que, si les pusieras una campaña esta sería absolutamente de relleno y sería o más de lo mismo o algo innecesario. Por ende, creo que no hay una faceta fundamental en un juego, creo que a algunos, les sienta mejor el online (los CoD y Counter Strike son ejemplos por excelencia) a otros el cooperativo (ya sea online o no) como este juego, y hay otros juegos cuyo punto crucial es la campaña.
Me gusta ver como eres tan arrogante que incluso me dices la opinion que supuestamente habria dado si la campaña hubiera sido mala.
Poco mas que añadir.
Y que la saga rainbow six no es de las que tienen una buena historia y campaña? Venga ya lo que hay que leer. Esto no es cod para tu desinformacion
No le hagas caso,por gente como el que defiende a capa y espada las decisiones de una desarrolladora es que este mundo del videojuego se ha vuelto una completa mier**,con DLC's y juegos incompletos por todas partes. Que vergüenza da Ubisoft. Se supone que deben satisfacer a los jugadores no hacer lo que se les de la gana con ellos,alla los que apoyen esta politica absurda,el online tarde o temprano aburre.
Toda la razon, un juego debe tener una senda marcada y un desarrollo ya definido, que para eso se paga, no para obtener como una especie de herramienta que depende de los demas jugadores para la experiencia. 
Casi parece como minecraft donde el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, cuando en este tipo de juegos next gen debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador.
Lo tuyo es increible, te contradices tu solito y hala, a soltar perlitas. [i]"Un juego debe tener una senda marcada y un desarrollo ya definido"[/i], ahora me entero que los multiplayer, como por ejemplo Counter Strike: GO, no tienen un desarrollo ya definido por ser únicamente online... [i]"el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador"[/i]. Te pregunto seriamente, ¿lees las burradas que escribes? Se te ve muy entendido en materia de juegos online, ni me molestaré en intentar explicar en todo lo que te equivocas.
[i] Casi parece como minecraft donde el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, cuando [b]en este tipo de juegos next gen debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador.[/b] [/i]

Pedazo de manipulador mas descarado estas hecho! No tienes pizca de veeguenza tu o que? Precisamente he criticado que el jugador sea el que aporte la magia al juego, cuando es el juego el que debe tenerla. Mucho leer donde no te llaman y encima tienes la caradura de cojer el cachito que te interesa. 
Madre mia como esta el patio...
¿Pero que me estás contando hijo mio? La parte que he resumido da a entender absolutamente la misma gilipollez que todo completo, así que de manipulador nada, aprende de lo que hablas, porque no tienes ni puta idea de los juegos multiplayer, así que no, no tengo verguenza, más bien deberías tenerla tu de hablar sobre algo que te suda la polla y encima de lo que no tienes ni pajolera idea, de verdad, no suelo faltar el respeto, pero es que algunos como tu me sacáis de mis casillas, en fin, sigue con tus fantasmadas, que ahora por resumir algo, que da a entender lo mismo que has dicho soy un manipulador, si es que en fin, de traca lo de algunos.EDITADO EL 26-09-2015 / 23:14 (EDITADO 1 VEZ)

Crisherk3619Hace 8 años124

Tenia mis dudas con este juego, ( aunque ame el vegas 2 ) con esto, ya me decepciono del todo.


Esperare hasta el proximo qe tenga campaña.

1 VOTO

Griffter92st21547Hace 8 años125

@Subalpina

Pero no hay que confundir [b]ONLINE/MULTIJUGADOR [/b]con [b]JUGABILIDAD [/b]. El online o multijugador como tal lleva tan solo 8-9 años en consolas (desde 2006-2007) , hasta entonces la jugabilidad y parte importante recaia en las campañas/historias de los juegos . El multijugador evidentemente te dara mas horas de diversion que la campaña o historia (no es lo mismo jugar contra NPCs que contra otros jugadores) , pero para mi las 2 son igual de importantes , quizas la campaña/historia un poco mas , por crecer con juegos carentes de ONLINE hasta 2010 (cuando compre PS3) .

Lo que dice  el otro usuario es contradictorio , el online aumenta las horas de juego . Pero eso no impide implementar una campaña y no deshechar ésta por que el ONLINE es mas entretenido ....... Por ultimo si un juego se centra exclusivamente en el MULTIJUGADOR , tendria que tener un valor inferior sobre un juego que ofrece campaña en solitario y multijugador (siempre y cuando los juegos que ofrecen ambos contenidos , estos esten bien hechos)

1 VOTO

IG3EI9216

Expulsado

Hace 8 años126

@GangSWAGG 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@GangSWAGG 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@Marc200 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@AnotherGamerMore 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@RealGeneralPatto 
Mostrar citaYo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera.

Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
Si no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.
Ahora dices esto, y quedas muy bien. Pero Ubisoft llega a poner una campaña insulsa y de relleno, y he rías dicho: "Para poner esto, no pongáis nada". Y es que algunos, cuando veis una noticia de un juego de Ubisoft saltáis ya a morder. Porque vamos, como mola criticar a Ubisoft, pues ala, a criticar a la compañía de turno como borregos. 

Por favor....habrá cientos de noticias a las cuales se le puede reprochar algo a Ubisoft, pero no sería esta. Han sido sinceros, y en lugar de engordar las expectativas de la gente poniendo una campaña sin sentido, han preferido centrarse en el punto fuerte de esta experiencia e ir directos a mostrar lo que el jugador puede esperar de este título. 

Por cierto, la campaña no es algo fundamental en un juego. Que aquí te has resbalado, muchacho. Hay juegos cuya experiencia idílica es una campaña porque tienen mucho que contar (Bioshock, The Last of Us.....) pero hay cientos de juegos, que, si les pusieras una campaña esta sería absolutamente de relleno y sería o más de lo mismo o algo innecesario. Por ende, creo que no hay una faceta fundamental en un juego, creo que a algunos, les sienta mejor el online (los CoD y Counter Strike son ejemplos por excelencia) a otros el cooperativo (ya sea online o no) como este juego, y hay otros juegos cuyo punto crucial es la campaña.
Me gusta ver como eres tan arrogante que incluso me dices la opinion que supuestamente habria dado si la campaña hubiera sido mala.
Poco mas que añadir.
Y que la saga rainbow six no es de las que tienen una buena historia y campaña? Venga ya lo que hay que leer. Esto no es cod para tu desinformacion
No le hagas caso,por gente como el que defiende a capa y espada las decisiones de una desarrolladora es que este mundo del videojuego se ha vuelto una completa mier**,con DLC's y juegos incompletos por todas partes. Que vergüenza da Ubisoft. Se supone que deben satisfacer a los jugadores no hacer lo que se les de la gana con ellos,alla los que apoyen esta politica absurda,el online tarde o temprano aburre.
Toda la razon, un juego debe tener una senda marcada y un desarrollo ya definido, que para eso se paga, no para obtener como una especie de herramienta que depende de los demas jugadores para la experiencia. 
Casi parece como minecraft donde el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, cuando en este tipo de juegos next gen debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador.
Lo tuyo es increible, te contradices tu solito y hala, a soltar perlitas. [i]"Un juego debe tener una senda marcada y un desarrollo ya definido"[/i], ahora me entero que los multiplayer, como por ejemplo Counter Strike: GO, no tienen un desarrollo ya definido por ser únicamente online... [i]"el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador"[/i]. Te pregunto seriamente, ¿lees las burradas que escribes? Se te ve muy entendido en materia de juegos online, ni me molestaré en intentar explicar en todo lo que te equivocas.
[i] Casi parece como minecraft donde el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, cuando [b]en este tipo de juegos next gen debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador.[/b] [/i]

Pedazo de manipulador mas descarado estas hecho! No tienes pizca de veeguenza tu o que? Precisamente he criticado que el jugador sea el que aporte la magia al juego, cuando es el juego el que debe tenerla. Mucho leer donde no te llaman y encima tienes la caradura de cojer el cachito que te interesa. 
Madre mia como esta el patio...
¿Pero que me estás contando hijo mio? La parte que he resumido da a entender absolutamente la misma gilipollez que todo completo, así que de manipulador nada, aprende de lo que hablas, porque no tienes ni puta idea de los juegos multiplayer, así que no, no tengo verguenza, más bien deberías tenerla tu de hablar algo que te suda la polla y encima de lo que no tienes ni pajolera idea, de verdad, no suelo faltar el respeto, pero es que algunos como tu me sacáis de mis casillas, en fin, sigue con tus fantasmadas, que ahora por resumir algo, que da a entender lo mismo que has dicho soy un manipulador, si es que en fin, de traca lo de algunos.
Anda metete otra vez en tu cueva troll que los demas se han ido. Me vas a decir a mi que si soy hater del online ni que mierdas, si me compre wiiU solo por mk8 y smash mas online y competitivo que eso poco hay, y splatoon que me olvido (pero splatoon tiene campaña machote   )
No solo vas de listo en los foros fardando en contra de la opinion general (que defiendes menos contenido al fin y al cabo, tu estas tonto o que?) si no que encima me dices que juego y que dejo de jugar.
Venga ahora cabreate un poco mas, veeeenga. El troll va a ser troleado a este paso.

1 VOTO

Marc2002904Hace 8 años127

@GangSWAGG 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@GangSWAGG 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@Marc200 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@AnotherGamerMore 
Mostrar cita@IG3EI 
Mostrar cita@RealGeneralPatto 
Mostrar citaYo aplaudo que no nos martiricen con una campaña insulsa y pasillera.

Yo soy jugador de multiplayer competitivo y no la hecharia de menos., salvo que aporte horas de diversion y que la campaña no signifique un mero relleno.
Si no te gusta la campaña no la jueges y te metes al online directamente. Pero no es excusa para que quiten esa parte fundamental en los juegos.
Ahora dices esto, y quedas muy bien. Pero Ubisoft llega a poner una campaña insulsa y de relleno, y he rías dicho: "Para poner esto, no pongáis nada". Y es que algunos, cuando veis una noticia de un juego de Ubisoft saltáis ya a morder. Porque vamos, como mola criticar a Ubisoft, pues ala, a criticar a la compañía de turno como borregos. 

Por favor....habrá cientos de noticias a las cuales se le puede reprochar algo a Ubisoft, pero no sería esta. Han sido sinceros, y en lugar de engordar las expectativas de la gente poniendo una campaña sin sentido, han preferido centrarse en el punto fuerte de esta experiencia e ir directos a mostrar lo que el jugador puede esperar de este título. 

Por cierto, la campaña no es algo fundamental en un juego. Que aquí te has resbalado, muchacho. Hay juegos cuya experiencia idílica es una campaña porque tienen mucho que contar (Bioshock, The Last of Us.....) pero hay cientos de juegos, que, si les pusieras una campaña esta sería absolutamente de relleno y sería o más de lo mismo o algo innecesario. Por ende, creo que no hay una faceta fundamental en un juego, creo que a algunos, les sienta mejor el online (los CoD y Counter Strike son ejemplos por excelencia) a otros el cooperativo (ya sea online o no) como este juego, y hay otros juegos cuyo punto crucial es la campaña.
Me gusta ver como eres tan arrogante que incluso me dices la opinion que supuestamente habria dado si la campaña hubiera sido mala.
Poco mas que añadir.
Y que la saga rainbow six no es de las que tienen una buena historia y campaña? Venga ya lo que hay que leer. Esto no es cod para tu desinformacion
No le hagas caso,por gente como el que defiende a capa y espada las decisiones de una desarrolladora es que este mundo del videojuego se ha vuelto una completa mier**,con DLC's y juegos incompletos por todas partes. Que vergüenza da Ubisoft. Se supone que deben satisfacer a los jugadores no hacer lo que se les de la gana con ellos,alla los que apoyen esta politica absurda,el online tarde o temprano aburre.
Toda la razon, un juego debe tener una senda marcada y un desarrollo ya definido, que para eso se paga, no para obtener como una especie de herramienta que depende de los demas jugadores para la experiencia. 
Casi parece como minecraft donde el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, cuando en este tipo de juegos next gen debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador.
Lo tuyo es increible, te contradices tu solito y hala, a soltar perlitas. [i]"Un juego debe tener una senda marcada y un desarrollo ya definido"[/i], ahora me entero que los multiplayer, como por ejemplo Counter Strike: GO, no tienen un desarrollo ya definido por ser únicamente online... [i]"el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador"[/i]. Te pregunto seriamente, ¿lees las burradas que escribes? Se te ve muy entendido en materia de juegos online, ni me molestaré en intentar explicar en todo lo que te equivocas.
[i] Casi parece como minecraft donde el jugador debe aportar toda la diversion e imaginacion, cuando [b]en este tipo de juegos next gen debe ser el juego el que ponga la experiencia y diversion en el jugador.[/b] [/i]

Pedazo de manipulador mas descarado estas hecho! No tienes pizca de veeguenza tu o que? Precisamente he criticado que el jugador sea el que aporte la magia al juego, cuando es el juego el que debe tenerla. Mucho leer donde no te llaman y encima tienes la caradura de cojer el cachito que te interesa. 
Madre mia como esta el patio...
¿Pero que me estás contando hijo mio? La parte que he resumido da a entender absolutamente la misma gilipollez que todo completo, así que de manipulador nada, aprende de lo que hablas, porque no tienes ni puta idea de los juegos multiplayer, así que no, no tengo verguenza, más bien deberías tenerla tu de hablar algo que te suda la polla y encima de lo que no tienes ni pajolera idea, de verdad, no suelo faltar el respeto, pero es que algunos como tu me sacáis de mis casillas, en fin, sigue con tus fantasmadas, que ahora por resumir algo, que da a entender lo mismo que has dicho soy un manipulador, si es que en fin, de traca lo de algunos.
Entonces apoyas que no haya campaña? Deberia haber una,es un juego sin sentido alguno que no sera mas que matar a otro. Para mi un shooter multijugador que no tenga ninguna historia ni nada no es mas que matar,ganar y perder,eso aburre.

Responder / Comentar

1234567891014

Subir

Foros > Noticias y actualidad > Rainbow Six: Siege descarta incluir una campaña con misiones para un solo jugador

Hay 212 respuestas en Rainbow Six: Siege descarta incluir una campaña con misiones para un solo jugador, del foro de Noticias y actualidad. Último comentario hace 8 años.

Regístrate

Información legal