 | 15-09-2008 / 17:57 h #31 | | |
| |
con el sistema de Windows Vista Ultimate de 32 bit SP1 aún solo tomaba 3.5 GB en ram, pero tengo ahora el Windows Vista Ultimate de 64 bit y si toma los 8 GB en ram, pues para cambiar mi gráfica solo espero a que bajen un poco los precios y al menos me pillo una GTX 280. Saludos!!! | |
|
| 15-09-2008 / 18:05 h #32 | Expulsado indefinidamente | |
| | HONDA escribió: | ¿Tú sabes que el vista soporta 8 no?
PD: No llegas al recomendado para GTA IV  |
Si vista suporta pero el de 64 bits y en ese te dan problemas los juegos.Yo tengo 4 gigas de ram pero solo aparece 3.5.Y con ese pc no llega al recomandado del gta iv?? jajajj que broma
saludos.. | |
|
| 15-09-2008 / 18:09 h #33 | | |
| | Chicos no se ustedes pero me mato la frase donde dice que la pc no tiene suficiente capacidad de microprocesador, ya con eso dijeron todo  | |
|
 | 15-09-2008 / 18:20 h #34 | | |
| | No me creo ni una sola palabra de lo k han dixo, estos se creen k somos tontos?? 
saludos!! | |
|
| 15-09-2008 / 18:25 h #35 | | |
| | Por que no dirá la verdad este desgraciado
si es solo un estadio es un área pequeña no es un lugar enorme el que se debe recrear .Es
claro que los tipos saben que ese juego es para todo el mundo que hay que venderlo como sea pero si se preocuparan un poquito por la optimizacion no digo que le pongan un super motor pero algo que sea con figurable para que el que tiene un buen pepino lo disfrute y no vea como en los demás fifas un publico en 2d por el amor de crysto | |
|
 | 15-09-2008 / 18:57 h #36 | | |
| | Esta noticia no me la creo...ademas ninguna consola sea 360, ps3 o wii, se puede comparar con una pc (claro una High-End PC) por la cual para mi esta noticia es mentira de parte de electronic arts
mi coomputadore es Quad Core 2.4 Ghz 4GB Ram tarjeta de video 8800 Ultra Nvidia 768 MB y baje la demo de FIFA corre bien, pero que me diga que FIFA de 360 y ps3 lo corre solo 1 a 3 % de los pc, que se jodan | |
|
| 15-09-2008 / 18:58 h #37 | | |
| | Rrr1987rico escribió: |
con el sistema de Windows Vista Ultimate de 32 bit SP1 aún solo tomaba 3.5 GB en ram, pero tengo ahora el Windows Vista Ultimate de 64 bit y si toma los 8 GB en ram, pues para cambiar mi gráfica solo espero a que bajen un poco los precios y al menos me pillo una GTX 280. Saludos!!! |
si instalar el service pack de vista de 32 bit de reconoce los 4GB RAM (al menos a mi me los reconoce | |
|
| 15-09-2008 / 19:06 h #38 | | |
| | Rrr1987rico escribió: |
con el sistema de Windows Vista Ultimate de 32 bit SP1 aún solo tomaba 3.5 GB en ram, pero tengo ahora el Windows Vista Ultimate de 64 bit y si toma los 8 GB en ram, pues para cambiar mi gráfica solo espero a que bajen un poco los precios y al menos me pillo una GTX 280. Saludos!!! |
No se que monitor tienes, pero las HD4870 estan por 220€ y rinden que no veas, superando las GTX 260, es una buena opcion. ATi a mejorado mucho con la salida de las HD4xxx.
Saludos | |
|
| 15-09-2008 / 20:10 h #39 | | |
| | Logjim escribió: | Rrr1987rico escribió: |
con el sistema de Windows Vista Ultimate de 32 bit SP1 aún solo tomaba 3.5 GB en ram, pero tengo ahora el Windows Vista Ultimate de 64 bit y si toma los 8 GB en ram, pues para cambiar mi gráfica solo espero a que bajen un poco los precios y al menos me pillo una GTX 280. Saludos!!! |
si instalar el service pack de vista de 32 bit de reconoce los 4GB RAM (al menos a mi me los reconoce |
Los reconoce pero no los toma en cuenta, entra en administrador de tareas y vas a ver que solo toma 3.5 GB, en "rendimiento" vas a ver que solo toma 3585 MB. | |
|
| 15-09-2008 / 20:11 h #40 | | |
| | Idro escribió: | Rrr1987rico escribió: |
con el sistema de Windows Vista Ultimate de 32 bit SP1 aún solo tomaba 3.5 GB en ram, pero tengo ahora el Windows Vista Ultimate de 64 bit y si toma los 8 GB en ram, pues para cambiar mi gráfica solo espero a que bajen un poco los precios y al menos me pillo una GTX 280. Saludos!!! |
No se que monitor tienes, pero las HD4870 estan por 220€ y rinden que no veas, superando las GTX 260, es una buena opcion. ATi a mejorado mucho con la salida de las HD4xxx.
Saludos |
Tomaré en cuenta esa versión de ATI la HD4870, Gracias!!!  | |
|
 | 15-09-2008 / 20:26 h #41 | | |
| | No se, estoy chato, harto, de leer estas noticias, se nota que el sector marketing no ha hecho un estudio de perfil de usuarios, se encontrarian con grandes sorpresas, y por eso es el problema de las empresas al no saber lo que en verdad el usuario requiere, no saben lo que en verdad tienen los usuarios. | |
|
 | 15-09-2008 / 20:35 h #42 | | |
| | Si como no!!
Entonces el 1-1% de los ordenadores puede correr Crysis o Fable2 y Farcry 2, y hay mucho que corren el crysis sin tener una supermáquina, se que no a toda la calidad, pero lo corren, y ahora vienen y dice que FIFA no lo podrían hacer los PC's, que vergüenza, de nuevo otro año con un FIFA09 mediocre para PC, no he probado ni visto la demo pero ya me imagino que será muy parecido al FIFA08 para PC | |
|
 | 15-09-2008 / 21:02 h #43 | | |
| | Esa es la respuesta cuando se hablaba de lanzamientos de grandes juegos en PC, el mercado esta pum para abajo con todo este tema, y el Fifa 09 se hace sentir... | |
|
| 15-09-2008 / 22:11 h #44 | Expulsado indefinidamente | |
| | Porrrrrrrrrrfa-pleaseeeeee...!!Como se nota que la mayoría de los que escriben en estos foros lo hacen desde un Pc propio..y ya que es propio y se meten en foros de juegos digamos que tb la mayoría tiene su Pc..TUNEADO refiriéndome con este término a dejarme ingentes cantidades monetarias en actualizaciones de Ram,Disco duro y sobre todo..GPU..y claro esta gente con todas estas carácteristicas de tuneadores coinciden en lo que coincide cualquier tuneador de cualquier otra cosa(vease,coches)quiiicir..LO MIO ES LO MAS POTENTE PORQUE SOY MAS LISTO ME GASTAO MAS MONEY Y ENCIMA ES DE MEJOR MARCA..y ora yego yo y os digo..TONTÁS!!jajaja,de verdad..DE VERDAD ESTAIS FLIPANDO CON CRYSIS?JAJAJAJAJA..que es CRYSIS sino un Farcry con mas resolución y nuevos efectos de partículas?QUE ES?Lo único en lo que destaca el Pc sobre las videoconsolas es en..MAYOR NITIDEZ y punto..mayor resolución en las texturas..menos aristas en polígonos y muy poco mas..los Peceros soys y sereis asi de por vida..flipais con las minucias,con la limpieza de imagen y con la resolución pero la cuestión esque en ESPECTACULARIDAD GRÁFICA léase POLIGONIZACIÓN,VELOCIDÁD,y buenos juegos en general pues..u os hacen ports de consolas (GTA4,GeoW,Assain Creed,s,Pro's,..)o no teneis mas que los tristes 3 géneros de siempre,es decir, estrategia, MMorpg's y shooters..con buenos representantes para cada uno..pero no son nada,nada espectaculares!!
Ponedle la tv a vuestros papis con Fight Night Round 3,Mgs4 o GeoW2 y aver si se impresionan mas con ese Farcry en alta resolución que os empeñais en poner como cumbre actual..jajaja,las texturas pa vuestras Gpus..la poligonización y bestialidad para US!
Ale me vi a jugar con mi Fifa bestial..jugad vosotros a uno donde se vea bien el número de la camiseta..que en el mio hay mas camisetas y menos "cuadrás" por pantalla!jajaja | |
|
 | 15-09-2008 / 22:27 h #45 | | |
| | Los de EA estan mal a estas alturas mas del 20% tiene un ordenador que sobrepasa a una consola de next-gen en potencia, esto es una escusa a su mala optimizacion en PC's que no hablen basura...
Core 2 Duo E8400 @ 4.0Ghz
4GB RAM DDR2 - 1066
ASUS Maximus II Formula
BFG 9800GT OC+
ETC... | |
|
|
|
|
yo antes tenia la 8800gts pero de 614 mb y si jugaba a todos los juegos en maximo.Pero las consolas son muy potentes,ya vees el gran cell de ps3 va un nucleo a 3.4 y tiene 7 nucleos 
Mientras que las consolas esperan que salgan juegos con graficos que te dejan asi 
